Форум > Архив "Техзона" > Январь 2009 года > понимающим в фототехнике

понимающим в фототехнике

Хочу сменить свой фотик на новый, выбрала 2, но не могу понять преимущественных отличий http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&eq=no&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=2638139,1020588-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10 Какой бы Вы мне посоветовали из этих двух или может стоит еще на какие-то внимание обратить.
Kulelya © (07.01.2009 17:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Я бы посоветовал вместо этих мыльниц за эти деньги уже взять зеркалки. Как вариант http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=1584075,1610801-CAT_ID=100514&hid=91148
Tigren © (07.01.2009 20:01)

Прямая ссылка

тогда уж http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=985677
балбес © (08.01.2009 12:01)

Прямая ссылка

Не оправдано дорог.
Tigren © (08.01.2009 17:01)

Прямая ссылка

Никон не особо дороже в принципе, а чем его цена "неоправданна"?
Kulelya © (08.01.2009 19:01)

Прямая ссылка

Кэнон и Никон считаются лидерами рынка фотикоф. При прочих равных никон дороже выходит.
Tigren © (08.01.2009 20:01)

Прямая ссылка

разве? мне всегда казалось, что Кэнон дороже
Homa © (08.01.2009 23:01)

Прямая ссылка

А вы возьмите фото с одинаковыми параметрами
Tigren © (09.01.2009 22:01)

Прямая ссылка

*фотики
Tigren © (09.01.2009 22:01)

Прямая ссылка

Справедливо для ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ моделей и пленочных аппаратов. По дешевым цифровым они далеко не лидеры.
kpd © (09.01.2009 12:01)

Прямая ссылка

Так про них и речь идёт уже
Tigren © (09.01.2009 17:01)

Прямая ссылка

А зачем профессиональная аппаратура девушке которая, как она сама призналась, не является профессионалом? Ей надо то что проще включается, само отрабатывает все настройки и дает при этом приличные фотографии. Попробуйте взглянуть на проблему выбора с этой стороны. А то купит она профессиональную модель, а потом придется ей на курсы фотографов идти чтобы понять как это работает.
kpd © (09.01.2009 17:01)

Прямая ссылка

Не хочу показаца занудой, но все предложенные мной фотики являются ЛЮБИТЕЛЬСКИМИ зеркалками. Они имеют ПОЛНОСТЬЮ автоматический режим, где как раз и есть Достал, Навёл, Сфоткал. Но качество фотографии заведомо на порядок выше. Только размер крупноват. Но как выяснилось девушке он не критичен. Поэтому и посоветовал
Tigren © (09.01.2009 22:01)

Прямая ссылка

Уговорили, сдаюсь :)
kpd © (09.01.2009 23:01)

Прямая ссылка

У моей подруги - как она сама называет её "навороченная мыльница". Фотки отличные. Удобен, хотя и великоват. У меня самой - для непрофессионала достаточно, ведь фотки ничуть не хуже получаются, разве что я не снимаю супер-макро.
с © (08.01.2009 17:01)

Прямая ссылка

ную, вськао лучше
Sova © (08.01.2009 22:01)

Прямая ссылка

левый лучше правого по физрамеру матрицы, электропитанию. новее. -тоже неплох
Р@звeдчик © (08.01.2009 18:01)

Прямая ссылка

а вообще, данные экземпляры достаточны габаритны. сравнимы по размерам с зеркальными камерами. например: , -присмотрись к зеркалам. другая глубина снимков
Р@звeдчик © (08.01.2009 18:01)

Прямая ссылка

про габаритность я в курсе,как грится, а что делать:)а стоит ли брать зеркалку, если я особо не понимаю в фотографии?не сложнее ли с ней обращаться?имею виду настройки и пр.
Kulelya © (08.01.2009 19:01)

Прямая ссылка

Начальные зеркалки имеют полностью автоматический режим, пользоваца которым может даже ребёнок. Навёл и нажал. По началу поможет, а потом разберёшься. А так вот на почитай в чём принципиальная разница.http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm И вообще о фото http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm Поэтому если размеры не шокируют, то только зеркалка. Не пожалеешь точно.
Tigren © (08.01.2009 20:01)

Прямая ссылка

Если непрофессионал в фотосъемке - лучше выбрать фотоаппарат от OLYMPUS - у них лучше работа автоматики. Если нужна съемка в вечернее и ночное время - SONY. Зеркала Вам возможно пока не нужна. Фотоаппараты других марок дешевле, но менее "вылизаны" по характеристикам.
kpd © (08.01.2009 20:01)

Прямая ссылка

Сони ни одного нормального компактного фотоаппарата не сделала. ни-ког-да. За исключением своего ультразума (индекс не помню, огромная труба объектива смещена от центра)
Р@звeдчик © (11.01.2009 15:01)

Прямая ссылка

сли не собираешься учиться, то не надо тебе зеркалку. Как следующий фотик, может и понадобится уже зеркалка. а так... все рвано технологии уйдут вперед, и когда дозресшь, зерклаки ещё лучше будут. имхо, незачем сейчас деньги тратить.
Sova © (08.01.2009 22:01)

Прямая ссылка

нет.не сложнее. чем "профессиональнее" зеркальная-тем там меньше органов управления и автоматики, чем "проще"-тем более автоматическая. разница с компактными камерами-отика и матрично-затворная(ох, прости оспидя) часть.
Р@звeдчик © (11.01.2009 15:01)

Прямая ссылка

мне больше нра, чем . ты их подржи в руках, пощелкай картинки. на 10 мне нра, что зум большой. но на большом зуме без вспышки я не смогла сделать фотку, нужен трипод
Sova © (08.01.2009 22:01)

Прямая ссылка

я как-то читала обзор SX10, что-то много минусов в нем нашли, правда что точно, уже не помню. Отказалась от покупки
Homa © (08.01.2009 23:01)

Прямая ссылка

понимающим в фототехнике

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

понимающим в фототехнике

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?