Форум >  Архив "Техзона" >  Апрель 2008 года >  Вай-фай (глууупая тема)

Вай-фай (глууупая тема)

Прям массовой волной пошел поток информации о якобы жутчайшем вреде от Вай-Фай. Гм... постоянно подобным атакам подвергаются и мобильники, и микроволновки... Но всем пользуемся и далее. А вай-фай... так удобно)) но неужели действительно настолько вредно? Ваши мнения?
Allegoriya © (14.04.2008 14:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


во всяком случае 30 мВт домашнего вай файя заметно менее страшно, чем 600 мВт сотового у уха.
Десс © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

Здесь важнее мнения специалистов... а не наши мнения.
Иван © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

ну так специалисты ж разные бывают))) и статьи бывают заказные... да и наверное, каждый для себя сам определяет соотношение плюсов и минусов от пользования тем или иным?
Allegoriya © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

Я бы не стал в квартире ставить мощный роутер, и тем более держать его под подушкой... А Десс прав.
Иван © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

Опасения, что технология беспроводной связи Wi-Fi опасна для человеческого здоровья, не имеют под собой ни малейших оснований, заявили исследователи, опрошенные программой Panorama, выходящей на BBC. Как оказалось, уровень излучения, испускаемый устройствами Wi-Fi, в 600 раз ниже допустимых норм радиомагнитного излучения. Так что Wi-Fi оказывается куда менее вредной для человека технологией, чем, к примеру, мобильная связь. Исследование было инициировано заявлениями Уильяма Стюарта (Sir William Stewart), главы британского Агентства по охране здоровья (Health Protection Agency). Он заявил о существовании свидетельств, что даже слабые источники излучения, такие как мобильные телефоны и устройства Wi-Fi, вызывали изменения здоровья. В частности, по данным Агентства, человек, использующий спот Wi-Fi в течение года, получает примерно такую же долю облучения, как и тот, кто 20 мин. разговаривает по мобильному телефону.
иван © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

пардон, вай фай это неионизирующее излучение и не имеет свойства накапливаться в организме:) поэтому его нельзя просто складывать во времени.:) г.у. стюарт видимо пользуется проводной раздельной фон трубкой образца 1899 года
Десс © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

Десс, а ты роутер выключаешь на время неиспользования? На ночь, например?
Allegoriya © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

да, но из соображений безопасности от проникновения хакеров. А ты сменила исходные имя сети, модем и саму сеть запоролила?
Десс © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

ну конечно))) и ты все равно выключаешь?
Allegoriya © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

выключаю,у меня даже тариф безлимитный и двойной запас по сьедаемому трафику да и полезно это, ибо и мой модем и операторский склонны к зависаниям:)
Десс © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

да у нас та же ситуация... но вроде умельцев прям совсем рядом нет... или мы о них не знаем))))))
Allegoriya © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

я проверял, максимальная дальность домашних роутеров это не дальше юлижайших соседских комнат в обьеме твоей квартиры.
Десс © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

а вверх-вниз? также? до этажа? я проверяю по ноуту - когда как... но вроде в пределах этажа. Просто роутер почти на входе в квартиру, ну и охватывает как бы сектор от круга действия. Соответственно, и противоположный сектор тоже ж охватывает? а ноут в подъезде в принципе этажом выше-ниже ловит сеть.
Allegoriya © (14.04.2008 15:04)
Прямая ссылка

я написал " в обьеме квартиры", а не в плоскости:)
Десс © (14.04.2008 15:04)
Прямая ссылка

))) я решила уточнить))
Allegoriya © (14.04.2008 15:04)
Прямая ссылка

правильно, это мнение мне удобно и я его принимаю)) спасибо)
Allegoriya © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

успокойся , вред от вайфая не более чем от домашнего дект-телефона:)
Десс © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

короче, вред дома у меня от всего))) мало того, что вай-фай среда, мобильники и микроволновка, так еще ж и дект-телефон, про который я совсем забыла)))) ладно, живем дальше))
Allegoriya © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

ты можешь протестировать степень вреда сама, подтаскивая поочереди эти источники излучения к комповским динамикам:) и помни, что уровень э/м поля убывает по экспоненте:)
Десс © (14.04.2008 14:04)
Прямая ссылка

по обратному квадрату
Sova © (14.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

Коэффициент убывания поля рассчитывался по формуле: К = Lg(Ed/Eo), (11) где: К – коэффициент убывания электромагнитного поля, создаваемого исследуемым источником излучения; Еo – напряженность электромагнитного поля, измеренная на расстоянии 0,5 м от источника; Ed – напряженность электромагнитного поля, измеренная на расстоянии d от источника излучения.
Десс © (14.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

это система _измерения_ убываноя, в децибелах. (где там расстояние?) а убывает по формуле Фрийся.
Sova © (14.04.2008 22:04)
Прямая ссылка


Sova © (14.04.2008 23:04)
Прямая ссылка

что за формула? и для каких срЕд?
Десс © (15.04.2008 13:04)
Прямая ссылка

для любых сред. Там модификации и коеффициенты учитываются (эспилон и мю добваляют). вот формула здесь а расстояние в твоей формуле известно, но не используется в самой формуле напрямую.
Sova © (15.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

для реальной среды степень n=3..5
Десс © (15.04.2008 19:04)
Прямая ссылка

с каких пор? и для какой антенны? все рассчитнай по формуле Фрийся
Sova © (15.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

в твоей википедии пунктом 2
Десс © (15.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

так там написано с учетом поглощнейя и всего прочего, от 3 до 5 фактор
Sova © (16.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

и я об этом (об анизотропных источниках)
Десс © (16.04.2008 07:04)
Прямая ссылка

у исотропный, диполь же
Sova © (16.04.2008 18:04)
Прямая ссылка

во первых, диполь сам по себе уже не изотропен (тока точеченый источник им может быть), во вторых у домовых вай фай обычная четвертушка (штырь), либо 5/8. но даже и это неважно ибо непонятно как по формуле твоего фрииса правильно посчитать коэфф. усиления человека или части его тела как приемной антенны
Десс © (16.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

сорри, да, диполь - два бублика. но в плоскости почти изотропное излучение. стой! а мы разве щитали прием человечексим телом? формула дает расчет ослаблениея с расстоянием. а влияние на человеческое тело - ваще другой раздел.
Sova © (17.04.2008 00:04)
Прямая ссылка

изначально был задан вопрос о степени вредности вай-фая, мы попытались перевести это в цифру представив человека как некую антенну. Над этим целые институты работают.:)
Десс © (17.04.2008 09:04)
Прямая ссылка

расстояние известно
Десс © (15.04.2008 13:04)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору