Форум >  Архив "О сексе" >  Февраль 2007 года >  ну дык за мораль типа?

ну дык за мораль типа?

раз пошла такая пьянка - как посетители данного форума определяют моральность или аморальность того или иного поступка? Сама я человек скромный - муж у меня 7-ой и последний партнёр.
Н © (08.02.2007 21:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


определяю по ощущениям собственным, а как же еще можно?????
Бенитка © (08.02.2007 21:02)
Прямая ссылка

можно кстати еще по канонизированной морали, например, по православию. Написал "можно" и не уверен что надо написать "нужно", хотя и не люблю этого слова.
палк © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

соверншенно не согласна про "нужна", потому как это закономерно для людей православных
Бенитка © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

православие предполагает охват своей теорией не только верующих, а вообще всех людей. Православие, как и другая правильная религия, это не ограниченная вера для части людей, это модель жизни вообще
палка © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

а причём тут я, пардон?
Бенитка © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

а кто на личности переходил?))
палка © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

у ты какой... )))))))
Бенитка © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

че?
No Fate © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

угу. а куда вы денете язычников с их довольно странными сексуальными обычаями? а мусульман с их полигамными браками и т.д.? нет идиной инстины.
Н © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

я никак не определяю, потому что не вешаю ярлыков. А допустимость поступков примеряю на себя
палка © (08.02.2007 21:02)
Прямая ссылка

а для меня - 7-й - это уже аморально, и что?
К © (08.02.2007 21:02)
Прямая ссылка

да там ниже пост дамы...
Н © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

Каздий определяет относительно себя.
Sivka Njurka © (08.02.2007 21:02)
Прямая ссылка

отталкиваясь от своего мировосприятия :)
губка © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

вы планируете умереть?
No Fate © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

да я не к себе, я к предыдущему топику.
Н © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

никогда не определял
gringo © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

а у меня муж был первым с 14 лет и единственным. То, что единственным - нормально (хотя для кого как) то, что с 14 лет - аморально (хотя, сейчас опять же для кого как)
рыка из дома © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

вы прямо одновременно и моральная, и аморальная)))))
ответ © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

а я ж по гороскопу блЯзнец, вся такая разная
рыка из дома © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

а, тогда понятно))
ответ © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

учитывая, что у меня не было ни одного партнера, в моем понимании 7-й по счету партнер - это уже, скажем так, не очень морально, и я бы не сказала, что вы - человек скромный))))
ответ на ваш вопрос © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

о-па! а что ж Вы тут делаете? Мне кстати 32 года.
Н © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

в смысле, что я тут делаю? Просто прогуливаюсь))) Так своим постом я и пыталась сказать, что каждый воспринимает мораль/не мораль через призму своих поступков и взглядов:-) По-любому я младше вас. Вот доживу до 32, тогда может пойму, 7 - это много или нет.
ответ © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

Я начало жить с мужчинами почти в 21 год. То ж поздно по современным меркам.
Н © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

но все ведь наверстали))) поздно, не значит плохо, думаю.
ответ © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

теорию изучает по-видимому
зЁбра © (09.02.2007 00:02)
Прямая ссылка

http://www.purescore.com/ тут скажут :))
вив © (08.02.2007 22:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору