| Форум > Архив "Уголок сноба" > Апрель 2008 года > про зеркалку |
про зеркалку
я помню, кто здесь увлекался фото или путаю?
мнение хотелось бы услышать, про Олимпус Е510
выбирала из Кэнон 400Д и Никон Д80.
Завтра еду покупать, но гложат сомнения, т.к. под него же заказываю Икелайтовский бокс, который стоит дороже, чем фотик.
Что брать? (Это будет моя первая зеркалка)
Lacrima © (25.04.2008 16:04)
Мну кажется, что ответы разделятся по принципу "Кто за кого болеет" )
Я фанатка Кэнона, поэтому голосую за Кэнон 400Д )
Какие объективы ты планируешь покупать?
VN © (25.04.2008 16:04) Прямая ссылка
VN © (25.04.2008 16:04) Прямая ссылка
пока китовые будут пробовать, а там посмотрим. у меня это первый опыт, поэтому еще не знаю.
у меня у приятельницы 400Д, ругает
Lacrima © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Lacrima © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
не бери китовый, у него такие мрачные характеристики, просто страшно...
сколько денег ты готов потратить на все-про все???
Matrix © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
я не по деньгам считаю... я считаю, чтобы инвестиция оправдала себя надолго, т.к. я беру именно под ЭТУ зеркалку бокс, который что под Кэнон что под Олимпус вылезает около 3500..
так что ошибиться будет дорогого стоить...
Lacrima © (25.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Lacrima © (25.04.2008 18:04) Прямая ссылка
так, если бокс стоит 3500, то не хочешь ли взят <5D> как тушку???
Matrix © (25.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 18:04) Прямая ссылка
дык он весит практически кило!!! я не шварц же...
плюс объектив еще
я хотела что-то универсальное под водой-на земле... т.е. для воды вес без разницы, а вот на суше таскать на себе такую "тушку" что-то не тянет...
400Д 480 г хотя бы весит...
Lacrima © (25.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Lacrima © (25.04.2008 19:04) Прямая ссылка
я б ребел ни купил после <30D> уж точно... качество снимков совсем другое.
но ты, конечно, смотри как удобней - я б таскал:)
Matrix © (25.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 19:04) Прямая ссылка
1. Кэнон
2. Никон
3. Олимпус
Лапаутн © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Лапаутн © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 17:04)
аргументы?
Lacrima © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Lacrima © (25.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 17:04)
про объективы - аргумент веский
задумалась...
Lacrima © (25.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Lacrima © (25.04.2008 18:04) Прямая ссылка
никоновские объективы на голову дешевле кенонов.
Selectiv © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
а сигма ещё дешевле... но 9 из 10 из них возвращается назад в магазин после тестов на лужайке:)
Matrix © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
ну сигму я вообще не рассматриваю. Есть у меня сомнение что объективы никон так уж хуже кенонов.
Selectiv © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Selectiv © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
ну, конечно, не “так уж” хуже, но у никона меньше линеика и они долгое время отставали в развитии по сравнению с каноном...
Matrix © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
я сейчас посмотрела на цены на офиц. вебсайте - нифига не дешевле... например очень дешёвый обёктив 50 мм 1.8 на 40 долларов дешевле аналогичного никоновского...
Matrix © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 22:04)
то что смотрел я у нас явно дороже никонов. полтинник 1.8 не показатель.
Selectiv © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Selectiv © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
а просто этот полтинник есть практически у всех:) народ их покупает по 3 штуки на случаи если разобёшь...
а так хороший обёктив как канон, так и никон в районе 1000-1.5 стоит
Matrix © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Matrix © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
а я чето об нд камере все-таки подумываю
Десс © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Десс © (25.04.2008 22:04) Прямая ссылка
