| Форум > Архив "Уголок сноба" > Октябрь 2004 года > Глобальный опрос. День №1. |
Глобальный опрос. День №1.
Нашла в одном журнале опрос среди известных дизайнеров. Вопросы показались достаточно интересными – вот и решила вас тут помучить. А так как хотелось бы получить ответы максимально развёрнутые, то буду выдавать вопросы порциями.
Сразу предупреждаю, что я не «привязываю» вопросы только к одежде, облику и т.д.
Так что сегодня вопрос дня такой:
_Какие_ _недостатки_ _вкуса_ _вы_ _легко_ _прощаете_?
fashionista © (29.10.2004 11:10)
Сама себе прощаю капитуляцию перед розовым)). Прощаю слишком аккуратный (следовательно, скучный) стиль – уж не знаю – это недостаток вкуса или просто боязнь экспериментов? Прощаю (и самой себе тоже), если человек предпочитает, допустим, Стивена Кинга или Маринину Маркесу или Кафке. То же самое – про кино.
Вообще своим друзьям могу простить даже наряд из серии «белый верх - чёрный низ».ко всем остальным придираюсь по полной ))
fashionista © (29.10.2004 11:10) Прямая ссылка
Чёй-то ты Кинга так опускаешь? Ну надо же, к Марининой приравняла:( Ты достаточно ли читала обоих авторов, дабы делать подобные выводы?
Пчёлка © (29.10.2004 13:10) Прямая ссылка
я его не опускаю и не приравниваю к Марининой, я его просто помещаю в раздел "поп-литература" ...выводы могу делать какие угодно - так как это всё моё имхо
а если ты не согласна - то тоже имеешь на это право...только какая-то странная у тебя реакция)))
извини, не занала, что ты фанат Кинга, на всех не угодишь
fashionista © (29.10.2004 13:10) Прямая ссылка
Если человек любит ужастики - это не значит, что у него дурной вкус:)
Пчёлка © (29.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (29.10.2004 14:10) Прямая ссылка
если бы ты внимательно прочла мой пост, то заметила, что я тот пассаж и к себе тоже отнесла...здесь речь шла не столько о дурном-хорошем вкусе, сколько о поп-литературе, которая не претендует на шедевральность, и литературе для "гурманов-ценителей"...ты же будешь утверждать, что Стивен Кинг - это классика мировой литературы? так же как и любимый мною Конан-Дойль и многие другие....
вот когда в программе курса "Новейшая западная литература" вместе с Камю и Бёллем, допустим, будет СК - тогда я перестану заносить его в масс-литературу...
ну а в принципе, наверняка найдётся кто-то, кто сможет сказать, что СК - это дурной вкус, и ему будет Абсааалютно наплевать, что лично ты этого СК любишь-обожаешь.....
fashionista © (29.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Я ваще не понимаю понятия "массовая литература". И как можно под одну гребёнку Кинга и какие-нибудь дамские любовные романчики или детективчики. Ну, уж если Конан Дойль не классик (детектива), тогда хто?? Одна Агата Кристи?
Пчёлка © (29.10.2004 17:10) Прямая ссылка
хмм....мне вот интересно, стала бы ты защищать, ну положим, Шелдона так же с пеной у рта?
Пчёл, я уже давно (ну с первого твоего поста на эту тему)поняла, что за СК ты мне "пасть порвёшь и моргалы выколешь"...ну и что???
извини, не знала что он тебе так нра....знала бы не стала его фамилию писать....но не все же как ты....
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
Про массовую литературу, кстати….
1 – если человеку что-то не понятно, это не значит, что этого не существует…
2 – давай поясню на примерах, хотя у меня уже такое ощущение, что я Америку открываю…
Есть Диккенс, Шоу и Моэм, а есть Конан Дойль, Агата Кристи….
Есть Селинджер, Драйзер и Хемингуэй, а есть Стивен Кинг и Сидни Шэлдон.
Есть Булгаков, и есть Акунин.
Есть Коэльо, который адоптирует философские вещи для людей, не заканчивавших философский факультет МГУ, и есть, допустим, Ницше, который такой массовой аудитории понятен не будет.
Это не значит, что есть дурной вкус в литературе и есть хороший. И речь не идёт о различных жанрах. Просто это значит, что есть общепринятая классика, и есть массовая литература (достаточно, наверное, сравнить тиражи).
Неужели и теперь непонятно?
fashionista © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Кинг, кстати, живой классик в своём жанре.
Пчёлка © (29.10.2004 14:10) Прямая ссылка
в _своём_ жанре....в жанре фильмов ужасов и Фредди Крюгер - классика, но это узкий жанр...и в золотой кинофонд, войдёт наверное только Кубрик....
не надо подменять понятия....
Пчёлка - ну любишь ты его и люби себе, я ж не написала, что СК - отстой и вообще приличные люди такое не читают! у тебя прям какое-то болезненное восприятие Кинга, ей богу! расслабься
fashionista © (29.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Да расслабилась я, не волнуйся:) Настолько, насколько вообще это возможно, находясь на работе))) Просто, ИМХО, нельзя называть автора апологетом дурного вкуса, не прочитав хотя бы пары его произведений. По этой причине я не могу таковым назвать Сорокина, т.к. физически не смогла прочитать его "творение":)
Кстати, Фредди Крюгер - это не классика жанра. А вот фильмы Хичкока - очень даже...
Пчёлка © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
не люблю крюгера...там не страшно. там противно.
Selectiv © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
Детская сказочка и фигня полнейшая. А "Восставших из ада" смотрел? Тоже старые фильмы, но ничего так, пробирает))) Хоть и противные тоже.
Пчёлка © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
меня сосед по комнате как-то заставлял стааарые фильмы ужасов смотреть...там какая-то бяка во всех вселяется... и ещё зомби-холокост. тоже гадость
Selectiv © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
А очень старый фильм про зомби смотрел? Кажись, "Рассвет мертвецов", чёрно-белый. Он неплохо снят, почти как хичкоковские.
Пчёлка © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
У меня, кстати, тоже Сорокин не пошёл.
Vanilla © (29.10.2004 21:10) Прямая ссылка
Vanilla © (29.10.2004 21:10) Прямая ссылка
ну хоть бы где я написала, что СК "апологетом дурного вкуса"
всё остальное просто твоё имхо вс моё имхо...и спорить тут бесполезно
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
ой, а я белый верх - черный низ просто не могу видеть:))))) человек выглядит как официант просто:)
Matrix © (30.10.2004 04:10) Прямая ссылка
привет:)) как ты уже отметила, своим друзьям прощаю все наверное:)) НО не прощаю гипертрофированность: например, с тем же розовым - из разряда, если какая-то тенденция в моде, то она прослеживается абсолютно везде...и просто не люблю, когда например сумки и обувь абсолютно одинакового цвета, тона и т.д. вроде набора - скучно это как-то..
Elmi © (29.10.2004 12:10) Прямая ссылка
Elmi © (29.10.2004 12:10) Прямая ссылка
гхм.. написала о том, что НЕ прощаю.. читать надо учиться! Легко прощаю кому угодно излишнюю любовь к лейблам крупными буквами на одежде.. ну, может, нравится это кому-то))
Elmi © (29.10.2004 12:10) Прямая ссылка
хм...а меня в последнее время эти огромные лейблы стали раздражать - напоминают (или являются)100% подделки, как -то странно всё это смотрится. Сама теперь стараюсь покупать вещь, на которой особенно не обозначено - чьё это....наилучший вариант, когда на вещи нет никакого лейбла - а знающий человек за километр определит - что это ОНО....например какая-нибудь супер удачная дизайнерская шмотка, которая на обложке супер модного журнала)))))
fashionista © (29.10.2004 12:10) Прямая ссылка
fashionista © (29.10.2004 12:10) Прямая ссылка
в этом я согласна, сама себе не куплю никогда вещь, в которой кроме лейбла больше ничего не видно.. но в принципе нормально отношусь к таким "заскокам" у кого-то еще:))
Elmi © (29.10.2004 12:10) Прямая ссылка
Elmi © (29.10.2004 12:10) Прямая ссылка
я тебя за километр даже не увижу, слепенький я:)
Selectiv © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
Привет! Прощаю приверженность джинсам, унисексу и прочей "кэжьюэл" одёжке. Потому что при современной жизни особо не повыряжаешься:)
Пчёлка © (29.10.2004 13:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (29.10.2004 13:10) Прямая ссылка
а кэйжуал это дурной вкус? с каких пор?
fashionista © (29.10.2004 13:10) Прямая ссылка
Опять же смотря какой кэжьюэл. Когда народ круглый год ходит в джинсах и непромокаемых куртках типа Реггата... выглядит, конечно, ужасно, но объяснимо превратностями здешней погоды.
Пчёлка © (29.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Прощаю всем и всё. Близких могу "строить". Равнодушие абсолютное вызывают "пищевые уроды", как я их называю, которые сочетают несочетаемое в еде - с этим могу смириться. Ляп в одежде могу простить, если он не явный. Запросто прощаю увлечение масс-фильмами, сериалами, масс-книгами, итп. Опять-таки, если это не приобретает крайний характер. Не могу смириться с тем, что человек слушает русский поп или шансон (как хорошо, что таких практически нет среди меня окружающих). Всё остальное - сколько угодно.
Ещё раз скажу, что это касается близких мне людей и моей компании. А к остальным стараюсь не придираться, хотя иногда очень хоцца.
Vanilla © (29.10.2004 18:10) Прямая ссылка
Vanilla © (29.10.2004 18:10) Прямая ссылка
хм))) зато теперь я знаю - кто я))) т.к. запросто могу употребить кабачковую икру макая в нее синекерс (или любую другую шоколадную составляющую))
redfox-пищевой урод © (30.10.2004 16:10) Прямая ссылка
Я к недостаткам вкуса спокойно отношусь, я не прощаю недостатков (или пробелов?) в воспитании - особенно бестактные вопросы в первые пять минут знакомства вроде “А с кем ты живешь?" и “На чьи деньги ты живешь?. ;))
Asalia © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
а кстати, с кем и на какие деньги ты живёшь?:)
Selectiv © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
Вот-вот, почему-то все любять задавать мне этот вопрос. ;))
Asalia © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
багатая буратина, где твои золотые?:)
Selectiv © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
Они у меня в банке. Стеклянной, разумеется.
Asalia © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
а я думал как у всех буратин - за щекой!
Selectiv © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
Знаешь, как бы щеку раздуло!
Asalia © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
а-то:)
Selectiv © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
Патаму шта нельзя быть красивой такой))))
Пчёлка © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
А это-то тут причем??
Asalia © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
Думают, если красивая, значит с кем-то живёшь, и явно не на свои деньги))))
Пчёлка © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
Ну, я бы не отказалась от такой жизни!
Asalia © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
Гы:) Спонсора - в студию!)))
Пчёлка © (29.10.2004 20:10) Прямая ссылка
а почему, собственно говоря, нужно кому-то что-то прощать или не прощать. каждый делает то, что считает нужным и правильным. одевае то, что считает для себя подходящим. почему общественные стереотипы должны ставать во главе моего стиля одежды, поведения и т.д. конечно, исключая крайности, их следует избегать. но, снова -таки, это мое мнение- избегать крайностей. а кто-то считает для себя крайности- нормой.вот такие дела...поэтому ответ будет прост- все, потому что для меня они не имеют никакого значения в дургом человеке.все.
Алена © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
но ты же как-то оцениваешь других - что -то нравится, что-то нет....
если такого не происходит, то это называется безразличием - имхо
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
я тупой чтоли...никак вопроса не пойму... я многое прощаю...я ваще слишком добрый:)-
Selectiv © (29.10.2004 19:10) Прямая ссылка
ну вот я к тебе наример на свидание приду в старых драных штанах и ужасном свитере, к тому же буду ругать СК, - ты меня простишь?
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
Феш, нужно точно определится в каких старых драных станах. Я тут джинсы видела дизелевксие - ну точняк старые и дранные, а цена уууу!
Мне понравились. :)
Bonita © (30.10.2004 00:10) Прямая ссылка
ты к ним придёшь и скажешь - ваши джинсы - полный отстой - снижайте цену, а то никто не купит (назовись стилистом Секса в городе) - и усё - сделают тебе скидку на такой "лежалый" товар
fashionista © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
:)
да скидку тут и так сделать могут, если придраться к чему-нибудь: типа вот эта дырка на достаточно разорванна. Тут как тут 50 баксов снимают.
Bonita © (30.10.2004 17:10) Прямая ссылка
Bonita © (30.10.2004 17:10) Прямая ссылка
неужели в тех самых джинсах из старой коллекции Дольче Габанна?
Прощу, подумаю новый стиль у Фешки - "трэш дива".
Selectiv © (30.10.2004 10:10) Прямая ссылка
Selectiv © (30.10.2004 10:10) Прямая ссылка
вот за тоя тебя и люблю, див ты мой
fashionista © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
Прощаю недостаток вкуса:
1. в одежде
2. в косметике
3. в парфюме (или без)
4. в сочетании цветов (везде: одежда, интерьер)
Не прощаю недостаток вкуса:
1. в развлечениях (некоторым за бутылкой водки посидесть - самое то (это я не про погребок “у Яги” хи хи хи хи)
2. в поведении (косить под кого-то - ужасно)
Вроде все что могу вспомнить на данный момент.
Bonita © (29.10.2004 22:10) Прямая ссылка
Bonita © (29.10.2004 22:10) Прямая ссылка
согласно с 1 и 2 из второй части
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
fashionista © (29.10.2004 23:10) Прямая ссылка
гыгыгы
согласнА
fashionista © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
я даже и не заметила. :)
Bonita © (30.10.2004 18:10) Прямая ссылка
сама такая же наверное))))))))))))))))))))))))) или само))))))))))))))))
чё тока вечером не напишешь)))
fashionista © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
нет. Это к тому, что на мелочи не обращаю внимания. :) хи хи хи... Само такое.
Bonita © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
ничё себе мелочи! изменение пола!
fashionista © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
чик-чирик...
Selectiv © (30.10.2004 20:10) Прямая ссылка
это вам чик-чирик..а нам? клей момент?
fashionista © (30.10.2004 23:10) Прямая ссылка
и вам чик-чирик.
Selectiv © (30.10.2004 23:10) Прямая ссылка
недостатки образа в целом, главное, чтробы человек был хороший
алиска © (30.10.2004 01:10) Прямая ссылка
я вот не могу простить как канадские некоторые дамы ходят в хороших дорогих палто и КРОССОВКАХ!!!!!!!! БЕЛЫХ!!!!!
это я отказываюсь понимать. Одевай тогда куртку, раз не можешь из кроссовок вылезти
Matrix © (30.10.2004 04:10) Прямая ссылка
хммм...а я вот себе представила кросовки допустим Хоган - и очень даже прилично, имхо - с дорогим пальто и джинсами....
но это всё же очень индивидуально - чуть не так наденешь - уже будет брррр
fashionista © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
fashionista © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
нееееет... Нужно представить белые найковские кросовки, или рыбок. :)
Bonita © (30.10.2004 18:10) Прямая ссылка
вот именно
Matrix © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
Matrix © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
давайте начнём представлять с пальто - опишите мне его..а то у меня даже с найком всё не так ужасно "рисуется"
fashionista © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
хи хи хи... Ты не так представляешь. :)
Белые кросовки (для бега), полудлинное пальто, или шуба. :)
Bonita © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
Bonita © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
да так я всё представляю! даже представляю белое кашемировое пальто! и всё равно ужасно не получается!
ууупс - меня посетила догадка - наверное, я - лох...и я так могу носить)))))))))))))
ладно, скажи мне: пальто приталеное? с джинсами?
fashionista © (30.10.2004 19:10) Прямая ссылка
На счет прощаю трудно сказать определенно, легче сказать чего не прощаю... ненавижу не мытые волосы, короткие штаны и грязную одежду...
Муся © (30.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Муся © (30.10.2004 14:10) Прямая ссылка
вот я долго-долго думала над Фешиным вопросом.... и так и не смогла сформулировать.. поэтому, с твоего разрешения, подписываюсь под твоими словами обейми лапками!!)))))))))
Korolek © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
волосы это да...а короткие штаны? на мужчинах? тогда тоже согласна
fashionista © (30.10.2004 15:10) Прямая ссылка
справедливо)) хотя эти недостатки уже из области неопрятности)))
redfox © (30.10.2004 16:10) Прямая ссылка
redfox © (30.10.2004 16:10) Прямая ссылка
прощу любой недостаток вкуса, если он не сопутствует глупости)))
redfox © (30.10.2004 16:10) Прямая ссылка
молодец!
fashionista © (30.10.2004 16:10) Прямая ссылка
мерси)))
redfox © (30.10.2004 16:10) Прямая ссылка
Легко прощаю любые недостатки, которые не связаны с неопрятностью (не только в одежде, во всем).
Странноватый на мои взгляд стиль в одежде, в “окрасе” - личное дело каждого и не мне судить. Если честно, даже не обращаю особого внимания на подобные вещи :)
Но если кто-то неопрятен в плане облика, привычек в еде, образе жизни или образе мыслей - стараюсь по возможности просто не общаться.
Alja (c) © (30.10.2004 17:10) Прямая ссылка
Alja (c) © (30.10.2004 17:10) Прямая ссылка
