| Форум > Архив "О политике" > Май 2015 года > Госдеп недоволен |
Госдеп недоволен
Вашингтон выразил обеспокоенность в связи с законом о нежелательных в России международных и иностранных организациях. Документ был подписан президентом накануне.
Как говорится в заявлении представителя Госдепа США Мари Харф, этот закон будет способствовать международной изоляции России.
Мари Харф, Госдеп США: «Мы по-прежнему обеспокоены в связи с ростом ограничений на деятельность независимых СМИ, гражданского общества, представителей меньшинств и политической оппозиции».
Представитель госдепартамента от имени администрации США призвала российские власти «выполнять свои международные обязательства» и уважать гражданские права и свободы, передает ТАСС.
По документу, нежелательной признается организация, которая представляет угрозу основам конституционного строя в России, обороноспособности страны или безопасности государства.
http://www.ntv.ru/novosti/1413318/
(с) © (24.05.2015 08:05)
Прямая ссылка
Так я и говорю - нафига наши СМИ нам так усиленно рассказывают про чужое дерьмо?
Может лучше заняться разгребанием и удалением собственного? Ну правда ведь чище станет жить и воздух перестанет дурно пахнуть. :)
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
я не предпочитаю.
Но многие не гнушаются...
и даже нахваливают ;)) © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
похоже, Корзун задним местом почуял, что Эхо уже приближается к грани маргинализации
ретировался заранее... © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
На классической логике либералы не спорят.
Они спорят на классической демагогии.
(если хто не ффкурсах) © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
конечно нет. Но цвет российского либерализма - на виду...
и демократы там же © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Ура! Давайте вместо своих трусов членам своей семьи показывать грязные трусы соседей!
Браво, гениальная идея.
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Бледнеть время, когда враги начинают _хвалить_
угу? © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Ну если так рассуждать, то можете смело заявить, что в мире не существует ни одной страны, которая не была бы окружена врагами.
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
поэтому нет ни одной страны, не нуждающейся в армии.
разве не так? © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Оппаньки! - Ну вот Ватикан значит окружен друзьями!
Гы!.. © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
может попроситься к Ватикану под протекторат?
...Лишь римскому папе душой покорись,
Святое признай его право:
Он может по воле решить и вязать,
На дом он на твой призовет благодать,
На недругов - божье проклятье.
Прими ж от него королевскую власть,
К стопам его пасть
Спеши - и тебе он отверзет объятья
И, сыном коль будешь его нареком,
Тебя опояшет духовным мечом!
...
(с) © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Да. Это типичный приём пропаганды.
"Если внутри страны проблемы - экономические, например - хороший способ отвести внимание населения от них и снять ответственность с правителей - придумать и раздуть внешнего (а если надо и внутреннего) врага."
Это классика пропаганды.
Гитлер. "Враги международные: международное еврейство, Англия, Франция, США и, конечно, большевистская Россия.
Внутренние враги: евреи, коммунисты, социалисты."
Сталин. "Враги внешние: Англия, Франция, Германия, Япония, Гоминьдан, белоэмигранты. Враги внутренние: враги народа."
СССР. "Враги внешние: НАТО, США, Маоисты, японский милитаризм. Враги внутренние: дессиденты."
Сейчас: "Враги внешние: США, ЕС. Враги внутренние: Оппозиция"
Всё как по учебнику искусства пропаганды. :)
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Заявитель был поумнее нас с вами
имхо © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
ужос как жить дальше
Lia © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Тем, кто не в России, бояться нечего.
Эконом © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Тогда чего госдеп боится? Он в России всем составом живет?
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ага. Только когда полезешь сам проверить избирательность, выясняется, что "все не так однозначно", а вопящие об избирательности пропустили пару-тройку нюансов. И вот потом становится мерзенько за либеральные "манипуляшки".
Faby © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Хочется понять ньюансы во многочисленных арестах Навального, которые происходили за "неповиновение требованиям сотрудников полиции" при наличии видеозаписей опровергавших обвинение, а также в этом деле http://www.kommersant.ru/doc/2411788
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
ночами не спит
"и икра не лезет в рот
как там народ"?
Lia © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
а мы (где я живу) живем полностью в одобрении госдепом да!!!!!!!!!
от и до одобрены!
Lia © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
если оба источника независимо лживы - трудновато Вам будет добыть правду из врак
угу © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
А надо объявлять его добром для России? А он обязательно должен быть добром для России?
А Кремль добро для США???
(Какие то у вас утопические понятия в голове. Уровень начальной школы, 1 класса.)
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
(с) © (24.05.2015 08:05)
А Россия теперь должна побледнеть и попросить прощения, что не спросила разрешеия у Вашингтона?
Я не понимаю, зачем каждый их пук тиражировать в Сми.
Савраска © (24.05.2015 08:05) Прямая ссылка
Савраска © (24.05.2015 08:05) Прямая ссылка
а имхо правильно че в России это все г...о публикуют
ну обеспокоен и пусть и беспокоятся там у них прозак есть если че)
Lia © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Lia © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
А почему в России при этом свое дерьмо не публикуют?
Даже то, которое всему миру уже известно?
Почему своё дерьмо от своих же усиленно скрывают?
Тынц-пынц © (24.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 12:05) Прямая ссылка
А Вы свое дерьмо не кушаете?
почему? © (24.05.2015 13:05) Прямая ссылка
почему? © (24.05.2015 13:05) Прямая ссылка
То есть вы предпочитаете кушать чужое?
Тынц-пынц © (24.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 13:05) Прямая ссылка
То есть это значит, что кому-то чужому не должно быть дела до чужого говна? Ну, так скажите им об этом.
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Так я и говорю - нафига наши СМИ нам так усиленно рассказывают про чужое дерьмо?
Может лучше заняться разгребанием и удалением собственного? Ну правда ведь чище станет жить и воздух перестанет дурно пахнуть. :)
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Чтобы своё не замечали)
Эконом © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Нет, чтобы не спихнули и под суд не отдали за то, что столько дерьма развели.
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
я не предпочитаю.
Но многие не гнушаются...
и даже нахваливают ;)) © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ну я не виноват, что ваше окружение не гнушается чужим дерьмом. :)
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
мне кажется с эхом дождем снобом ру и тд
- дерьмо не только настоящее опубликуют но и кучу выдуманного)
и на весь мир ага
Lia © (24.05.2015 13:05) Прямая ссылка
Lia © (24.05.2015 13:05) Прямая ссылка
на эхе чет ругачки ругаются: Основатель и первый главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Сергей Корзун объявил о своем уходе с места работы.
В своем блоге Корзун написал, что поговорил с главным редактором Алексеем Венедиктовым, прежде чем написать заявление.
По мнению журналиста, "Эхо Москвы" "сегодня предает свою базовую целевую аудиторию", в которую входят люди "думающие и при этом либеральные". Он охарактеризовал положение дел на станции как "Организм ещЕ работает, но "смерть мозга" уже наступила", добавив, что это его оценочное суждение.
Поводом для разговора и ухода Корзуна послужили публикации в блоге помощницы Венедиктова Леси Рябцевой, в которых она сделала критичные замечания в адрес российской оппозиции. Корзун принял высказывания Рябцевой на свой счет решил покинуть радиостанцию. Корзун считает, что Венедиктов, не отреагировав на посты своей помощницы, косвенно дал понять, что разделяет ее позицию.
Журналист написал, что останется слушателем "Эха", поскольку там работают его "друзья и талантливейшие журналисты", а также приходят эксперты, чье мнение ему "интересно и важно".
Алексей Венедиктов в своем твиттере заявил, что оставлял Корзуну возможность работать на радиостанции и не собирается реагировать на все высказывания своих сотрудников в социальных сетях.
Сергей Корзун работал на "Эхе Москвы" с основания радиостанции в 1990 году.
Быстрёнок © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Быстрёнок © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
похоже, Корзун задним местом почуял, что Эхо уже приближается к грани маргинализации
ретировался заранее... © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
А вот представь себе страну как семью. Случилось неоправданное недержание у кого-то из ее членов, так и что, надо срочно повесить мокрые трусы на флагшток? Обязательно всем громко объявить, что это наш семйный позор, да еще и прессконференцию для соседей организовать?
Мало кто из посторонних что увидел и всем растрепал, такое не обсуждается, а наказывается.
Савраска © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Савраска © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Сравнение с семьёй некорректно. Проблемы семьи не выносятся наружу по согласию всех членов семьи.
"Не создавай напрасно аналогии или метафоры" (Ложная аналогия)
https://pp.vk.me/c623723/v623723396/2309f/l_ranSiWMtc.jpg
Эконом © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Даааа?? Вы наверное, очень ненаблюдательный человек. Не во всех семьях невыносятся - раз, никакого согласия в порядочных семьях не требуется - два, о некоторых темах прямо запрещается говорить главами семьи- три. Это как раз хорошая аналогия и в экономмике тоже, очень помогает понять многие процессы.
А вот вам точно не стоит увлекаться всякой типа "мудростью" из соцсетей - как свое не приживется, а в качестве аргумента для других - смехотворно.
Савраска © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Савраска © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Выносятся, когда не решаются в семье и нет готовности терпеть. Запрещения в таких случаях не работают. Домашнее насилие тоже не выносить?
Страна вообще не семья, слишком разные у людей интересы, взгляды и ценности. Люди просто живут на одной территории, подчинясь законам. Никаких других ограничений они соблюдать не обязаны.
Это правила ведения аргументированного спора, основанные на классической логике.
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
На классической логике либералы не спорят.
Они спорят на классической демагогии.
(если хто не ффкурсах) © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Всех либералов изучили?
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
конечно нет. Но цвет российского либерализма - на виду...
и демократы там же © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Ура! Давайте вместо своих трусов членам своей семьи показывать грязные трусы соседей!
Браво, гениальная идея.
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
И что же именно известно всему миру?
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Бледнеть время, когда враги начинают _хвалить_
угу? © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
+++! А как не иначе? Нужно же на США как можно максимальнее намалёвывать образ врага, несколько поблекший с совковых времен.
Тынц-пынц © (24.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Сша размалевывать - только декорировать:-)
Не надо тратить силы, достаточно только фактов, а они ничем не маскируются, и так всем все ясно.
Савраска © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Савраска © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
+1
угу. © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
угу. © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ну раз не надо тратить силы, то тогда... зачем их наши СМИ в последнее время так усиленно тратят?
Ладно бы тратили в материалах для западного и американского читателя. Нет, весь поток сил льётся исключительно на головы россиян.
Зачем? Окончательно зазомбировать?
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Ну надо же представить Россию в кольце врагов и оправдать всё, что делает и не делает власть)
Эконом © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
а не в кольце? А ну-ка, кто наши союзники, не считая бывших республик?
? © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
? © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
в разных вопросах Китай, Турция, Вьетнам
Эконом © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Гы! Турция!.. - Вы еще Болгарию вспомните))))
А вот Китай... но я б ему палец в рот не клал, как говорится.
Остается Вьетнам. Конечно знатный союзник! тут не поспоришь))))
и мы не в кольце после этого?.. © (24.05.2015 19:05) Прямая ссылка
и мы не в кольце после этого?.. © (24.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Ну если так рассуждать, то можете смело заявить, что в мире не существует ни одной страны, которая не была бы окружена врагами.
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
поэтому нет ни одной страны, не нуждающейся в армии.
разве не так? © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
В Ватикане своей армии нет. :) Их охраняют швейцарские гвардейцы. :))))))))
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Оппаньки! - Ну вот Ватикан значит окружен друзьями!
Гы!.. © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Друзьями - не друзьями, но своей армии у него нет.
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
может попроситься к Ватикану под протекторат?
...Лишь римскому папе душой покорись,
Святое признай его право:
Он может по воле решить и вязать,
На дом он на твой призовет благодать,
На недругов - божье проклятье.
Прими ж от него королевскую власть,
К стопам его пасть
Спеши - и тебе он отверзет объятья
И, сыном коль будешь его нареком,
Тебя опояшет духовным мечом!
...
(с) © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Проситесь. Мне там делать нечего. Я с религиозниками не дружу.
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Я тоже.
Так может лучше враги, чем Папа Римский?
? © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
? © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Кто хочет видеть себя окруженным врагами - тот будет ими окружен.
Кто хочет видеть себя окруженным друзьями - тот будет ими окружен.
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Избавь меня Боже от друзей, а от врагов я сам избавлюсь.
(с) © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
(с) © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Так можно действительно в одиночестве среди одних врагов остаться.
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
для России это был бы один из наилучших вариантов
строго имхо © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
строго имхо © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Это был бы наихудший вариант. Гибельный.
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
А это _кого_ считать Россией.
Современной продажной и воровской элите конечно гибельный, нету двух мнений!..
А вот общество быстро бы объединилось и выдвинуло реальных лидеров к развитию страны.
угу © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
угу © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
А я нашу власть и правительство (да и государство) никогда с Россией не отождествлял.
Россия для меня это:
1. Народ.
2. Культура.
3. Территория.
Как видите правители в этот список не входят.
Как и государственная машина. В России (хоть на Руси, хоть в РИ, хоть в СССР, хоть в РФ) она всегда орудие подавления и принуждения.
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Двое только выиграли бы,
а третье (территория) осталась бы как была
имхо © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
имхо © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Да. Это типичный приём пропаганды.
"Если внутри страны проблемы - экономические, например - хороший способ отвести внимание населения от них и снять ответственность с правителей - придумать и раздуть внешнего (а если надо и внутреннего) врага."
Это классика пропаганды.
Гитлер. "Враги международные: международное еврейство, Англия, Франция, США и, конечно, большевистская Россия.
Внутренние враги: евреи, коммунисты, социалисты."
Сталин. "Враги внешние: Англия, Франция, Германия, Япония, Гоминьдан, белоэмигранты. Враги внутренние: враги народа."
СССР. "Враги внешние: НАТО, США, Маоисты, японский милитаризм. Враги внутренние: дессиденты."
Сейчас: "Враги внешние: США, ЕС. Враги внутренние: Оппозиция"
Всё как по учебнику искусства пропаганды. :)
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
А смайлик ваш смеется чему?
Если Вы считаете, что в настоящее время у России нет врагов, то это довольно роскошное отношение к жизни
имхо © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
имхо © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Если вы считаете, что у России в мире одни только враги - это глупое отношение к жизни.
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Друзья России это ее армия и флот, как известно.
(с) © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
(с) © (24.05.2015 22:05) Прямая ссылка
Тоже однобокое заявление. Я бы не стал все крылатые фразы, модные у нас:
1. Принимать за абсолютную истину.
2. Принимать однобоко.
Мир не черный и не белый. Он имеет миллиарды цветов и оттенков.
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Заявитель был поумнее нас с вами
имхо © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Не факт.
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
...
но комментс... © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
но комментс... © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Почему же? Царями (а Александр №3 как известно был царем) не по уму выбирают.
Так что не факт, что если царь - то обязательно умен.
Что он сделал в жизни реально умного можете назвать?
Тынц-пынц © (25.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (25.05.2015 10:05) Прямая ссылка
То есть про "выраженное недовольство" - вранье?
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Откуда опять выводы "с потолка"??? Потом опять заведете разговор вовсе не туда и не про то, о чем я сказал.
Перевожу с русского на русский, для особо понятливых. Опять явно прет тенденция со времен совеЦЦкой пропаганды: "Про США или дерьмо или ничего!"
Как видите, про вранье или правду я не говорил.
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
ужос как жить дальше
Lia © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Тем, кто не в России, бояться нечего.
Эконом © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Тогда чего госдеп боится? Он в России всем составом живет?
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
За нас переживает. Некому ведь защитить от полицейского режима.
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Полицейский режим сейчас на Украине.
Госдеп одобряе..
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
И, кстати, ряд грузинских общественных деятелей считали полицейским государством Грузию во время нахождения Михаила Саакашвили на посту президента.
Насколькоя помню, госдеп тоже не суетился что-то по этому поводу.
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Считали на основе каких-то конкретных действий?
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Да. Там были массовые аресты по политическим мотивам, кстати. Просто Вы, видимо, не информировались.
Ромашка_ © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
А избирательность правоприменения в России в зависимости от позиции власти это что?
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ага. Только когда полезешь сам проверить избирательность, выясняется, что "все не так однозначно", а вопящие об избирательности пропустили пару-тройку нюансов. И вот потом становится мерзенько за либеральные "манипуляшки".
Faby © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Хочется понять ньюансы во многочисленных арестах Навального, которые происходили за "неповиновение требованиям сотрудников полиции" при наличии видеозаписей опровергавших обвинение, а также в этом деле http://www.kommersant.ru/doc/2411788
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Коммерсант я с сегодняшнего дня не читаю после "стенограммы" комментирования Евровидения. Извините))
Faby © (24.05.2015 19:05) Прямая ссылка
Faby © (24.05.2015 19:05) Прямая ссылка
А Эксперт http://expert.ru/russian_reporter/2014/10/razmahival-rukami-inogami/
Полит.ру http://polit.ru/news/2014/03/05/vassiliev_sud/
или здесь http://www.saveras.ru/archives/7625 ?
А что не так там написано? Заинтриговали. обязательно прочту.
Эконом © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
А при чем тут кисаневиноватая Навальный, если даете ссылки на Васильева.Согласна, что дебилизм.Навальные подставляют и сдают всех, кого не лень. Людей жаль.
Faby © (25.05.2015 06:05) Прямая ссылка
Faby © (25.05.2015 06:05) Прямая ссылка
ночами не спит
"и икра не лезет в рот
как там народ"?
Lia © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
а мы (где я живу) живем полностью в одобрении госдепом да!!!!!!!!!
от и до одобрены!
Lia © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
А в америке разве не так? Или искючительным все можно?
Кагги-Карр © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.05.2015 10:05) Прямая ссылка
В Америке априори свобода и демократия. Зачем думать, что так, а что не так?
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Признаётся судом или волей одного человека либо группы лиц?
Эконом © (24.05.2015 12:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 12:05) Прямая ссылка
"Собственно, это поправка к закону "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ" (известен как "закон Димы Яковлева"). Раньше там было о российских подразделениях иностранных или международных некоммерческих организаций (НКО). А теперь поправки добавили "иностранные или международные НПО". То есть, "неправительственные организации".
"Нежелательными" будут признавать организации, "угрожающие основам конституционного строя, обороноспособности и безопасности России". Решение о признании организации «нежелательной» будет принимать Генпрокуратура РФ на основании материалов правоохранительных органов (ФСБ, полиции и др.) и по согласованию с МИДом. Вести реестр «нежелательных» будет Минюст. Нюанс виден сразу: трактовка деятельности как опасной для государства – в компетенции Генпрокуратуры. Что касается согласование с МИДом, то его формат не указан, вероятно речь просто об уведомлении. Чтобы знали, кому визы не давать, наверное.
То, что представлено в виде процедуры признания организации "нежелательной", вполне непрозрачно, так что и сами организации узнают о своей "нежелательности" только после внесения их в реестр (тоже непонятно — всем туда смотреть каждое утро или хотя бы позвонят?). Мало того, законопроект не предусматривает процедуры опротестования решения или исключения организации из списка. Решение о включении в список вступает в силу немедленно, без предварительного уведомления. И безо всякого судебного рассмотрения.
Но тогда вопрос, а как происходит обратное? Или попал в список — и это навсегда? Накануне принятия поправок во втором чтении Правовое управление Госдумы дало свою оценку законопроекта. В частности, "Эксперты считают необоснованным предоставление права принятия решения о нежелательности НПО Генпрокуратуре, поскольку полномочиями по контролю за деятельностью НКО наделено Министерство юстиции. "Юристы за гражданское общество" опасаются также, что НПО могут быть "лишены права на защиту", поскольку в законопроекте прямо "не урегулирован порядок обжалования решения" Генпрокуратуры".
Впрочем, "Госдума не обязана учитывать мнение правового управления".
Итак, в список заносят чисто решением Генпрокуратуры. Но это хотя бы возможно оспорить? По логике такая опция должна бы быть... Когда в январе было прошло чтение, "Российская газета" дала такой эпизод: "Одна из основных особенностей будущего закона, вызвавшая нарекания, состоит в том, что признаваться "нежелательной" зарубежная НКО или инофирма будет внесудебным порядком. Впрочем, поддержавший проект глава конституционного комитета Владимир Плигин, уверил, что решение можно будет оспорить в суде".
Тот же эпизод в изложении "Газеты.ру": "Коммунист Сергей Решульский спросил: можно ли будет оспорить в судебном порядке включение в реестр нежелательных иностранных организаций? В законопроекте на эту тему не сказано ничего. «Несомненно, можно, — заверил его Плигин. — Эти решения могут оспариваться и, возможно, будут урегулированы в КоАП».
Слово «возможно» в этом случае насторожило не меньше".
Правильно насторожило, РИА Новости, уже после принятия Совфедом, свели так: "Согласно закону, решение о признании нежелательной деятельности в России иностранной или международной неправительственной организации принимают генпрокурор или его заместителями по согласованию с МИД России. Отмена такого решения осуществляется в аналогичном порядке".
Никаких там судебных апелляций и пока все выглядит так, что главными тут будут ровно Генпрокурор и его замы."
http://polit.ru/article/2015/05/21/tk210515/
Эконом © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Какие тебе апелляции? - персона нон грата - и отваливай!..
угу © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
угу © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
а между тем англики как то на мой взгляд очень планово утечку допустили: Великобритании назревает скандал, который может осложнить отношения Королевства с Евросоюзом. Из-за оплошности сотрудников Банка Англии, а это главный финансовый орган, в редакцию газеты "Гардиан" было отправлено секретное письмо. Его должен был получить действующий премьер Дэвид Кэмерон.
В документе содержится анализ экономических последствий выхода страны из состава объединенной Европы. Кэмерон пообещал провести референдум в ближайшие два года. Журналисты отказываются раскрывать детали утечки, но отмечают - судя по переписке, вновь избранный премьер-министр только сейчас начал вникать в суть вопроса и разбираться, что в действительности ждет Великобританию в случае прекращения членства в ЕС.
Быстрёнок © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Быстрёнок © (24.05.2015 14:05) Прямая ссылка
Если госдеп недоволен, значит все делается правильно.
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Империя зла, а Россия - добра?
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
При чем тут это?
В огороде бузина, а в киеве дядька.
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Объявление _всякого_ недовольства либо требования Госдепа противным интересам России разве не объявление его злом?
У нас всё в порядке с правами граждан, соблюдением закона?
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 15:05) Прямая ссылка
А что хорошего Госдеп сделал России?
? © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
? © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
А должен?
Вся его критика только ложь?
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Долг у пиндосии нехилый, но мы не об этом.
А о том - какие есть предпосылки объявить Госдеп добром для России?
? © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
? © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Утверждают, что значительная часть долга самим себе.
А зачем его объявлять добром? Третьего не дано? Но это не значит, что _всё_ им сказанное неправда.
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
"Я говорю правду, только правду. Но не всю."
А. Гитлер
(с) © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
(с) © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
У каждого есть возможность проверить что правда, а что нет.
Эконом © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 18:05) Прямая ссылка
эта возможность есть у ФСБ. Заметно поменьше у МВД и СК.
а Вам - утешаться фантазиями)))) © (24.05.2015 19:05) Прямая ссылка
а Вам - утешаться фантазиями)))) © (24.05.2015 19:05) Прямая ссылка
можно сравнивать информацию из независимых друг от друга источников
Эконом © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
если оба источника независимо лживы - трудновато Вам будет добыть правду из врак
угу © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Каждый лжив в своём, нужно выявить в чём именно.
Чем больше таких источников, тем легче выявить крупицы правды)
Эконом © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
Эконом © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
по вашим постам оно и видно, что Вы выловили...
приятных развлечений! )))) © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
приятных развлечений! )))) © (24.05.2015 23:05) Прямая ссылка
А надо объявлять его добром для России? А он обязательно должен быть добром для России?
А Кремль добро для США???
(Какие то у вас утопические понятия в голове. Уровень начальной школы, 1 класса.)
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Нет, не должен.
Но права всегда совмещаются с обязанностями. Если госдеп не должен, значит и права не имеет.
А если заявляет права без принятия какого-либо долженствования - значит имеет интерес. Свой интерес, личный.
Ромашка_ © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Ромашка_ © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Ну объявили они что-то там. Вам то (и мне тоже) что? Зарплату вам уменьшили? Кусок хлеба отобрали? Мало ли они там что-то решают.
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (24.05.2015 16:05) Прямая ссылка
Когда отберут - поздно будет пить боржоми.
у меня целый СССР отобрали © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
у меня целый СССР отобрали © (24.05.2015 17:05) Прямая ссылка
