Форум >  Архив "О политике" >  Август 2009 года >  Вопросы

Вопросы

Я приблизительно знаю, что станет писать в ответ интервьюируемый, так как знаю официальную позицию Германии по всем этим вопросам, м-ц. назад была в Берлине, слушала экскурсовода, разговаривала с людьми. Что потрясло - вопросы. И это допущенные к публикации вопросы!! После модератора. Получается, что у людей ТАКОЕ представление о реальности, помимание, что хороше , что плохо. http://www.lenta.ru/conf/umland/
zizi © (26.08.2009 16:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


А что Вас там потрясло? Разный контингент, разные взгляды, разные знания. Отсюда и вопросы.
АК-74 © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

"Здравствуйте Андреас, в своё время усердие и интриги английских дипломатов направили Наполеона на Россию, потом была Первая Мировая, в которой Россия фактически защищала интересы всё той-же Великобртании и поплатилась за это Революцией 1917. Потом, в 1938 было Мюнхенское соглашение и Адольф Гитлер направил всю мощь Вермахта опять таки на Россию, пощадив Великобританию, которую мог раздавить за какой-нибудь месяц. То есть опять таки Россия приняла на себя основной удар, отведя его от Великобритании. Каким бы образом сложилась история, если бы очередная английская уловка не удалась и Вермахт и РККА соединили бы усилия?" "7. Почему бы просто не забыть то, что было? Не устраивать этой склоки, кто плохой, а кто хороший? Ведь люди гибли с обоих сторон. По-моему это мерзко, использовать войну, особенно такую кровавую, вкорыстных целях." "Максим М. [25.08 18:43] Здравствуйте! Интересно было бы ваше предположение, как бы развивались события, если бы Гитлер не напал на Советский Союз в июне 41-го, а последовательно добил всех своих врагов в Европе. Могли бы Гитлер и Сталин в таком случае поделить уже всю Евразию? (Не пришлось бы в таком случае смотреть по Discovery фильмы про геройскую оборону британцев.... Думаю, не было бы Восточного фронта англичан бы заставили капитулировать довольно быстро.) 2 Союзники привыкли геройствовать совей высадкой в нормандии. Не кажется ли вам, что они решились на это немного поздновато? А раньше они попросту просто не были готовы, т.е. боялись. И решились, когда появилась вероятность, что СССР сам завершит войну и без них. Оказала ли высадка в Нормандии какую-то существенную роль на итоги Второй Мировой войны?" .....
zizi © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

И что смущает?
Тортила © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

Вас , видимо, ничего.
zizi © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

Обычные вопросы. Мне и не такие задавали в свое время ученики... Поэтому и не смущает ничего.
Тортила © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

А вы думаете , что задававшие вопросы - дети? Тогда, да, все может быть.
zizi © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

Я думаю, что там были и дети тоже. Дело не в возрасте, наверное...
Тортила © (26.08.2009 18:08)
Прямая ссылка

а вас что?))))))))
Пофигения © (27.08.2009 01:08)
Прямая ссылка

И тишина...:)
Тортила © (27.08.2009 10:08)
Прямая ссылка

Ничего странного в этих вопросах не вижу, кроме разве что различного уровня знаний и личных симпатий и антипатий.
АК-74 © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

Хм, меня больше насторожили вопросы за кого воевать-за СССР или за Германию. А приведенные вами вопросы вполне логичная реакция на то, как иностранные исторические программы тянут одеяло на себя.
In rain... © (26.08.2009 18:08)
Прямая ссылка

но то что англия и германия заключали пакт - известный факт же или че вас так обескуражило???????? и про первую мировую изветнсый тоже в связи с англией или вы тока газеты читаете ?
Пофигения © (27.08.2009 01:08)
Прямая ссылка

войну пыталась отсрочить каждаая страна и каждая страна практически прогнулась под гитлера делал это и ссср) только почему то щас ссср виноват во всех грехах тогда как пакты о мире с гитлером со стороны англии и франции надо же - ах, забыли)
Lia © (27.08.2009 14:08)
Прямая ссылка

Политика...
Тортила © (27.08.2009 15:08)
Прямая ссылка

Обычные вопросы людей, не очень разбирающихся в истории и политике. Есть вполне умные вопросы, есть наивные. Лучше пусть задают их и получают ответы здесь, чем будут самостоятельно копаться и придумывать себе всякую ерунду.
Тортила © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

Какие вопросы конкретно потрясли? лень и не интересно читать всё (( С ответами может было бы интересней. Мне тоже дети иногда смешные вопросы задают, слишком далеки они от всего этого ))
Кагги-Карр © (26.08.2009 17:08)
Прямая ссылка

вполне вменяемые вопросы ... люди интересуются, безусловно у них разный жизненный багаж, разный уровень знания истории, и они хотят получить ответ именно на тот вопрос который задали. Ничего ужасного в вопросе про великобританию не заметил ...
No Fate © (26.08.2009 19:08)
Прямая ссылка

зачем столько внимания этому урманду?
Десс © (26.08.2009 21:08)
Прямая ссылка

какйо разнообразный мужчина но то что он пишет в газете русская геормания - меня убило http://www.ku-eichstaett.de/Fakultaeten/GGF/fachgebiete/Geschichte/Mittel-%20und%20Osteuropaeische%20Zeitgeschichte/mitarbeiter/Assistent.de
Пофигения © (27.08.2009 01:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору