| Форум > Архив "О политике" > Июнь 2009 года > Жизнь из “ящика для идиотов” |
Жизнь из “ящика для идиотов”
Эта проблема , мне кажется, совершенно универсальна. Все , и в России, и в Европе, и в Америке живут такой “незамысловатой” жизнью “из телевизира”.
Статья мне понравилась, понравилось и обсуждение статьи внизу и в блгах
http://www.kommersant.ru/Doc.aspx?DocsID=1177215
zizi © (12.06.2009 18:06)
Прямая ссылка
хотя бы за возможность увидеть вместе этих музыкантов http://www.youtube.com/watch?v=fzoQ0G8f96Y
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
не, он не пел, но вел передачу о современной российской музыке. Шла она, правда, поздно ночью.
Вот о Земфире http://www.youtube.com/watch?v=nYL7HlxxaFQ 10 лет назад:)
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Тут конечно есть проблема. Большинство каналов превратилось в трансляторов тупешника для обывателя.
Придет с работы, нажрется, сядет у ящика и пялится до ночи.
Вот посмотришь некоторые программы и удивляешься - ну кто эту муть смотрит???
При чем чем тупее, тем больше рейтинг у нее.
Мало осталось каналов и программ которые интересно и полезно было бы смотреть.
Хотя я кое чо кое когда смотрю.
Веселый ветер © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
По большому счету спортивные это тоже тупость :)
Кагги-Карр © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
бильярд я тоже не понимаю, а керлинг могу и посмотреть :)
Кагги-Карр © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Нравится как мужички "метелками машут"? :))))))
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Помнится мне пару лет назад на ЧМ по кёрлингу наши девушки серебро выиграли. Помню там полуфинал, когда нашей достался последний бросок... мягко говоря невыполнимый. 1 шанс из 1000 наверное. Попадет как надо, выбъет трех соперников, а свой камень поставит куда надо - выиграли матч. Не попадет - прощайте медали...
ПО-ПА-ЛА!!! :)))))))
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Хочется рвать и метать?
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Биллиард сам по себе мне мало был интересен. Но вот Снукер покорил! Самое интересное, его любит смотреть моя 73-х летняя мать! Даже часто часов до трех ночи смотрела, когда вечером и ночью показывали. Обидно, но ЕвроСпорт у нас перестали показывать. А с ним и Снукер...
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Там не смакование комбинаций, а борьба интеллектов. А это всегда интересно умному человеку. Своего рода шахматы.
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
ИМХО: тупость называть тупостью то, что понимаешь.
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
т/к "Культура", иногда "Звезда", но в основном научно-популярные типа Дискавери, Нэшнл Географик, Эксплорер, Энимал Планет, ну и новостные, ессно. ВВС, ЕвроНьюс, Вести.
Детские, и особо музыкальные - отключил нафик!!!
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Винни-Пуха сегодня смотрел :))))))))
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Да у нас много классных мультиков. Вообще, мультики, снятые при советах в огромной своей массе были отличные. Или хорошие. "Ёжик в тумане", например :))))))))
А сейчас всё больше на диснеевский тупешник ориентируются.
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Что то не ладно в вашем королевстве! Весь мир признает этот мультик гениальным, а вы...
Веселый ветер © (14.06.2009 08:06) Прямая ссылка
мне как-то плевать на весь мир, у меня есть своё мнение ;) А ты его признал потому, что так надо миру?
Кагги-Карр © (14.06.2009 09:06) Прямая ссылка
У меня тоже всегда свое мнение.
А) Я признаю, что фильм сделан здорово.
Б) Но когда он мне попадается, я его не смотрю. И в моей видеотеке его нет и не будет.
Веселый ветер © (14.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Но сказать что это чушь - я не могу. Потому как так не считаю. Мультик классный!
Веселый ветер © (14.06.2009 10:06) Прямая ссылка
интересный вывод ;)
Кагги-Карр © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Ничего интересного. Просто есть фильмы и книги, хорошие фильмы и книги, которые затрагивают определенные струны души и к ним хочется периодически возвращаться.
А есть тоже хорошие фильмы и книги, которые посмотрел (прочитал) раз и больше уже неохота.
Веселый ветер © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
У всех души разные. Одних трогает одно, других другое. И говорить, что одна душа из за этого хуже другой нельзя.
Веселый ветер © (15.06.2009 12:06) Прямая ссылка
в них была такая значимая для восприятия пауза, а не только действия. Мне вот вспомнился "Кот, который умел петь" http://www.youtube.com/watch?v=C7eNGZLlb2U
Эконом © (13.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Козе понятно, что не ящик виноват...
Но в эпоху "Клуба..." и "В мире..." тоже бредятины хватало: "Ленинский университет миллионов", "Советский союз глазами зарубежных гостей", "На вопросы телезрителей отвечает политобозреватель Жуков", "Больше хороших товаров" и т.д. и т.п А уж в период проведения партсъездов вообще можно было ТВ включать только для того, чтобы под бормотание выступающих побыстрее заснуть...
А еще вспомните, что каналов даже в Москве было раз-два и обчелся. А уж за пределами МКАД обычно не более одного. Так что выбор умных программ был тоже невелик.
ИМХО: самый интересный период российского ТВ был примерно с 85 по 90-й годы. Сколько программ, о которых еще пару-тройку лет даже помыслить было страшно. Один "Взгляд" чего стоил!!!
Календарь: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, ВЗГЛЯД, Суббота, Воскресенье.
Только я вам вот что скажу:
Да, не ящик виноват. И даже не те, кто его программами начиняют!!! Да-да, не они!
А те, кто эти программы чуть ли не сутками смотрит. То есть потребители. Не смотрели бы мексиканские сериалы, на одной Изауре бы они у нас закончились. Не смотрели бы нынешние сериалы-боевики и сериалы-мелодрамы их бы никто не показывал (не снимал даже).
Какие зрители (в основной массе), таково и ТВ.
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Да. Потому "Взгляда" давно уже нет.
Кстати, это подтверждает мои слова о том, что не "ящик" виноват в том, что он показывает. А виноваты те, кто хочет видеть в нем то, что он показывает.
Веселый ветер © (14.06.2009 08:06) Прямая ссылка
Я прав почти на 90% !
Вот еще пример: у нас стало уже хорошим тоном обвинять рекламистов за назойливую телерекламу. Мол они гонят ее немеряно...
А разве рекламисты виноваты, что производителям и продавцам нужна реклама?
А разве рекламисты виноваты, что телевизионщики столько времени и так часто суют рекламные паузы?
А разве рекламисты виноваты, что законодатели никак не удосужатся издать Закон, ограничивающий размер рекламных блоков?
А разве рекламисты виноваты, что законодатели не считают "анонсы телепрограмм" рекламой и из за этого рекламные паузы увеличиваются порой вдвое?
Вот так же и с теми, кто наполняет эфир лабудой. Пипл ХОЧЕТ хавать это теледерьмо? Пипл просит это теледерьмо? Ну что ж, получите!!!
Если бы это было не так, если бы пиплы ушли поголовно на т/к "Культура", например, то на других каналах состав программ резко бы изменился!
Это аксиома!
Веселый ветер © (14.06.2009 10:06) Прямая ссылка
1/ Хорошо, конечно, быть здоровым и богатым... То есть делать программы и полезные и чтобы люди от них не убегали.
2/ А что нет каналов с интересными и полезными программами? Но народ туда не идет. Просто народ не приучен думать.
Веселый ветер © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
А мне она не понравилась активно. Не смотрел, не голововал, не жалею. Очередная ПиаРщина.
Мне гораздо более интересны были "Исторические хроники с Николаем Сванидзе"
Веселый ветер © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
О чем?
Кто сделал для России больше всех?
Кто оказался самым ценным для России?
Глупейшая постановка вопроса!
Как можно оценить вклад, который сделали для России указанные в программе лица?
И только ли они одни достойны упоминания в той программе?
Веселый ветер © (15.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Не совсем так. Соблюдается. Даже первым каналом. Но в Законе речь о РЕКЛАМНЫХ блоках! То есть о блоках, транслирующих именно РЕКЛАМУ.
Анонсы телепередач под Закон не подпадают!
И что получается?
Объявляется "рекламная пауза", далее - 1-1,5 минуты анонсы (не менее надоедливые чем реклама) - 3 мин. сам рекламный блок (тут все законно) - опять блок телеанонсов на минуту-полторы. В итоге вместо 3-х минут - 5-6. В часе 4 блока - итого из 60 мин. 20-24 минуты рекламных пауз...
Я давно считаю, что анонсы телепередач нужно законодательно признать РЕКЛАМОЙ. Тогда Вся рекламная пауза будет не более 3 мин. А в часе не более 12 мин. рекламы будет! А это уже меньше раздражает.
Веселый ветер © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Я вижу разницу в том,что в прежние годы "Ленинский университет миллионов"(приведенный в пример), вряд ли кто смотрел. А нынешние Русские сенсации - смотрят. Потому что дергают за струну низких человеческих страстей - желание сплетен, подглядывние в замочную скважину за чужой жизнью.
Fantom © (13.06.2009 17:06) Прямая ссылка
ДА! Именно! Я как раз об этом. Только не дергают, а используют эти низкие страстишки для заработка. Телевизионщики меньше всего виноваты, что людишки имеют такие страстишки. Эт как винить винзавод в том, что народ в России с ума сходит по водке.
Веселый ветер © (14.06.2009 08:06) Прямая ссылка
zizi © (12.06.2009 18:06)
При наличии интернета не проблема найти другую жизнь. Телевизор уже лет 10 не смотрю - тошнит.
Эконом © (12.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Эконом © (12.06.2009 18:06) Прямая ссылка
я смотрю новости, спорт. Иногда тоже отдыхаю пару дней от телека, глаза устают на работе
Кагги-Карр © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
ну бывает изредка смотрю новости по РБК-ТВ (но быстрее и интереснее узнавать в нете) и фильмы по "Культуре". К спорту остыл.
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Прочитала по диагонали. мдаа... Диброву посвящено слишком много :) Мне он омерзителен: и по внешности, и по уму. Заученные дома фразы и молчание :( мдааа.... фраза про Шрека - верх литературы ;) спорить не буду, у каждого свой вкус.
Почему счас интересны галкины и валуевы, а не интересны инженеры-путейцы? Потому что мы учимся у Запада развлекаться :) Чего хотели, то и получили :) Тот же Дибров все копировал с Запада (игра "кто хочет стать млн-ом?" и другие).
Хотя лично мне интересно послушать нововведения у рос.путейцев ;) но мне это близко по специальности :)
И про книги. Странно суждение, что если книги читает, то идет развитие :) Смотря какие книги, и смотря в каком напрвлении идет развитие
Кагги-Карр © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
не, ну за "Антропологию" ему и старому НТВ спасибо. Только давно это было. Теперь он часть пепси-телевидения.
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
хотя бы за возможность увидеть вместе этих музыкантов http://www.youtube.com/watch?v=fzoQ0G8f96Y
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
а-ааа, у меня наушников нет :(
Не знала, что Дибров еще и пел, прослушаю позже
Кагги-Карр © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
не, он не пел, но вел передачу о современной российской музыке. Шла она, правда, поздно ночью.
Вот о Земфире http://www.youtube.com/watch?v=nYL7HlxxaFQ 10 лет назад:)
Эконом © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
а, ясно :) Я музыкой не увлекаюсь, поэтому такие передачи не смотрю.
Кагги-Карр © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
музыку либо чувствуешь, либо нет http://www.youtube.com/watch?v=Nj0hfixi35Y
Эконом © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Эконом © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
я не чувствую :)
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
голова мешает, отключи:)
послушай это http://www.youtube.com/watch?v=PKpZqz6m4oA
некоторые ради музыки такое терпят http://www.newsmusic.ru/news_4_16007.htm
Эконом © (13.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Эконом © (13.06.2009 18:06) Прямая ссылка
У меня счас звука нет
Кагги-Карр © (13.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Эконом,Вы любите "Маленький цветок"? Если бы Вы слышали,как мой муж его играет!
Fantom © (14.06.2009 00:06) Прямая ссылка
Fantom © (14.06.2009 00:06) Прямая ссылка
пронзительная мудрость в каждой строчке в ссылке "Умка и Броневик" Только голос не очень внятен, потому приходится внимательно вслушиваться, при этом теряется, порой, смысл строк, а этого нельзя допустить. В стихотворении все нанизано на нитку последовательно - бусинка к бусинке.
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Эконом, офф. А где можно почитать тексты песен той певицы, что пела "Пир во время чумы"?
Тортила © (13.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 13:06) Прямая ссылка
на её сайте http://www.umka.ru/, а пообщаться в ЖЖ
http://community.livejournal.com/ru_umka/. Только они иногда с матом, правда по делу:)
Эконом © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Эконом © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Спасибо :)
Тортила © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Дибров обычный колхозан, прислушайтесь к его речи:)
Десс © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Десс © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
не все же интеллигенты до мозга костей.
Меня привлекают люди не своей образованностью или культурностью, а той искренностью,теплотой, любовью, что передают другим http://www.youtube.com/watch?v=EqKPD8r4R70
Эконом © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Эконом © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
он - сноб, уж от него теплотой и любовью точно не веет ((
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Тут конечно есть проблема. Большинство каналов превратилось в трансляторов тупешника для обывателя.
Придет с работы, нажрется, сядет у ящика и пялится до ночи.
Вот посмотришь некоторые программы и удивляешься - ну кто эту муть смотрит???
При чем чем тупее, тем больше рейтинг у нее.
Мало осталось каналов и программ которые интересно и полезно было бы смотреть.
Хотя я кое чо кое когда смотрю.
Веселый ветер © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Спортивные? :))
Тортила © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Тортила © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
По большому счету спортивные это тоже тупость :)
Кагги-Карр © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Может, мы чего-то не понимаем?
Я как-то попыталась вместе с мужем смотреть передачу о соревнованиях по бильярду...
Ну, вот не понимаю я радости от смакования этих комбинаций с шарами...
Не дано...:((((
Тортила © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Тортила © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
бильярд я тоже не понимаю, а керлинг могу и посмотреть :)
Кагги-Карр © (12.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Нравится как мужички "метелками машут"? :))))))
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Мне как раз больше женщины в этой игре нравятся...
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Помнится мне пару лет назад на ЧМ по кёрлингу наши девушки серебро выиграли. Помню там полуфинал, когда нашей достался последний бросок... мягко говоря невыполнимый. 1 шанс из 1000 наверное. Попадет как надо, выбъет трех соперников, а свой камень поставит куда надо - выиграли матч. Не попадет - прощайте медали...
ПО-ПА-ЛА!!! :)))))))
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
У меня нервная система не выдерживает в такие моменты. :))))
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Хочется рвать и метать?
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Воспитание не позволяет, а потому приходится ретироваться и жутко переживать внутри. :)))
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Биллиард сам по себе мне мало был интересен. Но вот Снукер покорил! Самое интересное, его любит смотреть моя 73-х летняя мать! Даже часто часов до трех ночи смотрела, когда вечером и ночью показывали. Обидно, но ЕвроСпорт у нас перестали показывать. А с ним и Снукер...
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Там не смакование комбинаций, а борьба интеллектов. А это всегда интересно умному человеку. Своего рода шахматы.
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Сейчас иду смотреть хоккей. Стенли кап!! Может я совсем тупая?
zizi © (13.06.2009 04:06) Прямая ссылка
zizi © (13.06.2009 04:06) Прямая ссылка
Вот сейчас Полковник с дочерью смотрят воллейбольный матч по спортивному каналу.
Даже отсюда слышу отчанный крик дочери:"Поднимааай!!"
и тут же разочарованное: "Твою ж ...налево...!
А в ответ утешающий бас отца :"Нуу, так Волков же травмированный вышел..." :)))))
Зато я получаю в такие моменты новую информацию, например, сегодня узнала, кто такие" Либеро" - надеюсь правильно написала это слово. :))))))))))
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
ИМХО: тупость называть тупостью то, что понимаешь.
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
т/к "Культура", иногда "Звезда", но в основном научно-популярные типа Дискавери, Нэшнл Географик, Эксплорер, Энимал Планет, ну и новостные, ессно. ВВС, ЕвроНьюс, Вести.
Детские, и особо музыкальные - отключил нафик!!!
Веселый ветер © (12.06.2009 23:06) Прямая ссылка
А я периодически мультфильмы смотрю. :)))))))))))))))
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Винни-Пуха сегодня смотрел :))))))))
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Классный мультик. :)
А я недавно видела современную трактовку Маши и Медведя. Хохотала ужасно. :)))
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Да у нас много классных мультиков. Вообще, мультики, снятые при советах в огромной своей массе были отличные. Или хорошие. "Ёжик в тумане", например :))))))))
А сейчас всё больше на диснеевский тупешник ориентируются.
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Ну, "Ежик" - это вообще вне времени. Глубочайшая и тонкая философия, даже и не объяснишь словами.
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
бредовый мульт ((
Кагги-Карр © (13.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Что то не ладно в вашем королевстве! Весь мир признает этот мультик гениальным, а вы...
Веселый ветер © (14.06.2009 08:06) Прямая ссылка
мне как-то плевать на весь мир, у меня есть своё мнение ;) А ты его признал потому, что так надо миру?
Кагги-Карр © (14.06.2009 09:06) Прямая ссылка
У меня тоже всегда свое мнение.
А) Я признаю, что фильм сделан здорово.
Б) Но когда он мне попадается, я его не смотрю. И в моей видеотеке его нет и не будет.
Веселый ветер © (14.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Но сказать что это чушь - я не могу. Потому как так не считаю. Мультик классный!
Веселый ветер © (14.06.2009 10:06) Прямая ссылка
интересный вывод ;)
Кагги-Карр © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Ничего интересного. Просто есть фильмы и книги, хорошие фильмы и книги, которые затрагивают определенные струны души и к ним хочется периодически возвращаться.
А есть тоже хорошие фильмы и книги, которые посмотрел (прочитал) раз и больше уже неохота.
Веселый ветер © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
если фильм ничего в душе не затрагивает, то фигня полная :(
Кагги-Карр © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Почему? Бывают фильмы, которые интересно посмотреть разок. Но не более!
Веселый ветер © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Веселый ветер © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Или душа такая.
zizi © (15.06.2009 03:06) Прямая ссылка
zizi © (15.06.2009 03:06) Прямая ссылка
У всех души разные. Одних трогает одно, других другое. И говорить, что одна душа из за этого хуже другой нельзя.
Веселый ветер © (15.06.2009 12:06) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (15.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Кто же спорит? Норштейн - гений.
Однако, проиграл вчера Детройт. А я за них болела.(((
zizi © (13.06.2009 22:06) Прямая ссылка
zizi © (13.06.2009 22:06) Прямая ссылка
в них была такая значимая для восприятия пауза, а не только действия. Мне вот вспомнился "Кот, который умел петь" http://www.youtube.com/watch?v=C7eNGZLlb2U
Эконом © (13.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Хорошая статья. Умная, четко дает сигнал нам - пора подумать о будущем, в котором нет места для читающих не только лапидарные тексты из сети или классику в виде комиксов.
Все правильно.
Я вспомнила передачу по ТВ с популярным молодым актером, очень неглупым и на мой взгляд очень талантливым - Артуром Смольяниновым.
Он с благодарностью вспоминает своего отчима, который в детстве заставлял его читать классику, по пять страниц в день. Тогда он его ненавидел, а сейчас благодарит, потому что привык радоваться книге, и, кстати, у него неплохой лексический запас, а еще он легок в общении, очень искренне идет на контакт с собеседником. Вот оно - благотворное влияние классики. :)
Уверена, что детей нужно приучать к чтению, запрещая до определенного возраста смотреть телевизор более часа в день, равно как и не разрешать выходить в сеть, пока мозги не встанут на место. Вот только сделать это крайне трудно...
Тортила © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Тортила © (12.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Абсолютно все можно довести до идиотизма.Ножом можно вырезать изяфщную статуэтку, нарезать продукты для вкусного обеда,а можно убить. Огнем можно обогреться,осветить жилище, приготовить на огне еду,а можно пытать, уничтожать города. Этих параллелей любой приведет множество.Телевидение,если оно нормальное,-это великая просветительная культурная сила.Вот только что с наслаждением посмотрела "Очевидное невероятное" Капицы с Ямщиковым.Мощнейщий культурный заряд.Утром смотрела Вульфа об Алексее Арбузове.И "Анторология"Диброва оставила хорошую память о себе -"в чужой душе на много лет". Так что,не ящик виноват. А те,кто ящик начиняет.Нынешнее НТВ - вот ему надо посвятить настоящий заголовок. "Русские сенсации", "Чистосердечное признание",- да это же нормальному человеку смотреть немыслимо. Список таких умопормрачающих передач во много раз длиннее списка передач умных. Вспомните "Клуб кинопутешествий", !В мире животных", "Кинопанорама!.Как много можно было узнать из этих передач. Их обсуждали,помнили их график, жалели,если случалось пропустить. Много у каждого таких впечатлений и хороших воспоминаний о хорошем ТВ.
Fantom © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Fantom © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Надо:"ждали" вместо "жалели"
Fantom © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Fantom © (12.06.2009 22:06) Прямая ссылка
Козе понятно, что не ящик виноват...
Но в эпоху "Клуба..." и "В мире..." тоже бредятины хватало: "Ленинский университет миллионов", "Советский союз глазами зарубежных гостей", "На вопросы телезрителей отвечает политобозреватель Жуков", "Больше хороших товаров" и т.д. и т.п А уж в период проведения партсъездов вообще можно было ТВ включать только для того, чтобы под бормотание выступающих побыстрее заснуть...
А еще вспомните, что каналов даже в Москве было раз-два и обчелся. А уж за пределами МКАД обычно не более одного. Так что выбор умных программ был тоже невелик.
ИМХО: самый интересный период российского ТВ был примерно с 85 по 90-й годы. Сколько программ, о которых еще пару-тройку лет даже помыслить было страшно. Один "Взгляд" чего стоил!!!
Календарь: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, ВЗГЛЯД, Суббота, Воскресенье.
Только я вам вот что скажу:
Да, не ящик виноват. И даже не те, кто его программами начиняют!!! Да-да, не они!
А те, кто эти программы чуть ли не сутками смотрит. То есть потребители. Не смотрели бы мексиканские сериалы, на одной Изауре бы они у нас закончились. Не смотрели бы нынешние сериалы-боевики и сериалы-мелодрамы их бы никто не показывал (не снимал даже).
Какие зрители (в основной массе), таково и ТВ.
Веселый ветер © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
+1
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
"Изаура" тоже нужна :) Бабушки в сериалах продлевают себе жизнь.
Да, 20 лет назад "Взгляд" был интересен. Счас бы его никто смотреть не стал. Ведь весь интерес в том, когда такая передача одна, когда их уже куча, то достает :(
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Да. Потому "Взгляда" давно уже нет.
Кстати, это подтверждает мои слова о том, что не "ящик" виноват в том, что он показывает. А виноваты те, кто хочет видеть в нем то, что он показывает.
Веселый ветер © (14.06.2009 08:06) Прямая ссылка
В чем-то ты прав. ТВ это не школа, где пытаются донести урок так, чтобы заинтересовать самых плохих учеников.
Кагги-Карр © (14.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Я прав почти на 90% !
Вот еще пример: у нас стало уже хорошим тоном обвинять рекламистов за назойливую телерекламу. Мол они гонят ее немеряно...
А разве рекламисты виноваты, что производителям и продавцам нужна реклама?
А разве рекламисты виноваты, что телевизионщики столько времени и так часто суют рекламные паузы?
А разве рекламисты виноваты, что законодатели никак не удосужатся издать Закон, ограничивающий размер рекламных блоков?
А разве рекламисты виноваты, что законодатели не считают "анонсы телепрограмм" рекламой и из за этого рекламные паузы увеличиваются порой вдвое?
Вот так же и с теми, кто наполняет эфир лабудой. Пипл ХОЧЕТ хавать это теледерьмо? Пипл просит это теледерьмо? Ну что ж, получите!!!
Если бы это было не так, если бы пиплы ушли поголовно на т/к "Культура", например, то на других каналах состав программ резко бы изменился!
Это аксиома!
Веселый ветер © (14.06.2009 10:06) Прямая ссылка
уж рекламисты точно не виноваты :)
Конечно, люди после работы и стрессовой жизни не хотят думать, хотят расслабиться. Но если идти на поводу людей, то мы будем опускаться всё ниже и ниже. Поэтому интересные поучительные передачи должно спонсировать гос-во. Но не просто умные передачи, а чтобы народ привлекали. Если сделать передачу для двух умных профессоров, то смысла от такого не будет тоже.
Кагги-Карр © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
1/ Хорошо, конечно, быть здоровым и богатым... То есть делать программы и полезные и чтобы люди от них не убегали.
2/ А что нет каналов с интересными и полезными программами? Но народ туда не идет. Просто народ не приучен думать.
Веселый ветер © (14.06.2009 13:06) Прямая ссылка
В этом и задача программы - народ заинтересовать.
Согласись, что на одну тему можно сделать разные передачи. От одной убежать хочеться, а другая будет притягивать. Помнишь передачу "Имя России"? По большому счету ничего интересного - обычная история гос-ва, которую в школе проходили. А сколько людей привлекла? А сколько людей полезли в нет, почитать историю?
Кагги-Карр © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
А мне она не понравилась активно. Не смотрел, не голововал, не жалею. Очередная ПиаРщина.
Мне гораздо более интересны были "Исторические хроники с Николаем Сванидзе"
Веселый ветер © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Никто и не говорит, что передача должна нравиться всем. Понравилась большинству. Передача заставляла думать
Кагги-Карр © (14.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.06.2009 21:06) Прямая ссылка
О чем?
Кто сделал для России больше всех?
Кто оказался самым ценным для России?
Глупейшая постановка вопроса!
Как можно оценить вклад, который сделали для России указанные в программе лица?
И только ли они одни достойны упоминания в той программе?
Веселый ветер © (15.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Вот об этом тебя передача и заставила задуматься :) Кого еще забыли, кто еще достоин, как можно оценить вклад :)
Кого-то натолкнула на другие мысли :)
Кагги-Карр © (15.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Вообще-то есть закон о рекламе, где сказано о количестве рекламных блоков в час и об их продолжительности. Другое дело, что закон не соблюдается даже первым каналом.
In rain... © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
In rain... © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Не совсем так. Соблюдается. Даже первым каналом. Но в Законе речь о РЕКЛАМНЫХ блоках! То есть о блоках, транслирующих именно РЕКЛАМУ.
Анонсы телепередач под Закон не подпадают!
И что получается?
Объявляется "рекламная пауза", далее - 1-1,5 минуты анонсы (не менее надоедливые чем реклама) - 3 мин. сам рекламный блок (тут все законно) - опять блок телеанонсов на минуту-полторы. В итоге вместо 3-х минут - 5-6. В часе 4 блока - итого из 60 мин. 20-24 минуты рекламных пауз...
Я давно считаю, что анонсы телепередач нужно законодательно признать РЕКЛАМОЙ. Тогда Вся рекламная пауза будет не более 3 мин. А в часе не более 12 мин. рекламы будет! А это уже меньше раздражает.
Веселый ветер © (14.06.2009 14:06) Прямая ссылка
Я вижу разницу в том,что в прежние годы "Ленинский университет миллионов"(приведенный в пример), вряд ли кто смотрел. А нынешние Русские сенсации - смотрят. Потому что дергают за струну низких человеческих страстей - желание сплетен, подглядывние в замочную скважину за чужой жизнью.
Fantom © (13.06.2009 17:06) Прямая ссылка
ДА! Именно! Я как раз об этом. Только не дергают, а используют эти низкие страстишки для заработка. Телевизионщики меньше всего виноваты, что людишки имеют такие страстишки. Эт как винить винзавод в том, что народ в России с ума сходит по водке.
Веселый ветер © (14.06.2009 08:06) Прямая ссылка
+1
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (13.06.2009 10:06) Прямая ссылка
