Форум >  Архив "О политике" >  Апрель 2009 года >  Молдавия вводит визовый

Молдавия вводит визовый

режим с Румынией. Румынский посол выслан из Молдавии! Власти Молдавии утвердили введение визового режима с Румынией 8 апреля 2009, 16:58 Версия для печати Вставить в блог Правительство Молдавии утвердило решение о введении визового режима с Румынией, которую Кишинев обвинил во вмешательстве во внутренние дела. «Это важное решение, так как под угрозой наша государственность», - заявила премьер-министр Молдавии Зинаида Гречаная, сообщает РИА «Новости». О намерении ввести визовый режим с Румынией заявил ранее в среду президент Молдавии Владимир Воронин. Протесты оппозиции переросли во вторник в массовые беспорядки в Кишиневе. Молдавская оппозиция недовольна итогами прошедших в воскресенье выборов в парламент, на которых победила компартия, возглавляемая президентом страны. Некоторые демонстранты пришли на митинг с румынскими флагами и требовали присоединения Молдавии к Румынии. http://www.vz.ru/news/2009/4/8/274062.html Воронин высылает румынского посла Разговоры о румынском следе беспорядков в Кишиневе воплотились во вполне конкретные действия – президент страны принял решение выслать румынского посла и ввести визовый режим Москва. 8 апреля. INTERFAX.RU - Озвученную некоторыми экспертами версию о "румынском следе" в драматических событиях в Кишиневе, похоже, разделяет и руководство Молдавии. Президент Молдавии Владимир Воронин в среду обвинил в причастности к беспорядкам в Кишиневе определенные силы из Румынии и сообщил об объявлении румынского посла персоной нон-грата. "Мы знаем, что за этими беспорядками стоят определенные силы из Румынии. Свидетельство тому и румынские флаги, которые были водружены на госучреждения в Кишиневе", - заявил Воронин на встрече в среду представителями гражданского общества в Кишиневе в здании правительства. Воронин добавил, что известны и организаторы, и спонсоры этих событий. "Органы правопорядка задержали 118 организаторов беспорядков, а основные спонсоры уже уехали из страны", - сказал президент. По его словам, Молдавия ужесточает контроль на молдавско-румынской границе и в ближайшее время будет введен визовый режим. Кроме того, Воронин заявил, что румынский посол в Молдавии Филипп Теодореску объявлен персоной нон-грата и ему надлежит в течение 24 часов покинуть Кишинев. Посол Молдавии в Бухаресте Лидия Гуцу отозвана МИД Молдовы для консультаций. "Мы должны защитить свою государственность и суверенитет. Власть будет жестко отстаивать эти ценности", - подчеркнул президент Молдавии. Воронин заявил, что, если беспорядки повторятся, правоохранительные органы будут применять силу. "Терпение тоже имеет границы. Мы не можем взирать на эту вакханалию и будем пресекать ее самым решительным образом", - сказал он. Воронин назвал произошедшие события попыткой государственного переворота. "Когда флаг Румынии был поднят над государственными зданиями, стали ясны попытки оппозиции совершить государственный переворот. Мы этого не допустим", - подчеркнул политик. Румыния между тем категорически отрицает обвинения молдавских властей, касающиеся возможного вмешательства Бухареста во внутренние дела Молдавии. Соответствующее заявление распространено в среду министерством иностранных дел Румынии. Ранее в среду председатель румынского парламента Мирча Джеоанэ охарактеризовал как враждебные по отношению к Румынии шаги, предпринятые президентом Молдавии Владимиром Ворониным и призвал молдавские власти к сдержанности. Накануне директор Института политических исследований Сергей Марков высказал мнение о том, что акция протеста оппозиции, проходящая в Кишиневе, является попыткой "оранжевого переворота" в Молдове и поддерживается радикальными националистическими кругами Румынии. По мнению политолога, в нынешних событиях "явно есть румынский след". "Многие организаторы и участники этой акции имеют румынские паспорта. Кроме того, акция явно имеет организационную и финансовую поддержку из Румынии. Но не думаю, что за этим стоит румынское правительство. Скорее, здесь задействованы радикально настроенные националистические круги Румынии, стремящиеся к аншлюсу Молдовы", - заявил Марков. Солидарность Москвы Между тем официальная Москва обвиняет в беспорядках в Молдавии силы, выступающие против внешнеполитического курса нынешнего руководства. "Как сейчас выясняется, к ним по-своему готовились и те, кого не устраивают созданные за последние годы предпосылки спокойствия, социально-экономической стабильности, а также сбалансированный внешнеполитический курс, выбранный руководством страны и сейчас получивший от общества мандат на продолжение", - говорится в заявлении МИД РФ. Как отмечает российское внешнеполитическое ведомство, "судя по провозглашаемым на площадях лозунгам, обилию румынских флагов в руках устроителей бесчинств, их цель состоит в том, чтобы опорочить достижения последних лет в укреплении суверенитета Республики, возможно, каким-то образом и повлиять на результаты выборов". В свою очередь глава МИД РФ Сергей Лавров заявил сегодня, что беспорядки в Молдавии не имеют никакого оправдания, а требования оппозиции о пересмотре итогов выборов являются беспочвенными. "Какие-либо требования о проведении новых выборов и о пересмотре результатов состоявшегося голосования беспочвенны, учитывая, что все международные наблюдатели самых различных международных организаций пришли к совпадающим оценкам - о том, что выборы прошли в полном соответствии с демократическими правовыми нормами", - сказал он в среду на пресс-конференции в Москве. Как подчеркнул министр, "то, что произошло вчера, не имеет под собой никаких оснований и не может быть оправдано". "По заслугам организаторы, зачинщики и исполнители этих акций получили осуждение и со стороны России, и со стороны европейских и других столиц", - отметил Лавров. Обреченная манифестация? По мнению ряда российских политологов, акция молдавской оппозиции, не признающей результаты парламентских выборов, обречена на неудачу, поскольку не пользуется массовой поддержкой в стране и не имеет сильной организованной поддержки на Западе. "Так называемые "цветные революции", которые с успехом прошли в свое время на Украине и в Грузии, сопровождались апелляцией оппозиции к закону и поддержкой международных наблюдателей. Здесь мы этого не видим, и я полагаю, что у организаторов и участников акции нет шансов на успех", - заявил в среду "Интерфаксу" заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По мнению политолога, судя по международной реакции на события в Кишиневе, можно сделать вывод о том, что Запад не оказывал оппозиции широкомасштабную организационную и методическую помощь. "Не думаю, чтобы речь шла о каком-то заговоре Запада, и тем более, чтобы была оказана серьезная помощь участникам акции. И то, что мы видим в Кишинев, не похоже на "цветные революции", которые проходят по-вегетариански, без погромов", - сказал Макаркин. С тем, что шансы на успех у молдавской оппозиции минимальны, согласен президент Фонда "Политика", член Общественной палаты РФ Вячеслав Никонов. "Участники акции уже достигли пика успеха, и вряд им удастся нечто большее. Вместе с тем, перспективы дальнейшего развития событий будут зависеть от поддержки президента Воронина со стороны силовых ведомств Молдавии", - заявил Никонов "Интерфаксу". Политолог также не считает, что речь идет о "большом заговоре" со стороны Запада, но без помощи оппозиции из-за рубежа не обошлось. "Поддержка есть, и дело здесь не в так называемом "румынском следе". Поддержка оказывается со стороны ряда западных стран, более крупных и влиятельных, чем Румыния", - сказал он. "Какого-то заговора или очередной "цветной революции", думаю, нет. Выборы признаны состоявшимися со стороны ряда влиятельных международных организаций", - напомнил Никонов. Между тем Евразийский союз молодежи и движение "Наши" считают, что к беспорядкам в Кишиневе причастны определенные силы в Европе, в частности, в Румынии, и в США. Как отмечают в пресс-службе организации, евразийцы из России, Украины, Румынии, Молдавии, Болгарии, Польши, Франции, Италии и Германии, собравшиеся в замке Бран (Румыния), приняли резолюцию, оценивающую ситуацию в Молдавии, как "очередную "оранжевую революцию", организованную спецслужбами США". Также пресс-служба ссылается на слова лидера Евразийского Движения Румынии Калина Михайеску. "По информации, озвученной К.Михайеску, к организации беспорядков причастны сети Совета по международным отношениям (CFR) в Румынии, Молдавии и России, связанные непосредственно с президентом Траяном Басеску и американской администрацией", - говорится в сообщении пресс-службы Евразийского союза молодежи, поступившем в "Интерфакс" в среду. "В Молдове очень сложно разделить румынский национализм и атлантизм, к сожалению, все указывает на то, что справедливое возмущение молодежи и национальные чувства румын используются в антирумынских интересах, для того чтобы привести к власти сначала в Кишиневе, а потом и в Бухаресте на волне якобы "национального подъема" американских ставленников", - цитирует пресс-служба лидера Евразийского движения Румынии. В свою очередь комиссар молодежного движения "Наши" Константин Голоскоков заявил, что акции в Кишиневе спровоцированы Западом с целью худшить российско-молдавские отношения. События в Кишиневе "представляют собой спланированную провокацию определенных сил в Европе и США, не заинтересованных в восстановлении нормальных добрососедских отношений между Молдавией и Россией", - сообщила "Интерфаксу" пресс-служба движения "Наши" со ссылкой на Голосковова. "Для участия в массовых беспорядках было привлечено несколько тысяч румынских студентов, а также свезена молодежь из отдаленных молдавских сел, находящихся на границе с Румынией, где традиционно сильны националистические настроения", - сказал представитель движения "Наши". http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=73164
Опус © (08.04.2009 17:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


сегодня у нас уже всё спокойно. Революции не получилось... Только разгромили парламент и президентский дворец. Сегодня была в центре города уже всё достаточно спокойно. Думаю коммунисты в Молдове закрепились надолго. Этот недобунт только пошёл им на пользу. Опозиция в глубокой ж*пе.
Кэрри_40 © (08.04.2009 19:04)
Прямая ссылка

Вот бы еще и на Украине народное мнение победило на выборах.Хотя в это мало вериться глядя на президента и на мэра столицы!
Дама © (09.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

а какое это украинское народное мнение?
палк с трепа © (09.04.2009 09:04)
Прямая ссылка

Возможно властям хватит ума и прозорливости понять, что этот бунт не только "происки румынии", а еще и вылившееся недовольство народа политикой властей. И сделать правильные выводы и скорректировать экономическую и социальную политику. Если не хватит, в глубокой ж*пе будет не оппозиция, а как раз народ.
Веселый ветер © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Там народа -то и не было, кучка бездельников.
vika © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Трудно назвать несколько тысяч кучкой бездельников. Это раз. Да, подстрекатели наверняка были. Но их не надо много чтобы толпу "завести". Вопрос, почему остальные пришли и участвовали? От хорошей жизни?
Веселый ветер © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Я видела :))Бездельников полно, вот и пришли поглазеть. Другие пришли возмутиться и пытаться в случае чего их остановить.Ну спорить можно бесконечно.Но то ,что там в основном были недалекие пьяные люди-это факт.Нормальные в это время были все на рабочих местах и вели обычный образ жизни.
vika © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Угу, особенно на рабочих местах были безработные, которые недавно, в кризис, работы лишились... Они тоже бездельники?
Веселый ветер © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

большинство школьников и студентов там было ))
Кагги-Карр © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

+100
вован © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Школьники и студенты как показывает практика первые бегут на баррикады всегда.
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Я тебе отвечу, почему пошли. Может помнишь, что недавно в Риге тоже была заварушка. В этот день моя дочка с друзями гуляла. Я ей на мобилку звоню, спрашиваю, где она. Она отвечает, что с центра им позвонили, зовут к себе, обещают, что весело будет. Вовремя я ее поймала, срочно домой. А чем жизнь плоха у школьников? Чего им не хватает?
Кагги-Карр © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

блин, эти сволочи демократы подростками прикрывались. Против них полиция не стала силу применять - дети же по сути. Вы хоть на статистику посмотрите: 100 раненых, несколько в тяжелом состоянии, среди полиции, а среди демонстрантов - 14. Про техники, как "завести" толпу и как вообще это все делается, можете здесь почитать: http://psyfactor.org/lib/psyops3.htm
вован © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Сволочи да, прикрывались. Но демократов среди них не было. Именно демократы не действуют таким образом. Вы путаете настоящую демократию и псевдо демократией. ( ...Про техники, как "завести" толпу и как вообще это все делается,... - мне это читать не надо. Я по сути дела этим всю жизнь и занимаюсь. :)))
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Так мы давно там находимся, к сожалению))))
Кэрри_40 © (09.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

Может, это и на пользу...Кто знает...
Тортила © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

молодцы, навели порядок! Но нац. силы не успокоятся. Видимо, проплачиваются они хорошо, и последнее слово они еще не сказали. Вот к чему приводит демократия (( Стоит ли удивляться, что после демократии следует диктатура? А как иначе то бороться вот с таким?
Кагги-Карр © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Все бы вам о ежовых руковицах диктатуры вздыхать. К такому приводит не демократия, а как раз режимы коммунистические, диктаторские и просто, экономически безграмотные. Когда "вдруг" наступает кризис, народ становится совсем недоволен. Это аксиома. (Чем плоха демократия в Англии? Германии? Финляндии и т.д. и т.п. Там такие бунты бывают?)
Веселый ветер © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

В этих странах нет демократии, там есть цензура. четко прописанные законы. Шаг в сторону карается правосудием.
Кагги-Карр © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Да что вы говорите??? Не смешите, плиз! Эт на счет цензуры. А вот "жестко карается законом" это не от плохих законов, а от хороших, ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан. У них в массе своей законопослушание не от возможности наказания, а от сознательности.
Веселый ветер © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

сознательность у них еще та - стучать друг на друга )) А как там освещают события понаблюдала по той же Грузии )) Всё, больше их сказкам про демократию не верю :) Но если ты еще веришь, то я этому мешать не буду )) Каждый сам должен к этому подойти ))
Кагги-Карр © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

В Грузии как раз демократии нет. Неудачный пример у тебя. Ты бы еще корейскую народную ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ республику вспомнила. Вообще был бы пипец... :))) Нельзя валить в одну кучу "демократию" Грузинскую, и например, Британскую...
Веселый ветер © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Читай внимательно! Сделала вывод о демократии в Европе, по освещению их событий в Грузии!!!
Кагги-Карр © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Пардон, прошляпил. Но это ни о чем не говорит. Особенно о цензуре. Просто там, как и у нас большинство СМИ освещают события со своей колокольни. То есть их сторону видения. И ни о какой цензуре речи нет. "Цензура" в виде иного мировоззрения у их журналистов в головах, а не от страха перед влястями. Вот если я искренне считаю, например, что в Грузии демократия, которую давит Россия - то с этой колокольни буду писать. Вы, уверен, будете безо всякой цензуры писать иное. Это нормально. Как этого не понимать - не знаю. (Я так не считаю, просто пример).
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

ты можешь называть это, как хочешь :) Но отражают они те взгляды, которые выгодны стране :) пусть в России тоже не вводят цензуры, но отражают только выгодные взгляды ))
Кагги-Карр © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

А я о чем??? Ты просто сказала, что раз они так про события в Грузии, я их знать не хочу. А почему? Просто ты не любишь иное мнение.
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Где это Кагги написала, что знать их не хочет??7 Она им _не_ _верит_ , демократии их не верит. Читать нужно внимательнее. :))
Тортила © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

А это не одно и тоже? Тем более я выразился фигурально, она поняла!
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Разница все же есть...между словом не верит и не знает...
Тортила © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

От выражения: "Знать вас не знаю" - то есть они ей не друзья. :)))
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Передергиваем факты. Не надо.
Тортила © (09.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

Нет. Я имел ввиду именно такое понимание. Вы не поняли? Бывает.
Веселый ветер © (09.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

+100
Тортила © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

к вопросу о бархатных революциях - вот интересная ссылка http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter008.htm. Только чтение это не на один час. Здесь как анализируется переход к "демократии" в странах бывшего восточного блока (Польша, ГДР, Болгария, Румыния и др.). Если все читать лень, то внизу приведу главу с выводами. Не стоит, наверное, тешится иллюзиями, что власти у нас меняются, потому что этого очень хочет народ. Не народу, а определенным силам и по вполне конкретным причинам. В статье очень четко показано, что как раз народу-то это все было навязано. Кстати, могу еще предложить для чтения http://psyfactor.org/lib/psyops3.htm про техники воздействия на народ и экспорта "демократических ценностей". Вот глава по первой ссылке: Сравнительный анализ процесса развития «бархатных» революций в восточноевропейских социалистических странах позволяет сформулировать ряд выводов общего характера. Их можно сделать на основании проведённой Н.Коровициной в своей книге систематизации результатов исследований и дискуссий, которые велись в 90-е годы обществоведами этих стран. Прежде всего, культурным фоном этих революций был отход массового сознания от норм рационального мышления и рассуждений – в обществе господствовал религиозно-мифологический тип сознания, изменились лишь «священные символы». Главные из этих символов – «рынок» и «запад» – приобрели эмоционально-мистический характер. _*Ключевым фактором массовой поддержки революционных перемен стала потенциальная (скорее даже иллюзорная) материальная выгода. Сравнительное исследование стран Западной и Восточной Европы начала 1990 г. показало позитивное отношение к понятию «капитализм». В целом восточноевропейцы оценивали его преимущества выше, чем жители самих капиталистических стран. Это была «кульминация» формирования рыночно-демократической ориентации, начавшегося в 1980 г. Самое начало процессов либерализации, сопровождавшееся резким падением уровня жизни, оказалось прямо противоположным ожидавшемуся. _*Доклад ООН говорит об этом: «Переход от центральной плановой экономики к рыночной сопровождался огромными изменениями в распределении национального богатства и благосостояния. Данные показывают, что это были наиболее быстрые по темпам из когда-либо осуществленных перемен… В переходных экономиках эти тенденции были драматическими и за них было заплачено огромной человеческой ценой»[17]. _*Специальный доклад ООН о положении в этих странах дает такую оценку: «До начала 90-х годов социальное обеспечение в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ было на редкость высокого уровня. Была гарантирована полная и всеобщая занятость. Хотя в денежном выражении доходы были невелики, они были стабильными и гарантированными. Многие продукты потребления и услуги субсидировались и были доступны всем и регулярно. Было достаточно для всех продуктов питания, одежды и крыши над головой. Пенсия была гарантирована, и люди могли пользоваться многими другими формами социальной защиты... Сегодня достойное образование, здоровая жизнь и достаточное количество продуктов питания больше не являются гарантированными. Растущая смертность и новые, потенциально смертоносные эпидемии представляют собой постоянно растущую угрозу для жизни»[18]. _*Таким образом, десяток европейских народов с очень большой прослойкой высокообразованных людей кардинальным образом ошибся в своих расчетах. Массы людей поддержали революцию в расчете на быстрое и существенное повышение материального благосостояния, а произошло его резкое падение. Следовательно, сама исходная посылка «бархатных» революций была фундаментально ложной, но люди этого не могли увидеть. Это свойство данного класса революций нетривиально. _*Ошибочные, не вытекающие ни из анализа реальности, ни из исторического опыта или логических построений ожидания касались не только сферы материального потребления. Разрушая «авторитарную бюрократическую систему», население восточноевропейских стран надеялось на резкое расширение возможностей для социальной мобильности, на свободный доступ к престижным профессиям. Вышло наоборот. Вывод социологов такой. Ожидавшегося восточноевропейцами открытия каналов социальной мобильности не случилось. Напротив, общество стало более экономически стратифицированным, социальное происхождение сильней, чем прежде, влияло на образовательное достижение. В противоположность периоду социализма возросло неравенство в доступе к высшему образованию, приток в интеллигенцию из низших страт не возрастал, а наоборот, уменьшался. У малообеспеченных слоев населения сокращались возможности инвестирования средств в повышение уровня образования потомства, что обрекало «детей» на наследование низкого социального статуса «отцов», его воспроизводство. Не произошло и выравнивания возможностей экономического достижения – «краеугольного камня западного либерализма». _*К этому можно сделать одну поправку: открылся широкий канал социальной мобильности – в преступный мир. Число преступлений в Болгарии с 1989 по 1997 г. возросло в четыре раза, в Венгрии и Чехии – в три раза. Тяжелейший удар нанесен по женщинам и детям. В докладе ООН сказано: «Огромное количество женщин в отчаянных поисках работы и лучшей жизни, оказываются принужденными к проституции, организуемой криминальными бандами… Ежегодно около 500 тысяч женщин из этого региона в буквальном смысле продаются в Западную Европу». Согласно недавнему исследованию Unisef, 1 из 3 детей в бывших странах Восточного Блока сегодня живет в нищете Речь идет о 14 миллионах детей из 44 миллионов в 9 странах, о которых имеются данные. Более 100 тысяч детей в странах Восточной Европы вовлечены в проституцию (по данным на 2002 г.). В регионе фактически ликвидирована система детских садов. Вот что по этому поводу пишет доклад Unisef: «Страны Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии познали фактический крах всей системы организованного дошкольного воспитания» [19]. В целом, по подсчётам UNECE, экономической комиссии ООН для Европы, население бывших стран Восточного Блока к 2050 г. снизится с 307 миллионов до 250 миллионов человек. В Венгрии население уменьшится на 25%, в Болгарии и Латвии – на 31%, в Эстонии – на 34%[20]. _*Образ жизни населения, «победившего систему», стал приземленнее, придавленнее, притязания людей сузились до сохранения минимальных условий существования: в бывших соцстранах ценности выживания сейчас [в конце 90-х годов] распространены даже больше, чем в самых слаборазвитых странах мира. По некоторым показателям, в частности, по субъективному благосостоянию, восточноевропейские страны пережили инволюционный тип развития относительно собственных индикаторов 1981 г. _*Более того, вопреки внешним признакам «бархатные» революции обратили вспять процесс социокультурного сближения с Западной Европой, которое наблюдалось в процессе социалистической модернизации. Разрушение пресловутого «железного занавеса» означало откат от Европы. В большинстве посткоммунистических стран (несмотря на проникновение туда западных стандартов потребления и культурных образцов, несмотря на включение их в мировую информационную сеть и влияние процессов глобализации) базисные ценности населения в 90-е годы переживали динамику, противоположную странам Запада. Вектор культурной эволюции капиталистических и бывших социалистических стран теперь действительно кардинально различался. Решающее значение в формировании этого вектора, по оценке американского социолога Р.Инглехарта, играла утеря восточноевропейцами ощущения экзистенциальной безопасности – ключевого, по его мнению, фактора ценностных сдвигов. Трудно сказать, как бы вообще переживался этот культурный кризис, если бы Запад затянул процесс включения этих стран в европейские структуры. _*Такое развитие экономического, социального и культурного кризиса восточноевропейских стран, революционным способом «отказавшихся» от совместного развития в рамках советского блока, стало одной из важных причин их ускоренного принятия в Евросоюз. Таким образом было остановлено их сползание к катастрофе, которая могла бы иметь тяжелые последствия не только для народов этого региона, но и для Западной Европы. Бельгийский премьер Г.Верхофстадт писал по этому поводу: «Если объединение Европы не состоится, то существует серьезный риск дальнейшей фрагментации Центральной и Восточной Европы, нестабильности на наших внешних границах, возрастающего давления миграции, конфликтов и войн»[21]. _*Важным фактором культурного кризиса стал крах либеральных иллюзий. В середине 90-х годов большинство (от 71 до 83% в разных странах) восточноевропейцев считало, что богатство возникает нечестным путем. С богатством связывали наличие связей, неравенство возможностей, несовершенство экономической системы. Количество сторонников утверждения, что за богатством стоят связи, в Венгрии даже возросло в 1991-1996 гг. на 14% (до 88% всех опрошенных), а сторонников тезиса о неравенстве шансов на достижение богатства – на 10% (до 79% респондентов), в Чехии – на 12% (соответственно до 58%). _*Социальная трансформация означала не просто вынужденную адаптацию к новым условиям жизни, а смену культурного типа. В начале 1990-х годов люди ощутили утерю ценностного фундамента существования. Общество оказалось дезориентированным, в большой мере лишилось способности к рациональному стилю мышления и поведения. Почти 90% венгров (в 1990 и 1994 гг.) соглашались с положением: «все меняется так быстро, что не знаешь, во что верить», более 60% сомневались, что смогут найти свой путь в жизни. _*Вот красноречивые выражения восточноевропейских социологов, отражающие нарастание беспокойства посткоммунистического человека, «разбуженного и испуганного капитализмом»: «Изменения, произошедшие в странах региона в результате второй великой трансформации, были столь значительны, что у восточноевропейского человека естественно возникал вопрос: «а есть ли жизнь после перехода?» Утерявший гарантии безопасности и ищущий себя в новой действительности, «простой» человек, по выражению Б.Маха, не только увидел, но и понял, наконец, что есть чего бояться, лишившись «щита и меча» авторитаризма. _*Особо тяжелые последствия «бархатной» революции испытала на себе интеллигенция, духовная движущая сила этого поворота. Н.Коровицына пишет: «Трагизм этой революции, как и судеб ее участников, заключается в том, что ценности и идеалы ноября 1989 г. оказались несовместимы с «посленоябрьской» реальностью… Реальным результатом системной трансформации было не только значительное обеднение духовной жизни и ослабление творческого потенциала общества. Вместе с интеллигенцией из восточноевропейской действительности ушло ее своеобразие – основа всякого развития».
вован © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

Так тоже проблемы-то...В Англии ирландцы периодически протестуют, в Германии фашиствующие группировки. В Финляндии еще лет 10 назад тоже недовольство бушевало...
Тортила © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Ирландцы из за оккупации протестуют. В Германии подонки-нацики. В Финляндии не помню кто. В любом случае никто им голосовать не запрещает и правительство свергнуть не пытается.
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Так бунтуют таки ж! :))
Тортила © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Причины РАЗ-НЫ-Е!
Веселый ветер © (09.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

Причины в недовольстве властями - где же тут разница?
Тортила © (09.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

Да никто его и не наводил, опозиция была просто не организованная, а арестовать пару подростков, когда они после грабежей расслабились и думают, что им всё можно, труда большого не составило. Всё просто само собой сошло на нет. Если бы была сильная и достойная опозиция, всё развивалось бы по другому.
Кэрри_40 © (09.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

Если были нарушения Конституции и в процессе выборов, значит, нужно принимать меры. Все правильно.
Тортила © (09.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору