| Форум > Архив "О политике" > Март 2009 года > "ДЕМОКРАТИЯ" - это фиговый листок |
"ДЕМОКРАТИЯ" - это фиговый листок
фашизма. "ЛИБЕРАЛИЗМ" - способ доведения общества до полной беспомощности." Как точно подмечено.
Кто-то сомневается? Ну тогда информация к размышлению:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/25/politic/401208/
АК-74 © (27.03.2009 11:03)
Прямая ссылка
бредятина глобализации???
А кто контролировать всё ядерное оружие будет? Штаты что ли?
Кагги-Карр © (27.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Конечно бредятина. Но тенденция однако..
Новодворская, Латынина теперь вот Гавриил сам Попов..
И все вроде себя демократами и либералами кличут...
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну или съели чего не то..
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Да уж... считать слова "демократия", "демократ" ругательнымы... Это симптом.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
По трудам, по заслугам...
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Хе-хе..
Мне может показалось, но риторика типа "стрелять", "давить", "вешать" и в том же шариковском духе чаще всего Вами используется...
НАверное тяжелое наследие прошлого..Так и давит, так и давит...))
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
От именно. Я же говорю, краснозадое воспитание мешает стать на 100% демократом. Но я пытаюсь. В отличие от вас.
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Ну пытайтесь, пытайтесь..
И обрящите..))
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Ну и флаг Вам в руки, ветер в спину и бронепоезд навстречу!!%)
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Бронепоезд это по вашей части.
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Я же тут повыше написал, что к сожалению, я демократ не на все 100%. Даёт о себе знать краснозадое воспитание...
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Все там же. В инете.)))
Правда почему-то автора никто мракобесом не называет.
Все больше демократом... Интересно почему?
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ничего кроме бреда сивой кобылы в той статье нет.
Веселый ветер © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
гыыыы :))
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Приятно, когда человек достойно оценивает труды своего единомышленника...))
Так держать!
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Не надо высасывать из пальца всякую ерунду. Во всяком случае вы о моих единомышленниках имеете нулевое понятие. А то, что вам кажется - это ваши глюки. Не более.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
А разве Вы не демократ?
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
)))
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
И мать и отец и дед и бабка по материнской линии не замараны членством в кпСС. А при чем тут это?
В детсаду, в школе, в институте, на работе тогда не краснозадые всем заправляли? Не они на мозги свою чуму капали? Не они прививали ненависть к инакомыслию? "Все что у нас - почти идеально, а что "у них" - все пакость, все загнивание, все образчик...". Это чья идеология?
Кстати, образцы этой идеологии в этом форуме просматривается каждый день. Из темы в тему. Я уже писал про "у "них тама" все плохо, ах как это хорошо..." Нет?
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
А они были у них, эти "идеалы"? 90% коммуняк вступили в партию по шкурным соображениям. Так было выгоднее и безопаснее. И не надо тут про "идеалы". Точно так же 90% тех, кого вы ругаете демократами в 90-х перекрасились из тех коммуняк. Стало выгоднее стать "демократом". В двухтысячные большинство их них ловко перекрасились в путинцев и единоРАСОВ. Не так? Вы еще в единорАсию не вступили?
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Так и автор статьи демократ. Значит как минимум единомышленник.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Демократы разные бывают. Это вы, коммуняки, всегда в строю, всегда в одной форме, всегда одно мнение имеете, всегда правильно и одно и тоже говорите.
Демократы тем и отличаются, что строем не ходят и думают и говорят так, как лично они считают правильным. А, посему, часто имеют разное мнение. Что для краснозадых приравнивается к преступлению.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
А, понятно..
Кто в лес кто по дрова.
Ну теперь, как настоящий демократ, Вы должны заклеймить позором отступника от демократических принципов Попова, Новодворскую и Латынину.
Хотя Вы уже это сделали..Я забыл..
ПыСы..А вот этот смайлик че означает? Боксер по переписке?
АК-73 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
У автора статьи - старческий маразм. Доживете до его лет, не то запоете.
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Толи дело диктатура!!! Да здравствует "железный занавес", ГУЛАГи и тюрьмы! :)))))))))
Веселый ветер © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Диктатура чаше всего и есть фашизм. Просто часто бывает замаскированный под что либо другое. В СССР был замаскирован под "социализм", "путь к коммунизму", "светлым будущим" и т.д.
К чему в результате всего этого мы пришли - все знают.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Да? Ну давайте посчитаем..
Просю..
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну давайте давайте примеры..))
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну, сударыня, это надолго.
Во всех этих странах перед войной были фашисткие режимы.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
По разному.
Вот Черчилль, например, тот очень к фашистам тяготел, даже с Муссолини обменивался любезными письмами, да и высказывался в том же духе..
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ага. И поэтому объявил им войну... Ну-ну.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну начнем с того что не он.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Эк Вас понесло..))Ну если хотите, то да. Они воевали в ПМВ на одной стороне..))
Великобритания не воевала на стороне Италии после ПМВ. Но в кое-чем ее поддерживала.
Например в войну Италии(Муссолини) против Эфиопии Представители в Лиге Наций Великобритании и Франции предложили отменить санкции против Италии. Ну еще могу и Чехословакию припомнить..
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
А зачем вы ПМВ сюда приплели? Я про вторую говорил. Так ведь можно и крестовые походы сюда же приплести :))))))))))
Вы мне скажите четко и ясно во второй мировой войне Великобритания на стороне Италии воевала? Да или нет. Нечего хвостом вертеть!
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Так это не я. Это Вы предложили начать с того, что они воевали на одной стороне..))
Вы неграмотный? Я ж написал там, что после ПМВ Великобритания не воевала на стороне Италии..))
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
У вас трава или сезонное?
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Как демократ не дадите характеристику следующим словам:
"Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, хоть она и долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, что великая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям потому что более сильная раса, более чистая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место"
У. Черчилль, обращаясь к Палестинской Королевской Комиссии, 1937г
У него видать тоже трава или сезонное..А может не у него?
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Не увидел Вашей демократической оценки этих слов.
В свое время повсеместно были развиты идеи монархизма, однако страны и монархи воевали друг против друга. Хотя некоторые даже родственниками были. Намек понятен или требуюся подробные разъяснения?-))
ПыСы."Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем"
Наверное Черчилль был в этом прав.. Хе-хе..
АК-74 © (28.03.2009 17:03) Прямая ссылка
Мда..Вы разницу между личностью и государством понимаете?
Я про Черчилля писал, как образец РАЗНОГО отношения к фашизму в Великобритании..))
Хе-хе..
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
А для вас это открытием стало - "разное отношение к фашизму в Великобритании".
И не только в Великобритании. Но и в Штатах и во Франции и т.д. и т.п.
И что?
Веселый ветер © (28.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Вы точно не грамотный или не читаете того что Вам пишут.
АК-74 © (28.03.2009 17:03) Прямая ссылка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8B_.D1.84.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0
Тут можно кратенько посмотреть основные черты фашизма.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
к демократии.
знаем © (27.03.2009 18:03) Прямая ссылка
Где вы у нас увидели демократию? Максимум это можно назвать "постсоциализИм совеЦЦкого типа". Или "рыночный недокоммунизм". Не более.
Веселый ветер © (28.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Если люди рядом, не советую. Хохотом привлечете внимание.
Такое впечатление, что писал кто-то из “пикейных жилетов” Ильфа и Петрова.))))
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
))))))))))))))))))
Lia © (27.03.2009 21:03) Прямая ссылка
хтооо? Этот Хрюша Попов? Уважаемый?!! Да Вы чтооо...
Себелиус © (27.03.2009 18:03) Прямая ссылка
АК-74 © (27.03.2009 11:03)
бредятина глобализации???
А кто контролировать всё ядерное оружие будет? Штаты что ли?
Кагги-Карр © (27.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Конечно бредятина. Но тенденция однако..
Новодворская, Латынина теперь вот Гавриил сам Попов..
И все вроде себя демократами и либералами кличут...
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Может, Луна как-то не так влияет?:)
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну или съели чего не то..
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Не исключено. :))
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Да уж... считать слова "демократия", "демократ" ругательнымы... Это симптом.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
По трудам, по заслугам...
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Уж кому нужно воздать по заслугам, так это краснозадым. Жаль демократы в 90-х кпСС не судили... Жаль. Вот уж действительно, их можно обозвать демократами. Демократично поступили. Я бы на их месте предпочел бы быть диктатором. На время суда и казни краснозадых.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Хе-хе..
Мне может показалось, но риторика типа "стрелять", "давить", "вешать" и в том же шариковском духе чаще всего Вами используется...
НАверное тяжелое наследие прошлого..Так и давит, так и давит...))
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
От именно. Я же говорю, краснозадое воспитание мешает стать на 100% демократом. Но я пытаюсь. В отличие от вас.
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Ну пытайтесь, пытайтесь..
И обрящите..))
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Плохо не то, что что то не сделал. Плохо что не пытался. Я пытаюсь, как минимум.
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Ну и флаг Вам в руки, ветер в спину и бронепоезд навстречу!!%)
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Бронепоезд это по вашей части.
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Вот это уже классическая картинка фанатичной истерии - только теперь против коммунистов. Думаю, что в 30 годы, вы вполне могли возглавить знаменитую "тройку". Энергия и потенции явно из тех времен.
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Я же тут повыше написал, что к сожалению, я демократ не на все 100%. Даёт о себе знать краснозадое воспитание...
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Это не истерия. Это деназывается денацификация. Прав Ветер.
Помню в те времена были статьи в газетах на эту тему, звучали голоса за запрещение ком. партии на территории союза. Да кто должен был этим заниматься? Комми перекрашенные под “демократов”? Это же нонсенс.
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
нда.... :((
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
где ты откопал это мракобесие?!..
окаянный © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
окаянный © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Все там же. В инете.)))
Правда почему-то автора никто мракобесом не называет.
Все больше демократом... Интересно почему?
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Более, мягко говоря, странной статьи я здесь еще ничего не читала.
Ницше вперемежку с Мором, Компанеллой и всей м-л философией впридачу. :))
Обрадовало только, что лично я уже точно человек будущего безкризисного постиндустриального общества.
Модерирую абсолютно бесплатно!! :)))))))
Тортила © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Ничего кроме бреда сивой кобылы в той статье нет.
Веселый ветер © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Так деньги ж зарабатывает человек.
У нас капитализЬм. :))
Тортила © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
По моему оба зарабатывают. И автор статьи и АК-74 :)))
Веселый ветер © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Про АК ничего не могу сказать. :)
Его статью не читала. :))
Тортила © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
гыыыы :))
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Приятно, когда человек достойно оценивает труды своего единомышленника...))
Так держать!
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Не надо высасывать из пальца всякую ерунду. Во всяком случае вы о моих единомышленниках имеете нулевое понятие. А то, что вам кажется - это ваши глюки. Не более.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
А разве Вы не демократ?
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Я скорее демократ. Хотя и не на 100%. К сожалению, воспитан был при краснозадой диктатуре. А чел с таким воспитанием демократом на 100% быть не может. К сожалению. Как говорится, пережитки мешают. К примеру, настоящий демократ спокойно бы относился к вашему мнению...
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
)))
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Отец был коммунистом?
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
И мать и отец и дед и бабка по материнской линии не замараны членством в кпСС. А при чем тут это?
В детсаду, в школе, в институте, на работе тогда не краснозадые всем заправляли? Не они на мозги свою чуму капали? Не они прививали ненависть к инакомыслию? "Все что у нас - почти идеально, а что "у них" - все пакость, все загнивание, все образчик...". Это чья идеология?
Кстати, образцы этой идеологии в этом форуме просматривается каждый день. Из темы в тему. Я уже писал про "у "них тама" все плохо, ах как это хорошо..." Нет?
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Во фразе "краснозадые". Не могу себе позволить _так_ отзываться об идеалах моих родителей и дедов.
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
А они были у них, эти "идеалы"? 90% коммуняк вступили в партию по шкурным соображениям. Так было выгоднее и безопаснее. И не надо тут про "идеалы". Точно так же 90% тех, кого вы ругаете демократами в 90-х перекрасились из тех коммуняк. Стало выгоднее стать "демократом". В двухтысячные большинство их них ловко перекрасились в путинцев и единоРАСОВ. Не так? Вы еще в единорАсию не вступили?
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
не соглашусь про 90%.0. ПОначалу ( елси мы говорим о дедах - вступали по убеждениям, не по шкурным.. ив основном те то и были потом того-с.. а развитием сотислаизма этот процент по убеждениям резко скатывлася вниз.. к эпохе брезнева да -- практихеркси все только из шкурных интерсов..
Идеология коммунизм ана бумаге 0 звучт очень даже привлекательно.. и с уважением отношусь к тем, кто вступал тида иемно с идеей сдлеать мир лучше и справедливее. да и опять же, т чот что сделала со станой Сталин - все ахе это не то коммунизм, б который верли многие.. И какра те коммунсты, которые и пытлаись чот-то изменить - были уничтожены..
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Да, кто вступал по убеждениям - согласен. Блажен кто верует...
Однако сталин появился именно среди тех, кто "по убеждениям"... И именно те, кто "по убеждениям" позволили ему дожить до 53-года, убить миллионы сограждан. И молчали, молчали, молчали... Поэтому и их я в "идеал" записать не могу.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
я ярый противник Сталинизма.. те, кто молчали и подписывали все эти письма, голосовлай да.. не вызывяут у меня уважения.. Но полно было растреллено тех, кто пытлася что-то сделать и изменить.. эти - да.. вызывяут..
и огромное количество было тех, кто верил и хавал все эти лабуду из газет.. было-было... ужас.
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Те, то были настоящими коммунистами, остались настоящими людьми, их уважаю и сейчас, уважала и тогда. Люди просто и честно делали свое дело. И таких было большинство.
А вот истерящих и плюющих слюной фанатиков хватало во все времена.
Ваше поведение больше похоже как раз вот на таких представителей что коммунистов, что демократов, что монархистов.
Добро молчаливо и действенно.
Я не была ни коммунисткой, не стала и единороссом. Просто живу и стараюсь делать это с уважением к любым взглядам собеседников, независимо от того принимаю я их или никогда не приму.
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Уважать призывающих нас опять в сталинизм??? Не могу и не хочу. И молчаливо хавать их мнение не желаю. 70 лет "добрые молчали"...
"Добро должно быть с кулаками". Тогда от него будет толк.
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
насчёт полного искоренния инакомыслиоя, все эти " кто не снами, тоо протв нас” и “оторвлася от коллектива” е то все ужасно..
т. е подлалайлось индивидуальное мышление.. не задавь ворпсосов, почмею, не анализируй, кричи ура, иди в ногу и в строё - это все как раз и ест признаки диктатуры.. ужасно конехчно..
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Так и автор статьи демократ. Значит как минимум единомышленник.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Демократы разные бывают. Это вы, коммуняки, всегда в строю, всегда в одной форме, всегда одно мнение имеете, всегда правильно и одно и тоже говорите.
Демократы тем и отличаются, что строем не ходят и думают и говорят так, как лично они считают правильным. А, посему, часто имеют разное мнение. Что для краснозадых приравнивается к преступлению.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
А, понятно..
Кто в лес кто по дрова.
Ну теперь, как настоящий демократ, Вы должны заклеймить позором отступника от демократических принципов Попова, Новодворскую и Латынину.
Хотя Вы уже это сделали..Я забыл..
ПыСы..А вот этот смайлик че означает? Боксер по переписке?
АК-73 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну вот как демократ то как раз я никого клеймить не собираюсь. У них свое мнение, имеют на это право.
А вот вы, как демократоненавистик конечно хотите кого-то клеймить... По другому не умеете.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
У автора статьи - старческий маразм. Доживете до его лет, не то запоете.
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Толи дело диктатура!!! Да здравствует "железный занавес", ГУЛАГи и тюрьмы! :)))))))))
Веселый ветер © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
диктатутра не ведет к фашизму..))
coxo © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Диктатура чаше всего и есть фашизм. Просто часто бывает замаскированный под что либо другое. В СССР был замаскирован под "социализм", "путь к коммунизму", "светлым будущим" и т.д.
К чему в результате всего этого мы пришли - все знают.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
мне рассказывать не надо про это, я с иронией сказала.. мол пост назывался демократия - типа ведет к фашизму)) ну я вроде как хотела съерничать, мол а дктатура то не ведет, оказывается)))
а елси серьёзныо, то демократия ведт к тому, что хочет большинство.. так что теоретически может и к фашизму.
А диктатура - ведет к тому, что хчет лично диктатот и его компашка.. так чот тоже вполне и к фашизму привести.. и быстрее, поскольку с несогласными расправлайться то надо??
но вроде при демократии - хотя бы слабое утешение что этого хотело большинство.. вроде как люди сами решили, что им так лучше, а не дядя диктатор за них решил.
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Извини, немного видимо тебя не понял. Бывает.
Да, совершенно согласен.
Еще дополню.
Если посмотреть историю, то случаев, когда демократия приводила к фашизму единицы. Практически нет. А диктатура сама есть тот же фашизм. То есть в 100% случаев.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
ну скажем, Гитлера то выбрали вроде демократично?? тольк потом ц всё демократию ты и свернули.. а если б еставили и другоей партии оставили и выборы - то и ереизбрали бы его..
т, к как ни крути лучше демкратии, когда действительно большинсто решейт ц, хто им лучше нет..
а диктатура - да, пишу тоже, что горазде быстрее скатывяется к фашизму, посколкю не терпит инакомыслия совсем..
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
диктатура чаще скатывается к демократии. Потому что людям надоедают ограничения и хочется полной свободы. После Сталина пришла хрущевская оттепель, всё было разрешено говорить
Кагги-Карр © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Да? Ну давайте посчитаем..
Просю..
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
давай посчитаем..
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну давайте давайте примеры..))
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
ты - первый)) инитисатива наказуема)))
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Германия
Финляндия
Эстония
Польша
Литву и Латвию не знаю считать или нет. Запишем под вопросом.
Италию
Венгрию
Румынию посчитаем отдельно. Там фашизм после или одновременно с монархией были.
Это то что на слуху.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
ОЙ)) расскажите мне про ФИнляндию, Эстонию , ПОльшу Литву-Латвию..
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну, сударыня, это надолго.
Во всех этих странах перед войной были фашисткие режимы.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
А в США, Британии, Франции как?
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
По разному.
Вот Черчилль, например, тот очень к фашистам тяготел, даже с Муссолини обменивался любезными письмами, да и высказывался в том же духе..
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ага. И поэтому объявил им войну... Ну-ну.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Ну начнем с того что не он.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
То есть он воевал на стороне Муссолини? Может с этого начнем?
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Эк Вас понесло..))Ну если хотите, то да. Они воевали в ПМВ на одной стороне..))
Великобритания не воевала на стороне Италии после ПМВ. Но в кое-чем ее поддерживала.
Например в войну Италии(Муссолини) против Эфиопии Представители в Лиге Наций Великобритании и Франции предложили отменить санкции против Италии. Ну еще могу и Чехословакию припомнить..
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
А зачем вы ПМВ сюда приплели? Я про вторую говорил. Так ведь можно и крестовые походы сюда же приплести :))))))))))
Вы мне скажите четко и ясно во второй мировой войне Великобритания на стороне Италии воевала? Да или нет. Нечего хвостом вертеть!
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Так это не я. Это Вы предложили начать с того, что они воевали на одной стороне..))
Вы неграмотный? Я ж написал там, что после ПМВ Великобритания не воевала на стороне Италии..))
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
У вас трава или сезонное?
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Как демократ не дадите характеристику следующим словам:
"Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, хоть она и долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, что великая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям потому что более сильная раса, более чистая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место"
У. Черчилль, обращаясь к Палестинской Королевской Комиссии, 1937г
У него видать тоже трава или сезонное..А может не у него?
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Такие взгляды и джо сих пор встречаются повсеместно. И что?
Однако именно Черчилль воевал ПРОТИВ гитлера и муссолини, против фашизма.
Веселый ветер © (28.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (28.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Не увидел Вашей демократической оценки этих слов.
В свое время повсеместно были развиты идеи монархизма, однако страны и монархи воевали друг против друга. Хотя некоторые даже родственниками были. Намек понятен или требуюся подробные разъяснения?-))
ПыСы."Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем"
Наверное Черчилль был в этом прав.. Хе-хе..
АК-74 © (28.03.2009 17:03) Прямая ссылка
"По разному.
Вот Черчилль, например, тот очень к фашистам тяготел, даже с Муссолини обменивался любезными письмами, да и высказывался в том же духе..
АК-74 (27.03.2009 Пт 13:41) "
-----------------------------------
Это чьё? Моё, что ли?
-----------------------------------
"Ага. И поэтому объявил им войну... Ну-ну.
Веселый ветер © (27.03.2009 Пт 13:42)"
------------------------------------
То есть вам, грамотею, объясняю: Черчилль фашистам (немецким, итальянским и т.д.)
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Мда..Вы разницу между личностью и государством понимаете?
Я про Черчилля писал, как образец РАЗНОГО отношения к фашизму в Великобритании..))
Хе-хе..
АК-74 © (27.03.2009 14:03) Прямая ссылка
А для вас это открытием стало - "разное отношение к фашизму в Великобритании".
И не только в Великобритании. Но и в Штатах и во Франции и т.д. и т.п.
И что?
Веселый ветер © (28.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Вы точно не грамотный или не читаете того что Вам пишут.
АК-74 © (28.03.2009 17:03) Прямая ссылка
но назвать то, что было в УК - фашизмом ??
наверное, как всегда наверное придется начатьс оределеняй фашизма..
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Зачем? Комми всегда найдут как подогнать историю до того, что им нужно.
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8B_.D1.84.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0
Тут можно кратенько посмотреть основные черты фашизма.
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
АК- давайте говорить в он-лне)) тпа унас же здесь дискуссия))
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Где говорить?
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
АК-74 © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
не знала про фашизм в Финляндии например.. В чен он там заключлася??
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
В Латвии - ДА. После демократических выборов пришел к власти Ульманис, который повел страну к фашизму. Он же и Гитлера поддержал. был его верным союзником.
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
к демократии.
знаем © (27.03.2009 18:03) Прямая ссылка
Где вы у нас увидели демократию? Максимум это можно назвать "постсоциализИм совеЦЦкого типа". Или "рыночный недокоммунизм". Не более.
Веселый ветер © (28.03.2009 12:03) Прямая ссылка
все - давайте начнем от печки.... что есть фашизм???
Нацизм??
Нацизм - идеология, когда одна нация ставится над другими и соответсвено за ней признаются всякие выщией права..
о разнце терминов нацизм (используется в основном на Западе) и фашизм ( используется часто в России) я уже тут спрашивла кстати, но четкого ответа так и не было..
Для упрощения обёденим эти понятия??
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Я тебе уже отвечала раньше, чем фашизм от нацизма отличается! Нацизм это идиология! А фашизм это, когда идиология нацизма приходит к власти!
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.03.2009 13:03) Прямая ссылка
да, Кажи. Я ппмню этот твой ответ.. НО просото в той теме и другё версии были о различиаж одного от другого..
coxo © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Статью до конца дочитать не смогла. Сильно смешная, а начальство рядом.
Редко , очень редко можно с чистой совестью сказать : автор -дурак. Это тот самый редкий случай.
ja © (27.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ja © (27.03.2009 15:03) Прямая ссылка
ну я бы так не сказала. Гавриила Попова дураком я бы не называла. Вполне уважаемый политик был во времена перестройки
kiss © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
kiss © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Маразм никого не с чадит. Гоги берут своё.
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
да.. тож эмною лично уважаем он . из того, чот рансё он говорил - многое было ме близко.. Каюсь - по данной ссылке не хопдила, не читла.. времени нет))
coxo © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
Если люди рядом, не советую. Хохотом привлечете внимание.
Такое впечатление, что писал кто-то из “пикейных жилетов” Ильфа и Петрова.))))
ja © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
серьёзно?? так может тогда фальшивка от его имени??
coxo © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
coxo © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
))))))))))))))))))
Lia © (27.03.2009 21:03) Прямая ссылка
Как политик он был не плох, истый демократ :) Но как хозяйственник - полное дерьмо :( А статья в стиле Новодворской, раньше Попов был более адекватный. Может пропиариться захотел? А то все про него подзабыли
Кагги-Карр © (28.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.03.2009 10:03) Прямая ссылка
хтооо? Этот Хрюша Попов? Уважаемый?!! Да Вы чтооо...
Себелиус © (27.03.2009 18:03) Прямая ссылка
почитать что ли?
kiss © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
kiss © (27.03.2009 16:03) Прямая ссылка
