Варшавское восстание.

Поскольку тема уползла, позволю себе напомнить о ней и привести некоторые разъяснения. Каково основное обвинение "либерастов" и их прихлебателей? -Советская Армия два месяца стояла рядом с восставшей Варшавой, хладнокровно ожидая гибели сотен тысяч неугодных поляков. В том или ином виде это проскакивает постоянно. Кратко рассмотрим, так ли это. 1.Для сотрудничества необходима воля обеих сторон. Поляки же не собирались сотрудничать, о чем не двусмысленно говорит первый приказ руководителя восстания. "Провозглашаю следующий приказ: Большевики перед Варшавой. Они заявляют, что они друзья польского народа. Это коварная ложь. Наша окраина, Вильно и Люблин взывают к мести. Большевистский враг встретится с такой же беспощадной борьбой, которая поколебала немецкого оккупанта. Действия в пользу России являются изменой родине. Час польского восстания еще не пробил. Приказы советских приспешников аннулирую. Комендант Армии Крайовой обязал подавить всякие попытки поддержки Советов. Немцы удирают. К борьбе с Советами. Да здравствует свободная Польша. Бур – Главный Комендант вооруженных сил в стране" 2. Такой польский отказ от сотрудничества привел к тому, что восставшими не были обеспечены захват мостов и плацдармов, а затем, когда эти плацдармы были захвачены Войском Польским (в составе СА), восставшие не пришли им на помощь, хотя это направление было явным приоритетом. 3. СА оказалась на Висле не просто так. Белорусская операция началась 23 июня 1944 г. 26 июня освобожден Витебск, 29 - Бобруйск. Hа Вислу (в районе Демблина) вышли 24 июля передовыми отрядами 2 танковой армии. Наступление развернулось по всему фронту, от Прибалтики (а несколько позже Заполярья) до Карпат и Молдавии, что, естественно, привело к вовлечению и израсходованию очень больших сил и средств. Варшавское восстание началось 1 августа, окончательно подавлено 2 октября. Советские войска в это время вели тяжелые бои за удержание пулавского, сандомирского, магнушевского плацдармов и не имели ни возможности наступать с этих плацдармов, ни успешно форсировать Вислу в других местах. Прагу с ходу взять не удалось, 2-го августа были от нее отброшены. Фланги оголены более чем на 200 км. 4. И в этих условиях СА пытается все-таки форсировать Вислу. Форсирование, к которому были не готовы. Рвались помочь. Обращу внимание на сказанное Сталиным 15 ноября 1944 года. Сталин принимал польскую делегацию жителей Варшавы во главе с М. Спыхальским. Во время встречи прозвучал его ответ на вопрос: «Нас не спросили.. не посоветовались с нами. Если бы нас спросили, мы бы дали совет не восставать. Красная армия, которая овладела не одним крупным городом в ходе наступления, никогда не брала больших городов, подобных Варшаве, лобовым ударом. И мы никогда не призывали население наших больших городов к восстанию. ... Брать Варшаву в лоб - значит разрушить город артиллерией и понести при этом ненужные жертвы. Здесь создалось положение аналогичное с Киевом. Мы Киева в лоб не брали. Мы взяли его обходом. Мы и Варшаву хотели взять обходным маневром, но к такой операции нам нужна была серьезная подготовка. Нужно было подтянуть минимум 40 дивизий, много боеприпасов и продовольствия. Нужно было время. Вот почему Красная Армия временно задержалась у стен Варшавы." 5. СА установила связь с восставшими 14-го сентября, но поляки не выполнили распоряжения отойти к реке под прикрытие нашей артиллерии, чтобы совместно оборонять плацдармы и тем подписали себе приговор. Т.к. немцы сумели к 23 сентября сбросить в реку прорвавшихся на тот берег солдат войска польского и ликвидировать плацдармы образованные 16-го сентября. 6. Обвинение о том, что СА с началом восстания перестала наступать, звучит просто хамски. Немцам к началу сентября удалось стянуть резервы для создания сплошного фронта, занять тыловую оборонительную полосу, которую оборудовали с 1943 г. 2-й Белорусский фронт, в полосе которого была Варшава, завяз в боях на Hаревских позициях. 47 армия 1 Белорусского фронта была повернута и перенацелена чуть севернее своей полосы и наступала с открытым флангом, имея менее 0.5 боекомплекта артвыстрелов, передовые ее подразделения понесли огромные потери. 1-я польская армия подтягивалась около недели, бои за Прагу не прекращались ни на один день. Прошедшие с боями более 400 км войска, испытывающие недостаток боеприпасов, были брошены против подошедших свежих немецких частей, вели непрерывные бои и все же выбили немцев из предмостного укрепления, вышли к реке, переправились и погибали на набережной так и не дождавшись соединения с восставшими. Продержавшись под мощными атаками до 23 сентября, остатки десанта были вынуждены переправиться на исходную позицию, потеряв при этом до 80% личного состава. Кстати, за август и первую половину сентября войска 1го Белорусского и 1го Украинского фронтов потеряли около 300 тыс. человек убитыми и ранеными. 7. Если бы не это восстание, наши часть войск из под Варшавы перебросили бы на плацдармы, а не тратили на лобовую атаку сначала на Прагу, а потом на Вислу. А в результате, когда пришло время Варшава сама упала как спелое яблоко нам в руки без всяких дополнительных потерь. Как оно и произошло позднее, при Висло-Одерской операции. 8. Таким образом прямым и непосредственным результатом восстания является то, что СА умылась кровью! Понесла тяжелейшие потери, которых можно было избежать. Стоит ли после этого удивляться, что руководство СССР к организаторам данного восстания относилась с раздражением и оценивала его как вредную авантюру? Эта авантюра была организована по аналогии с ноябрем 1918 года. Пилсудскому тогда удалось вклиниться между уходящей германской армией и РККА, занятой гражданской войной. И таким образом захватить власть и провозгласить независимость Польши. Но исторические аналогии вещь опасная. Ситуация была на самом деле совсем иной. Немцы еще были сильны и не уходили ниоткуда без серьезных боев. И СА была весьма мощной. Варшава лежала на ключевом оперативном направлении того периода войны - берлинском. Шансов хоть чего-то добиться в открытом бою восставшие, с численностью личного состава около 3 дивизий, плохо вооруженных и совсем не имеющих тяжелых вооружений (т.е. по силам эквивалентные хорошо, если полноценному полку), на фронте, где действовали большие силы основных сторон, совсем не имели. И результат данной авантюры лондонского правительства и АК - гибель большого количества поляков и практически полное разрушение Варшавы. Если это не преступление против своего народа, то что, тогда можно назвать таковым? Ну и наконец, "идиотам от либерализма" провозглашающим идеи того, что СА «топталась» перед Варшавой, не желая придти восставшим на помощь, предлагаю задуматься над вопросом. А почему тогда не перешли в наступление после подавления восстания? Если уж только в этом причина была. Зачем ждали почти четыре месяца, до 12 января 1945 года? Ведь направление было ключевым. Это Берлинское направление, а взятие Берлина – это конец войне.
АК-74 © (27.02.2009 00:02)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---