Форум >  Архив "О политике" >  Февраль 2009 года >  Украинская милиция :)

Украинская милиция :)

Милиция вас защищает - миф. Не вы ее нанимали! Заблуждение первое: «Милиция с народом» После Майдана и деклараций власти о демократическом пути развития для Украины народ поменял свое представление о государстве и его представителях. Им отвели роль наемных менеджеров. И это верно. Действительно, милиция - это служащие, нанятые для решения определенного круга задач. Ошибка кроется в вопросе «кто кого нанимает». В данном случае мы рассматриваем милицию. Так вот, дорогие сограждане, нашу милицию нанимаете не вы, платя налоги (как принято считать). Не стоит так заблуждаться! 1) В первую очередь, милицию нанимает государство. Зачем? Для остаивания своих интересов. И государство платит милиции - зарплатой, т.е. живыми деньгами, или чинами (которые тоже конвертируются в деньги), или какими другими благами. Интересы государства, и ваши личные - различаются кардинально. Поскольку мы рассматриваем милицию, возьмем следующий пример. У нанятой милиции есть поставленный государством план довести-до суда определенное количество дел. Если план не выполняется - в интересах милиции взять первого попавшегося и сфабриковать на него дело. В интересы «первого попавшегося» это, естественно, не входит. Использование милиции госчиновниками также подпадает под эту категорию, так как в этом случае милиция работает за ту же зарплату - или за чины, или за страх лишится оных. 2) Во-вторых, милицию нанимают предприниматели для отстаивания своих интересов за счет других сограждан. В данном случае снова идет оплата живыми деньгами. 3) В-третьих, милиция нанимает сама себя. То есть, использует предоставленые ей государством инструменты насилия для выколачивания денег или других материальных благ из сограждан. Примеры приводить нет смысла - редкий гражданин с этим не сталкивался. Вопрос к согражданам - где здесь вы и ваши интересы? Ответ - нигде. Вы (как и я), уважаемые сограждане, находитесь внизу этой классической пищевой цепочки. Заблуждение второе: я плачу налоги, и милиция обязана меня защищать Некоторые могут спросить: «Но как же так? Я плачу налоги, я кормлю этих милиционеров! Они меня защищают - и я за это каждый месяц плачу им зарплату из своих налогов. Вы что, не знакомы с концепцией общественного договора Руссо?!» В этом вопросе явно нарушена логическая связь. Конкретнее - в рассуждении «Они меня защищают - и я им плачу». Дело в том, что нет никакой связи между тем, что вы платите налоги, и тем, что вас «должны» защать. «Защита милиции» - это не услуга, от которой вы можете отказаться (к «должны« вернемся ниже) . Во-первых, сколько раз (за последние лет так «надцать»), милиция вас действительно защитила? У меня в жизни было два происшествия - кража и квартирная кража, и тогда милиция была обязана предоставить мне услуги по поиску преступников. В обоих случаях милиция показала свою полную беспомощность. Может, у кого-то статистика лучше? Во-вторых, если попробуете не платить милиции зарплату в виде налогов, то согласно ст.212 вам светит штраф в 5 - 8.5 тысяч гривен. Учините подобное повторно и недонесете 17 тысяч и больше гривен - от 5 до 10 лет в местах не столь отдаленных. Резюме: отказатся от услуг нельзя. Платить вы обязаны. Не заплатите - пострадаете. Будете отказываться от этих услуг «регулярно» - сгниете в тюрьме. То есть, получаем следующее: В стране работает организация в миллион человек, которая за деньги решает почти полный спектр вопросов, требующих применения силы. Параллельно организация обложила налогом все население страны. В случае неуплаты - человека либо поставят на счетчик, либо упрячут в тюрьму. Заблуждение третье: «Милиция обязана действовать в соответствии с законом!» Было бы смешно, если б не было так грустно. Опыт показывает, что отношение обязательства возникает только в том случае, если вы в состоянии стребовать указанное обязательство с должника. Пример с Владиславом Галкиным показателен - согласно закону, милиция на требование предьявить удостоверение таки должна была его предьявить! По факту - Владислав не смог стребовать исполнения этого обязательства и был оскорблен и жестоко бит. Теперь представим гипотетическую ситуацию - Владислав на отказ предъявить удостоверение отвечает выстрелами в лоб ответившему менту, делает аналогичный выстрел во второго, после чего требует с оставшегося в живых мента предьявить документы. Был бы в такой ситуации документ предьявлен? Бесспорно. Был бы Владислав бит после этого (особенно если б вовремя ушел) - нет. Резюме: до тех пор, пока вы не можете стребовать долг - обязательство не существует. В нашей стране стребовать исполнение закона с милиции гражданин не может, не прибегнув к противозаконным действиям. Разговоры »милиция обязана» не имеют смысла и служат лишь для обмана граждан. На самом деле наша милиция обязана лишь своим нанимателям, в число которых вы не входите. Итоговое резюме: мы находимся в стране, оккупированой милитаризованной группой, превышающей размером 1 миллион человек. Эта группа за деньги решает практически любые вопросы, требующие применения силы. Также эта группа обложила налогом всех работающих граждан страны и проводит параллельные поборы. Это - факты. Остальное, к сожалению - не более, чем словесная шелуха. http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=6&aid=67008
kpd © (14.02.2009 15:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Россияне, Ваша милиция под это описание подходит? :)
kpd © (14.02.2009 15:02)
Прямая ссылка

Буков много... Старый стал ленивый... Милиция должна наверное в рамках Закона действовать... Но если у вас горит крыша, то звони 01, если сносит крышу 03, а если нужна крыша то ...
Old © (14.02.2009 16:02)
Прямая ссылка

... готовьте много денег и звоните 02 :)
kpd © (14.02.2009 16:02)
Прямая ссылка

В гос-ве где нет примата Закона, госорганы последние кто его придерживается. Правда они вспоминают о нем когда им это выгодно...
Old © (14.02.2009 16:02)
Прямая ссылка

А Вы можете привести хоть один пример государства в котором соблюдаются законы?
kpd © (14.02.2009 16:02)
Прямая ссылка

Абсолютно нигде не соблюдаются. Но тут есть нюансы. Если мы имеем в виду преступность, то очевидно что она была, есть и будет... Если мы имеем в виду случаи массового гражданского неповинования, то это другое. И, если мы говорим о том, что есть страны, где властям "законы не писаны" это особый случай. Так может уточним постановку вопроса?
Old © (14.02.2009 17:02)
Прямая ссылка

Хорошо, уточним, приведите пожалуйста пример страны где правоохранительные органы (милиция, полиция, ...) работают исключительно в рамках правового поля.
kpd © (14.02.2009 17:02)
Прямая ссылка

Наверное снова надо оговориться, что вероятно абсолютно чтобы - такого нет. Но вот я рискну и предположу что среди малых Европейских стран таковые найти можно? Люксембург, Лихтенштейн, Ватикан, Сан Марино, Монако, Андорра, Мальта...??? Как Вам моя идея?
Old © (14.02.2009 17:02)
Прямая ссылка

Возможно, а возможно и там "шериф всегда прав", это надо спрашивать у граждан этих стран. Хотя у Сан Марино и Монако по моему вообще своей полиции нет, у них если не ошибаюсь договор с Францией по предоставлению услуг полиции.
kpd © (14.02.2009 17:02)
Прямая ссылка

Я образно...а что думаете о Словении например?
Old © (14.02.2009 17:02)
Прямая ссылка

Я думаю что страна вовсе не причем, если человек получает права навязывать свою волю другим людям, а для правоохранительных структур это необходимо, то редко кто сможет не перейти грань между необходимо и хочется. Плюс к этому то что работать туда зачастую идут люди которые заранее настроенные к власти над другими. Так что Словения наверняка тоже не исключение из правил.
kpd © (14.02.2009 17:02)
Прямая ссылка

Мне кажется чтоусловия для некорректного использования силовых структур могут появляться когда создается какая то форс мажорная ситуация в стране. Согласны?
Old © (14.02.2009 18:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору