Форум > Архив "О политике" > Июль 2008 года > ой, англичаночки:-)

ой, англичаночки:-)

как всё меняется быстро... Британия не прочь ввести некоторые нормы шариата 15:04 Некоторые нормы шариата могут учитываться во время разрешения споров в Великобритании, однако в стране не будет исламских судов. Об этом заявил председатель Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия лорд Филипс. «Отсутствуют причины, по которым мировые соглашения и другие альтернативные разрешения споров не могли бы основываться на законах шариата», — заявил главный судья Англии и Уэльса, выступая в Мусульманском центре в Уайтчепеле на востоке Лондона. Однако он подчеркнул, что если стороны не могут договориться, кто прав, а кто виноват, суд будет действовать по законам Англии и Уэльса. Лорд Филипс также заявил, что решение, принятое на основе шариата, не должно входить в конфликт с английским правом, и физические наказания, такие как порка, забивание камнями и отрубание рук, неприемлемы. Шариат — комплекс религиозно-правовых норм, которым должен следовать мусульманин. Нормы шариата охватывают отношения человека с другими людьми и общиной, регулируя практически все сферы повседневной жизни. В Великобритании 1,7 млн. жителей, исповедующих ислам, информирует BBC. Ранее архиепископ Кентерберийский Роуан Уильямс, главный священнослужитель англиканской церкви, вызвал недовольство, заявив, что «некоторые аспекты законов шариата неизбежно будут установлены в Великобритании». Многие наблюдатели подчеркивали, что это может привести к ущемлению прав сторон, например, при разводах. «Жители страны находятся под защитой законов Англии и Уэльса и в юрисдикции судов Англии и Уэльса», — подчеркнул лорд Филипс
Lind © (04.07.2008 18:07)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

гы:)))утром читала и думала:сення защитница европы вывесит эту статью на политике))))))
лейли © (04.07.2008 18:07)

Прямая ссылка

дело в другом: умаление одних законов в угоду другим (шариат ведь тоже свод законов) - пример деградации демократических ценностей на западе... возникает вопрос: а что строили сотни лет? правовое государство, или?...
братья Карамазовы © (04.07.2008 18:07)

Прямая ссылка

дело в том,что государственные мужи принимающие законы в этих демократических государствах знают что делают. У нх достаточно ума. МНЕ так кажется.
лейли © (04.07.2008 18:07)

Прямая ссылка

достаточно ума было у крестоносцев. Если бы не эти смелые люди,то мусульмане уже в средние века надели бы свои хламиды на европейских женщин
братья Карамазовы © (04.07.2008 18:07)

Прямая ссылка

рассмешили:)))))))))) у вас с историей не особо видно:)))) в Средние века все европейки были замотаны в _свои_ хламиды:)))))))))))
лейли © (04.07.2008 18:07)

Прямая ссылка

в свои, но не в мусульманские!Эх, жаль что силы в том противостоянии были неравны :( Скольких проблем удалось бы избежать человечеству, если бы этих полоумных удалось бы тогда уничтожить полностью в их пустынях
братья Карамазовы © (04.07.2008 18:07)

Прямая ссылка

в свои же,а не в ваши
KEY © (05.07.2008 08:07)

Прямая ссылка

Вообще-то похоже, что в общие уже... Кто придумал и подарил, увы, не выявлено!
Yranida © (06.07.2008 00:07)

Прямая ссылка

Хм, я не медик, но наслышана, что именно сегодня хламиды особенно в моде!
Yranida © (06.07.2008 00:07)

Прямая ссылка

предупреждаю (официально) о недопустимости религиозных войн на клео ...
No Fate © (04.07.2008 20:07)

Прямая ссылка

А если холодная! Везде же в Мире разрешена!!!
Yranida © (06.07.2008 00:07)

Прямая ссылка

ну вот ещё небольшое дополнение к выше подвешенному:-)) Швеция становится тихим пристанищем террористов; Министерство иностранных дел России в пятницу объявило Швецию "тихим пристанищем террористов". Так внешнеполитическое ведомство прокомментировало принятое недавно шведским правительством решение об отказе в экстрадиции в РФ уроженца Чечни Аслана Адаева, которому в России инкриминируют участие в незаконных вооруженных формированиях и терроризме. "К сожалению, это уже не первый случай, когда шведские власти отказываются взаимодействовать с российской стороной по практическим аспектам борьбы с терроризмом, - говорится в комментарии департамента и печати МИД РФ, размещенном на сайте министерства. - В этом же ряду и отказ в прошлом году шведских властей в экстрадиции в Россию Магомеда Успаева (обвиняемого российскими властями в похищении и убийстве в 1999 году на территории Чечни фотокорреспондента ИТАР-ТАСС Владимира Яцины - прим. ред.)". Как сообщили на Смоленской площади, свое нынешнее решение шведское правительство обосновывает заключением Верховного суда Швеции, который рассматривает инкриминируемые Адаеву в РФ преступления - терроризм, участие в регулярной вооруженной группировке, попытки убийства служащих правоохранительных органов, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, контрабанда оружия - "как сугубо политические". "Позиция шведских властей есть ничто иное, как политическое фарисейство, попытка делить террористов на плохих и хороших. Своими решениями по Адаеву и Успаеву Стокгольм вольно или невольно посылает сигнал, что Швеция может быть тихим пристанищем для террористов", - подчеркивает российский МИД. По данным российской прокуратуры, Аслан Адаев вместе с Ризваном Виситовым, Хусейном Хаджиевым и Абдул-Вахабом Хамадовым участвовали в составе банды Хусейна Исабаева в вооруженном прорыве в горах через российско-грузинскую границу в июле 2002 года для проведения терактов на территории России. Тогда в боестолкновении погибли 8 пограничников, 7 получили ранения. В июне 2005 года года Виситов, Хаджиев и Хамадов были признаны судом Чечни виновными по шести статьям УК РФ и приговорены к срокам от 9 до 15 лет лишения свободы. В частности, их осудили за терроризм (статья 205 УК РФ), организацию и участие в незаконном вооруженном формировании (статья 208 УК РФ), незаконное пересечение госграницы (статья 322 УК РФ). Осужденные обратились в Страсбургский суд, который частично удовлетворил их жалобу. Однако Верховный суд РФ оставил в силе приговор чеченского суда.
Lind © (04.07.2008 18:07)

Прямая ссылка

Ты сама пишешь, что в Англии 1.7млн мусульман, значит шариат уже там существует. если пустили в страну мусульман, значит будут и их законы
Кагги-Карр © (05.07.2008 10:07)

Прямая ссылка

Через 100 лет христианство в Великобритании исчезнет. Согласно опросу, проведенному Ортодоксальной иудейской организацией Aish только 30% англичан считают, что такие религии как христианство и иудаизм будут иметь последователей через 100 в Великобритании. Четверо из 10 опрошенных сказали, что из всех существующих религий, они бы выбрали христианство. Такое же количество людей сказали, что они бы предпочли не выбирать никакую из религий. Буддизм привлекает большее число людей, чем иудаизм и ислам; 9% опрошенных высказались за буддизм. У исполнительного директора организации Aish Рабби Нафтали Шифф (Rabbi Naftali Schiff) результаты опроса, проведенного среди 200 человек, вызывают тревогу: "Опрос ясно показал, что религия, включая иудаизм, больше не привлекает англичан." Ранее в этом году уже были опубликованы результаты исследования, показавшего, что число людей, которые посещают церковь в настоящее время стремительно сокращается. Число приверженцев мусульманства предположительно вырастет с 1 миллиона сегодня до 1.96 миллиона в 2035 году.
ори-флейм © (05.07.2008 11:07)

Прямая ссылка

Ой, тема веры - это такая сложная тонкая и вместе с тем всеобъятная тема, - учитывая бесспорность единобожия, что честно говоря, не знаешь как тут и подступиться, ну, чтобы не наступить православной поступью, скажем, на чётки... Но если уж совсем как на духу, то я лично не очень за внедрение и проникновение вер, тем более за всеобъемлющее. Я здесь усматриваю некоторое, быть может не совсем явное, но присутствующее противоречие, так или иначе ведущее к ущемлению... И демократии в том числе! Вот смотрите, возможно я и не права, потому что незнаток мусульманского шариата, но это же не секрет, что эта вера с её, как вы говорите, комплексом религиозно-правовых норм, между нами говоря, ну как бы это попроще, - намного намного плодовитее христианской, да и что там говорить, плодовитее западных вер всех вместе взятых. Женщины там поставлены в такие гендорные рамки, что слова "право" или "норма" - они сами собой на практике как-то будто бы самоликвидируются, и у женщины просто не остаётся выбора думать и решать, - и она всегда рожает, как детородная машина. Но вот само материнство очень чтится и блюдётся Кораном (засим с русским почтением!): семейные устои и родительские традиции чётко выстроены именно на этих перлах и постулатах, поэтому мирская жизнь там идёт в ногу с верой, чего не скажешь о православии, где много гибкости и лояльности - это хорошо с точки зрения демократии и очень плохо с точки зрения воспроизводства. На мой взгляд, одна религия не должна сливаться с другой в своём первозданном виде, а если это происходит, то просто обязана подстраиваться под хозяйские нормы права и облика морали той страны, куда по тем или иным причинам изволила придти. А не хочется - тогда "марш" к себе домой! Может и ошибаюсь, но я так думаю.
Yranida © (05.07.2008 23:07)

Прямая ссылка

ой, англичаночки:-)

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

ой, англичаночки:-)

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?