| Форум > Архив "О политике" > Январь 2007 года > свобода слово |
свобода слово
вот что-то я не оч понимаю понятия "нет свободы слова"! В СМИ же полюбому больше инфы проходит про правительство, а не про разные опозиц течения. То тогда ее не может быть по определению, все равно кому-то меньше внимания.
Karolla © (18.01.2007 14:01)
ее нет только потому, что ВСЕ СМИ КОМУ_ТО принадлежат ))))))
Prozerpina © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
Prozerpina © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
ну даже в идеале ее бы не было, потому что понятно кому надо больше внимания:)
Karolla © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
Karolla © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
ну так я давно говорю, что демократия - это миф ))
Prozerpina © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
Prozerpina © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
ну все....а за что тогда все борюцца?
Karolla © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
а людям нужны сказки ))
Prozerpina © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
Prozerpina © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
ну усе, кошмар:)
Karolla © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
всю жизнь подозревала, что мне лгали, но что бы так внаглую:)
Karolla © (18.01.2007 14:01) Прямая ссылка
я думаю ты переживешь )))
Prozerpina © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Prozerpina © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
:)))))) я уже
Karolla © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
иными словами всякой демократии есть предел
Fru © (18.01.2007 16:01) Прямая ссылка
Fru © (18.01.2007 16:01) Прямая ссылка
именно это и хотела сказать )))
Prozerpina © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Prozerpina © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
а когда предел заканчивается, начинается анархия и БЕСпредел )))
Prozerpina © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Prozerpina © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
почему анархия??? Диктатура наступает
Fru © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
Fru © (22.01.2007 02:01) Прямая ссылка
А что такое "свобода слова" в вашем понимании?
канибалл © (18.01.2007 16:01) Прямая ссылка
канибалл © (18.01.2007 16:01) Прямая ссылка
например в моем понимании это возможность получать независимую правдивую информацию о чем-либо без цензуры и искажения фактов о как!
Ляля © (18.01.2007 19:01) Прямая ссылка
Ляля © (18.01.2007 19:01) Прямая ссылка
такое в принципе невозможно имхо.... так как любая информация будет подаваться через призму того, кому принадлежит то или иное СМИ ))) А это уже субъективно...
Prozerpina © (18.01.2007 19:01) Прямая ссылка
Prozerpina © (18.01.2007 19:01) Прямая ссылка
ну это и есть цензура, когда вы не получаете информацию такую как она есть, а видоизмененную кем-то .....в угоду кому-то
Ляля © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
Ляля © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
не только от хозяина издания это зависит. Это может зависеть даже от конкретного журналиста.
канибалл © (18.01.2007 21:01) Прямая ссылка
канибалл © (18.01.2007 21:01) Прямая ссылка
не только даже это роль играет. ещё опыт собственный, собственный менталитет, оценка позиции с экономической точки зрения.. куча факторов!
Глафира Маастрихская © (19.01.2007 01:01) Прямая ссылка
Глафира Маастрихская © (19.01.2007 01:01) Прямая ссылка
правдивую? А это ведь тоже относительно. Потому как любой журналист, трактуя то или иное событие, вносит некоторую долю субъективизма :)
А правда должна быть "голой", только факты - и ничего более. Но это не совсем реально в наше время.
канибалл © (18.01.2007 21:01) Прямая ссылка
канибалл © (18.01.2007 21:01) Прямая ссылка
ну, эт в моем понимании доступ к полный доступ к сми любой полит силы
Karolla © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
Karolla © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
так этот доступ никто и не ограничивает. Хотя. конечно, тираж некоторых печатных СМИ таков, что не все могут иметь доступ к этим изданиям.
В настоящее время даже то, что по мнению некоторых, запрещено в России (многие тут говорили о "трудах" Политковской), доступно через интернет.
канибалл © (18.01.2007 21:01) Прямая ссылка
канибалл © (18.01.2007 21:01) Прямая ссылка
свобода слова относится не только к политическим силам, но и к отдельным гражданам. Когда любой челвек может выйти на улицу с плакатом любого содержания и ничего ему за это не будет.
Unona © (18.01.2007 22:01) Прямая ссылка
Unona © (18.01.2007 22:01) Прямая ссылка
А без свободы слова интереснее анекдоты рассказывать.
Пенсионер © (18.01.2007 16:01) Прямая ссылка
да и анекдоты смешнее почему то
Fru © (18.01.2007 16:01) Прямая ссылка
Fru © (18.01.2007 16:01) Прямая ссылка
вы не очень понимаетет о чем вы говорите! :)
Блик © (18.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Блик © (18.01.2007 17:01) Прямая ссылка
я то как раз понимаю о чем сама говорю:)))
Karolla © (18.01.2007 20:01) Прямая ссылка
А я не понимаю, на фига вообще нужна это свобода слова? Чтобы грязью друг друга поливать?
Кагги-Карр © (18.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.01.2007 17:01) Прямая ссылка
:))))))))) правильно лучше все воооообще молчать!
Блик © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Блик © (18.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Причем тут молчать? Свобода сдова это болтай, что хочешь. Но во все времена была цензура! И она просто необходима сейчас!
Кагги-Карр © (19.01.2007 10:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.01.2007 10:01) Прямая ссылка
)))))))))какая наивность ))
Bastet © (18.01.2007 22:01) Прямая ссылка
Bastet © (18.01.2007 22:01) Прямая ссылка
Каролл, это ты забыла, что, для сравнения , было пару лет назад.. когда оппозиция по определению не могла появляться на том же ТВ:)просто запрещено. и критика правитльства или президента усиленно давилась и преследовалась...
Kedicik © (19.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Я считаю, что свобода слова есть. Просто полной свободы нигде и никогда не было и не будет. Всегда будут такие случаи, как "заказные статьи", как замалчивание каких-то фактов. И все-таки со свободой сейчас дела обстоят намного лучше, чем при коммунизме!
demonessa © (23.01.2007 18:01) Прямая ссылка
demonessa © (23.01.2007 18:01) Прямая ссылка
