| Форум > Архив "Живой уголок" > Январь 2004 года > Что за маразм???? |
Что за маразм????
В новостях передали, что правительство ввело запрет на использование наркоза в ветклиниках, видите ли там содержаться наркотические вещества! А бедных животных теперь оперируют наживую, многие не выживают только из-за одного болевого шока!!! Блин, нет бы сначала найти наркоз без наркотиков, а потом уж запрещать, нет, надо сначала запретить, а потом уже думать!!!! ИДИОТЫ!!!
Dejavu © (15.01.2004 21:01)
Я так понимаю, что речь не про Россию?
МариКа © (15.01.2004 21:01) Прямая ссылка
МариКа © (15.01.2004 21:01) Прямая ссылка
В конце ноября — начале декабря 2003 года по московским ветеринарным клиникам прокатилась волна обысков. Обыски проводились оперативными работниками, сотрудниками Государственного комитета России по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (управление по г. Москве).
По словам оперативных работников этого ведомства, проводивших операцию, клиники, в которых она проводилась, "находились в разработке долгое время", и на них "есть оперативная информация" о том, что в клиниках хранятся психотропные вещества или даже ведется торговля ими.
В результате проведенных мероприятий многие клиники были вынуждены отказаться от проведения необходимых животным операций, то есть врачи и клиники понесли убытки, специалисты не смогли облегчить страдания животным, которые в этом нуждались. Подобный оборот дело приняло в результате преступной несогласованности действий Минсельхоза и других ведомств, ответственных за обеспечение нормальной работы лечебных учреждений.
История вопроса
В 1998 году Министерство сельского хозяйства утвердило список медицинских препаратов, разрешенных к применению в ветеринарной медицине. В этом списке отсутствуют препараты, применяемые для наркоза. Списком предусмотрен только препарат рометар, оказывающий обездвиживающее действие, но не являющийся обезболивающим. Таким образом, ветеринарным врачам предписывалось делать операции без обезболивания и усыпления животных, только лишь обездвиживая их.
Как это часто происходит в нашей реальности, несмотря на грозный список, практически все ветеринарные клиники и врачи все равно пользовались усыпляющими и обезболивающими препаратами. Причина столь активного закононепослушания кроется, во-первых, в самой природе профессии врача, будь то ветеринарный или человеческий. А именно: любой врач стремится облегчить страдания живого существа, а отнюдь не усугубить их. Проведение операций без наркоза на излете двадцатого столетия и в начале второго тысячелетия для любого доктора прежде всего дикость и жестокость. Кроме того, любой ветеринарный доктор отдает себе отчет в том, что при проведении операции по живому у животного может не выдержать сердце, и оно просто умрет под ножом от болевого шока. Ни один ветеринарный доктор не пойдет на это по доброй воле. Это противоречит врачебной этике.
Но дело не только в милосердии и гуманности ветеринарных докторов, хотя главная причина, по которой врачи и целые клиники пренебрегают пресловутым списком, именно в том, что представления о профессии не позволяют им быть бессмысленно жестокими по отношению к своим пациентам, будь то кошка, собака, обезьяна или черепаха. Дело еще и в том, что врач, не применяющий обезболивающихг препаратов для проведения операций, автоматически
попадает под действие статьи Российского Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за жестокое обращение с животными. Гипотетически любой владелец, наблюдавший такую операцию без наркоза и решивший, что ухудшение состояния животного случилось именно в результате проведенной по живому операции, может подать на врача в суд. В этом случае для врача предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы.
В то же время ветеринарные клиники и врачи, применяющие обезболивающие и усыпляющие препараты на свой страх и риск, попадают под действие статьи, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное хранение и распространение наркотиков.
Таким образом, ветеринарные врачи и клиники оказываются в вилке между двумя законами: с одной стороны, статья УК о жестоком обращении с животными, с другой — Закон об уголовной ответственности за хранение, применение и распространение наркотических и психотропных веществ и препаратов. Обыски в декабре 2003 года, прошедшие в некоторых московских клиниках, как раз и стали результатом этого законодательного несоответствия.
Между тем, для того чтобы его устранить, необходимо всего лишь, чтобы Минсельхоз подготовил соответствующий документ, согласованный с Минздравом. Причины, .по которым за пять лет, прошедших с момента последнего утверждения списка препаратов, этот документ до сих пор не был подготовлен, директорам клиник и простым врачам непонятны. Возможно, это докучная бюрократическая проволочка или преступная халатность в отношение своих прямых обязанностей.
Государственный комитет России по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, созданный около полугода назад, безусловно, выполняет свою работу и обязан контролировать ситуацию. Другое дело, что ответственные чиновники, работающие в этом комитете, могли бы изучить вопрос и попытаться понять, по какой причине ветеринарные врачи и клиники оказались в правовом вакууме. Ни один директор клиники не отказался бы обсудить варианты возможных выходов из создавшейся ситуации с любыми комитетами, представителями любых министерств и ведомств. Ветеринарное сообщество готово к сотрудничеству. Но пока получается, что клиники и рядовые ветеринарные врачи отвечают ценою карьеры и жизни своих питомцев за несогласованность действий министерств, ведомств и за несовершенство законодательной базы.
Kedicik © (15.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Kedicik © (15.01.2004 23:01) Прямая ссылка
Идиотизм
Д инка © (16.01.2004 00:01) Прямая ссылка
идиоты, лучшбе бы героин и прочую гадость искали
Моталка © (16.01.2004 09:01) Прямая ссылка
Именно про нее((
Dejavu © (16.01.2004 09:01) Прямая ссылка
Dejavu © (16.01.2004 09:01) Прямая ссылка
