| Форум > Архив "Живой уголок" > Август 2002 года > Про убитую хозяйку трех собак |
Про убитую хозяйку трех собак
Девочки, превет!
А, что вы думаете о том случае, когда мент отбиваясь от злых псов застрелил хозяйку?
Я:) © (02.08.2002 16:08)
Прямая ссылка
Золотые слова! У моего брата уже года два как шрам от укуса остался и кажется на всю жизнь, хорошо хоть только на ноге :(
Алиска © (02.08.2002 21:08) Прямая ссылка
я считаю что мент сам виноват они просто так не подходят к собачникам значит приставать начал к хозяйке вот и все
Кате © (02.08.2002 16:08) Прямая ссылка
А я вот думаю, дело то было как. Мент подошел и типа "Вы дамочка, почему собак без намордника выгуливаете?" Собака расценила это как посегательство на жизнь хозяина и кинулась. А если б это замечание ей какая нибудь бабулька (или ребенок)сделала? Интересно как бы она (бабулька)отбилать от собаки клюкой?
Я) © (02.08.2002 17:08) Прямая ссылка
Я:) © (02.08.2002 16:08)
1. Нефиг выгуливать таких собак в жилом районе без намордника, тем более в непосредственной близости от детской площадки. Я просто зверею, когда вижу такое.
2. Если заводишь такую собаку, будь любезен воспитать её нормально. Это - огромная ответственность.
3. Я убеждена, что на содержание таких собак необходимо специальное разрешение, как и на оружие. Эти собаки тоже своего рода оружие, и всем кому попало содержать их просто опасно (для окружающих в первую очередь).
4. Тьётку очень жалко, но она сама виновата. Как я поняла из рассказа соседки, которая была во дворе, хозяйка прикрыла собой собаку, потому как псина дорогая.
А вообще, это очередной нелепейший несчастный случай :(
Alja © (02.08.2002 16:08) Прямая ссылка
Alja © (02.08.2002 16:08) Прямая ссылка
Да, нелепейший, а вот мента засудят. (((
заГАДКА © (02.08.2002 18:08) Прямая ссылка
заГАДКА © (02.08.2002 18:08) Прямая ссылка
Почему, все было в пределах самообороны.
Юля © (03.08.2002 19:08) Прямая ссылка
Юля © (03.08.2002 19:08) Прямая ссылка
Какой еще самообороны?? У него и царапин даже нет. Если бы на него набросилась собака, то так легко он бы не отделался.
А если бы он не в хозяйку попал, а в кого-то другого во дворе? В ребенка?? Что это за беспредел - стрелять сразу. Да не в воздух, а на поражение!!!
Ему оружие дали не себя защищать, а окружающих!!!!
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
То-то парень в реанимации,царапин нет....
Ninelle © (09.08.2002 01:08) Прямая ссылка
Ninelle © (09.08.2002 01:08) Прямая ссылка
Очень хочется на это надеяться!!!
Я бы на месте мужа и родителей этой девушки добивалась этого всеми возможными способами.
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Золотые слова! У моего брата уже года два как шрам от укуса остался и кажется на всю жизнь, хорошо хоть только на ноге :(
Алиска © (02.08.2002 21:08) Прямая ссылка
Как можно стрелять в сабаку по ногам (!!), а после этого попасть хозяйке в грудь и в голову????
Для такого попадания надо перенацелиться. Т.е. первый раз он стрелял в собаку (2 раза), а второй - в хозяйку (попал в грудь, а потом то ли от отдачи, то ли от того, что она начала оседать - еще и в голову)
А сказать - не справлялась с собаками... Вы филу видели??? Если бы она полностью не подчинялась, то такую собаку (теленок!!) Не возможно было бы удержать, вести куда-то. Раз она повела троих собак, то была в них уверена. И раз она держала таких дорогих собак, то значит в них разбиралась!
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
я считаю что мент сам виноват они просто так не подходят к собачникам значит приставать начал к хозяйке вот и все
Кате © (02.08.2002 16:08) Прямая ссылка
Очень даже подходят! Особенно если выгуливают большую собаку не по правилам (без намордника, в данном случае). А у нас ещё и мешочек для дерьма иногда проверят, с собой ли. Но это не везде, а в зонах отдыха.
Кстати, не факт, что хозяйка сама не натравила на него собак, когда он сделал ей замечание...
Alja © (02.08.2002 16:08) Прямая ссылка
Alja © (02.08.2002 16:08) Прямая ссылка
А я вот думаю, дело то было как. Мент подошел и типа "Вы дамочка, почему собак без намордника выгуливаете?" Собака расценила это как посегательство на жизнь хозяина и кинулась. А если б это замечание ей какая нибудь бабулька (или ребенок)сделала? Интересно как бы она (бабулька)отбилать от собаки клюкой?
Я) © (02.08.2002 17:08) Прямая ссылка
Практически во всем мире борцовские породы звпрещены. А у нас они процветают, приче6м заводят их, как правило, не самые уравновешенные люди. Я очень люблю животных, но из-за наглости некоторых хозяев скоро их просто возненавижу. Неужели им самим неприятно постоянно натыкаться на собачье дерьмо.
Юля © (03.08.2002 19:08) Прямая ссылка
Юля © (03.08.2002 19:08) Прямая ссылка
Ротвейлер, ам.бульдог и фила - это НЕ бойцовые собаки!!! Бойцы: амстаффы, питбули и т.п.
Вот так народ вводят в заблуждение!!!
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Мирка © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Как бы неправильно все не было, женщину очень и очень жаль... Хотя на ее месте выгуливать сразу трех огромных псов я бы не решилась. Один раз выгуливала одновременно овчарку и такса - так это ж ужас!!! Такс - абсолютно управляемый у меня, а овчарка жила у меня неделю временно. Абсолютно невоспитанный 5-тимесячный щенок. А тут 3 взрослых здоровых пса!! Даже если каждый из них по отдельности полностью управляем, невозможно управлять всеми одновременно! Тем более, что очень силен стайный дух у собак. А насчет прикрыла собой "дорогую" собаку... Очень странно слышать такое от собачника... Я бы не задумываясь закрыла собой собаку независимо от ее цены. Так что это замечание - полнейшая глупость.
МасьАня © (05.08.2002 07:08) Прямая ссылка
МасьАня © (05.08.2002 07:08) Прямая ссылка
