| Форум > Архив "Библиотека" > Февраль 2013 года > из новых |
из новых
А. Баррико Шелк - небольшая вещь, тронула
Гандлевский "Бездумное былое" про странное поколение советско-русских писателей и поэтов. любопытно:)
Буба © (09.02.2013 01:02)
Прямая ссылка
ааа, ты об этом аспекте :) не, я более общО. с этой стороны я ещё не думала. мейби :))
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 01:02)
по последнему - как раз собралась читать Шенталинского ( одну вещичку уже прочитала маленькую )
но впереди еще многооооо
http://flibusta.net/a/61227
Яга © (09.02.2013 11:02) Прямая ссылка
Яга © (09.02.2013 11:02) Прямая ссылка
интересно!
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
“шелком” не прониклась совсем.
а я закончила Басинского “Толстой - бегство из рая” и очень озадачена.
столько восторженных рецензий, да и автор явно потрудился, распределив свою мысль и горы литературоведческого материала по 600м или что-то около этого страницам, а меня с самого начала не оставляло впечатление, что из жизни, смерти и брака Толстого пытаются сделать бразильскую теленовелу, с ударами гонга перед каждым новым сенсационным или пикантным кадром.
странная тональность, странная книга.
manenko © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
manenko © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
а мне понравилась книга Басинского.
ну Шелк и не книга, а так.. зарисовка, мне понравилось она по настроению
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
я уже заметила, что у нас вкусы чуть ли не противоположны :)
а я второй день чешу репу от басинского. биографии люблю. литературоведение люблю. не сказала б чтоб худо написано. а впечатление неприятное (и, кстати, согласна с теми рецензентами, кто пожурил работу редактора - ошибки, стилистические кривости, всего этого нужно было избежать)
но впечатление есть!)) хотя у меня часто от непонравившихся книг впечатление дольше и ярче, чем от понравившихся.
manenko © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
manenko © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
я не знаю от чего зависит, но я к некоторым писателям страшно придирчива, а к некоторым наоборот очень снисходительна:)
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
да! есть и такое :)
но именно те, к которым я придираюсь, часто четче остаются в памяти, наверно, именно потому, что я их песочу и в хвост и в гриву, и тем самым больше деталей запоминается.
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
может мы заведомо к ним более требовательны, особенно если их кто-то хвалит:)
Буба © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
ааа, ты об этом аспекте :) не, я более общО. с этой стороны я ещё не думала. мейби :))
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
я не только об этом, конечно, более общо и о себе.
но тут есть читатели, кот. такое впечатление, что чем больше кому-то понравилось, тем они больше критикуют без каких либо замечаний по существу:) я не о тебе
Буба © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
да я тоже вроде часто ляпаю не взирая на лица... :), но я довольная слепа к нюансам форума в целом, не дано, увы (.
а мне кажется, наоборот - тебя постоянно благодарят, есть же за что!
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
и у меня - аж обидно - впечатление от непонравившегося сильнее, чем позитивное, хотя не хочется совсем зацикливаться и по многу раз перемысливать негативно пришедшуюся книгу или фильм
Джейн Тлл © (09.02.2013 17:02) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (09.02.2013 17:02) Прямая ссылка
я даже дочитывать не стала ее, тоже показалась очень натуженной
Трусливый Лев © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
аа, там как раз все дело в конце :)
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 12:02) Прямая ссылка
:) я не боюсь перелистывания в мало интересующих меня пассажах или даже главах.
а меня не покидала надежда открыть для себя что-то новое, какую-то новую перспективы - мимо. очень многое опять свелось к чуть ли не единогласно принятой точке зрения: что с. а., будучи обычной тетенькой-самкой с могучими материнскими инстинктами, настоящей реакционеркой, не сумела посоответствовать гениальному мужу в его бурных духовных исканиях. .
manenko © (09.02.2013 12:02)
Прямая ссылка
manenko © (09.02.2013 12:02)
понятно
я тоже очень хотела почитать, но тогда не нашла, читала какую-то современную Толстому биографию
а что бы ты посоветовала почитать про Толстого?
So Sonya © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
So Sonya © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
ой, честно не помню уже ничего кроме стандартной биографии Шкловского (, и я понятия не имею, хороша ли она как биография или нет ( все очень давно было.
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
manenko © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
аа, ты про ТОлстого или Шелк??:))) я еще на волне шелка
Буба © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
Буба © (09.02.2013 13:02) Прямая ссылка
да, мне тоже шелк понравился, помню лет 8 назад его на библиотеке повально читали:)
Vasha Glasha © (11.02.2013 20:02) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (11.02.2013 20:02) Прямая ссылка
