| Форум > Архив "Библиотека" > Июль 2012 года > Грозовой перевал |
Грозовой перевал
Стоит читать Эмили Бронте "Грозовой перевал"???
Дея я © (31.07.2012 14:07)
Прямая ссылка
да оно не должно нравиться, это же ясно. вкусы же разные.
я признАюсь, что если б не нижняя ветка про “а где скачать “белую масай”, на фоне которой отзывы о бронте приобрели особую фееричность, то я б просто пожала плечами, и пошла бы себе восвояси.
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
Жаль, что Набоков, как классик, не увидел снятого в Рос-с-и-и Конан Дойла:)
Донна Душечка © (31.07.2012 22:07) Прямая ссылка
Стоит. Читала в подростком возрасте и перечитывала в зрелом возрасте. Но я люблю подобного рода книги.
Бэмби © (01.08.2012 00:08) Прямая ссылка
Дея я © (31.07.2012 14:07)
ИМХО - стоит ))
но я вообще люблю литературу такого типа..))))
Пофигения © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
Пофигения © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
Вполне стОит, стиль изложения красивый. Получите, как минимум эстетичекое удовольствие.
Мерли © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
Мерли © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
ну в худшем случае проскучаете 2 вечера и поставите себе галочку в раздел прочитанной классики
Джейн Тлл © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
вот я именно что галочку поставила в прошлом году.
почему-то ждала гораздо большего.
ЛеньТ © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
ЛеньТ © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
мне кажецца ее надо читать в определенном возрасте, довольно юном ))))))
Пофигения © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
Пофигения © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
я тоже так подумала
ЛеньТ © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
ЛеньТ © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
мне и в 16 было не очень интересно, но я и "Джейн Эйр" не люблю
Джейн Тлл © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
да, и не позже 15-16 лет)))))
Микроб © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
Микроб © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
или в определенном настроении.
я перецитывала как-то под дождь с конфетами, очень большое удовольствие получила.
но это как кто-то смотрит романтические фильмы в определенном настроении, а я вот такие книги:)
marlen © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
marlen © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
Хотя бы для того, чтобы понимать аллюзии. Героев Бронте часто используют в этом плане.
Mata © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
Mata © (31.07.2012 14:07) Прямая ссылка
да:)
marlen © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
marlen © (31.07.2012 15:07) Прямая ссылка
неа..я вымучала еле-еле)
не понимаю почему все так нахваливают
Kisya © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
Kisya © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
да, я от большого безрыбья пробовала читать пару лет назад -нет, никак не идет, тоска смертная.
а вот дочке 14.5 лет все сестры Бронте -на ура пошли)))))
видимо, целевая аудитория.
Микроб © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
Микроб © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
это просто классика, а не юношеский роман. может нравится или не нравиться, ясное дело, но про целевую аудиторию странно читать в этом случае.
manenko © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
manenko © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
нравиться, конечно (
manenko © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
manenko © (31.07.2012 16:07) Прямая ссылка
классика разная бывает. еще Набоков заметил, что многие авторы классики 19 века перекочевали в детскую:-Скотт, Жюль Верн, Конан Дойл.
A сестры Бронте -имхо, класскика для девочек-подростков. позже все эти страсти гувернанток уже всерьез трудно воспринимать))))
Микроб © (31.07.2012 17:07) Прямая ссылка
Микроб © (31.07.2012 17:07) Прямая ссылка
ага. только почему-то в англоязычной литературе их к подростковому чтению не относят, это прочная классика для взрослых.
кстати, Бронте разные совершенно, а ты так пишешь, как будто они вдвоем настрочили один пошлый любовным роман.
ну и если читает девочка-подросток, то да, наверно, может воспринять только как страсти-мордасти, а если взрослый, то сможет воспринять и другое.
manenko © (31.07.2012 21:07) Прямая ссылка
manenko © (31.07.2012 21:07) Прямая ссылка
сестер Бронте на самом деле трое))))
и пишали, на мой взгляд, примерно в одном стиле -*английский усадебный роман*.
Микроб © (01.08.2012 09:08) Прямая ссылка
Микроб © (01.08.2012 09:08) Прямая ссылка
я знаю, сколько их.
в каком бы на твой взгляд стиле они не писали, - и нет, он не одинаков - это не литература для юношества.
manenko © (01.08.2012 09:08) Прямая ссылка
manenko © (01.08.2012 09:08) Прямая ссылка
Манень, я не к спору, а так, чисто ИМХО
именно в юности я обожала Джейн Эйр например, но сейчас мне не интересно это перечитывать( хотя книга у меня и есть )
Яга © (01.08.2012 09:08) Прямая ссылка
Яга © (01.08.2012 09:08) Прямая ссылка
да все ок.
я давно не перечитывала ни одну бронтевскую книгу, и кучу другой классики.
но я считаю, что классику надо перечитывать в любом возрасте. и Бронте для меня испытание временем пока что всегда выдерживали.
manenko © (01.08.2012 14:08) Прямая ссылка
manenko © (01.08.2012 14:08) Прямая ссылка
а для чего НАДО перечитывать классику в любом возрасте?
Джейн Тлл © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
потому что хорошие литературные произведения раскрываются каждый раз больше и больше, чем чаще ты их перечитываешь.
но это я для СЕБЯ считаю. кто не хочет - тому НЕ надо.
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
тогда я наверно себя переоцениваю - ИМХО я в 16 уже примерно также как сейчас оценивала литературные произведения и героев и мой жизненный опыт разве что сместил приоритеты в выборе тем для чтения. И сейчас я себе позволяю не дочитывать не нравящиеся книги, а в юности добивала
Джейн Тлл © (01.08.2012 10:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (01.08.2012 10:08) Прямая ссылка
ты наверное как мой муж ))))
например он просто не переваривает Сирано де Бержерака - " потому что каким надо быть дураком чтоб писать письма от лица другого человека, вместо того чтоб прямо пойти и сказать о своих чувствах"
а о дураках и читать нечего и нечего за них переживать ))))))
Яга © (01.08.2012 10:08) Прямая ссылка
Яга © (01.08.2012 10:08) Прямая ссылка
ну я бы не сказала что герои например "Джейн Эйр" дураки, просто это книга не для меня - она мне не дает ни удовольствия от чтения, не показывает никаких новых глубин характеров или черт времени, буквально ни уму, ни сердцу
Джейн Тлл © (01.08.2012 10:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (01.08.2012 10:08) Прямая ссылка
а я раньше любила )))
а уж как я любила Тимоти Далтона ( или ДОлтона) в роли мистера Рочестера
уууууууууууууууу
аж сердце замирало от его ямочки на подбородке )))))
Яга © (01.08.2012 11:08) Прямая ссылка
Яга © (01.08.2012 11:08) Прямая ссылка
а я такие фильмы еще хуже чем книги переношу, мне легче прочитать :) Но я вообще не зритель, а читатель по натуре, для меня кино не удовольствие
Джейн Тлл © (01.08.2012 11:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (01.08.2012 11:08) Прямая ссылка
А я в подростковом возрасте обожала Джейн Ейр )) И фильм тоже мне очень нрависля - кстати, недавно его пересматривала с мужем (он не видел), вполне хорошо пошёл ))
sak © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
sak © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
я не совсем понимаю, к какой части этой дискуссии относится твоё дополнение или замечание.
я в корне не согласна с тем, что Бронте - это юношеская литература, вот и все.
и я каждый раз впадаю с некий ступор, когда вопрос задается подобным образом: стоит ли читать что-то из классики или нет. и я не возвеличиваю классику, не падаю в обморок и закатываю глаза от того, что кто-то посмел осквернить священные скрижали и не призываю читать ВСЕМ и дочитывать обязательно.
но для меня такой вопрос нормален по поводу г. на палочке вроде вон “белой масай”, у кот. лит. ценность нулевая. и странно слушать его по поводу признанных шедевров мировой литературы, вне зависимости от того, понравились ли они мне лично или нет.
и я не знаю, переоцениваишь ли ты себя или нет, я точно читала одно в 16 и совершенно по-другому в 30 и сейчас.
у меня в 16 просто не было ни жизненного опыта, ни того количества, ни знания литературы, как сейчас.
manenko © (01.08.2012 14:08) Прямая ссылка
manenko © (01.08.2012 14:08) Прямая ссылка
А если отвлечься от классификации, и представить себе, что о Грозовом перевале никто не слышал, и ты не знала, что он классика - ты бы сам алично отнесла его к литературному произведений, у которого высокая литературная ценность?
Это я к чему спрашиваю - меня конкретно Грозовой перевал страшно удивил, настолько слабым литературным поризведением он мне (суфубо ИМХО) показался. Если бы я не знала, что он известное поризведнеё, я бы его отнесла к второсортной беллетристике. И так и не понимаю до сих пор, чем он заслужил честь быть известным )) Но я его правда на русском читала, может он в оригинале лучше.
sak © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
sak © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
да, отнесла бы.
manenko © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
manenko © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
Я его читала в уже довольно взрослом возрасте первый раз и как раз очень сожалела, что сейчас читаю - ИМХО елси бы он мне попался в руки в 13 лет, то я бы им может больше прониклась чем в 25 ))) В 25 мои он был мне ну сооовсем мимо.
sak © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
sak © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
я читала первый раз в курсе программы по лит-ре нашей университетской. лет в 20? не раньше, в любом случае.
мне не было мимо. но я уже повторяюсь.
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
ага, я поняла тебя, я просто свои мысли написала - мне показалось, что мне она не ко времени была. Но может и в 13 она бы мне не понравилась - просто не моя книга ))
Я потом ещё ка кназло посмотрела постановку британскую этого перевала какую-то типа полутеатральной - просто ужасную какую-то, поэтому у мея в голове слилось вместе все в сплошной мрак ))
sak © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
sak © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
да оно не должно нравиться, это же ясно. вкусы же разные.
я признАюсь, что если б не нижняя ветка про “а где скачать “белую масай”, на фоне которой отзывы о бронте приобрели особую фееричность, то я б просто пожала плечами, и пошла бы себе восвояси.
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
я как раз ответила на твое мение о том, что "усадебные" романы не для юношества - я не вижу в них никакой глубины, которая требует зрелости и понимания
Джейн Тлл © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (01.08.2012 15:08) Прямая ссылка
я вообще не употребляла этого термина, и он мне не нравится, и я не могу его ни к “ейр” ни к “грозовому перевалу” отнести.
что значит глубина? я не знаю, ну, тургенев, он для тебя глубокий? он для юношества?
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
manenko © (01.08.2012 16:08) Прямая ссылка
Жаль, что Набоков, как классик, не увидел снятого в Рос-с-и-и Конан Дойла:)
Донна Душечка © (31.07.2012 22:07) Прямая ссылка
+ много
Camille © (01.08.2012 21:08) Прямая ссылка
Camille © (01.08.2012 21:08) Прямая ссылка
Да:-) но в юности :-) потом оно уже не так... А жаль
Горгона © (31.07.2012 21:07) Прямая ссылка
Горгона © (31.07.2012 21:07) Прямая ссылка
Стоит. Читала в подростком возрасте и перечитывала в зрелом возрасте. Но я люблю подобного рода книги.
Бэмби © (01.08.2012 00:08) Прямая ссылка
да стоит
в юности читала но щас бы перечитала тоже
Lia © (01.08.2012 00:08) Прямая ссылка
Lia © (01.08.2012 00:08) Прямая ссылка
В обойме с Джэн Эйр, Замком Броуди и Дамским Счастьем, имхо. Если вы из этих книжек уже выросли, то не стоит, если до сих пор порой перечитываете, то наверное понравится.
Ленивка © (01.08.2012 00:08) Прямая ссылка
Ленивка © (01.08.2012 00:08) Прямая ссылка
почему выросли?) я и щас с удовольствием перечитываю их порой)
mamba © (02.08.2012 08:08) Прямая ссылка
mamba © (02.08.2012 08:08) Прямая ссылка
стоит, да
mamba © (02.08.2012 08:08) Прямая ссылка
mamba © (02.08.2012 08:08) Прямая ссылка
