Форум >  Архив "Библиотека" >  Май 2010 года >  О прочитанном, как обычно

О прочитанном, как обычно

Спи, бледная сестра - автора на мыло, причем проварить до полного растворения. Слабо, скучно, недотянуто, оценка -1 Приставкин - кукушата или Жалобная песнь для успокоения сердца. Грустно и пронзительно, имхо, это даже оценивать невозможно, просто потому, что оно было, ни убавить, ни прибавить. Жалко, что открываю его для себя только сейчас, надо было намного раньше Жене Кулинарке спасибо за совет почитать Маринину с "Благими намерениями" - хорошая вещь, сейчас дочитываю, только овт, имхо, зря она, очень зря, сунула в текст этих своих говорящих персонажей. Они то ли непрописаны до конца, то ли я не могу им поверить, но они меня отвлекают, плюс рассуждения об этике. Не люблю, когда автор думает за меня. В остальном - ДА! Минаев - Духлесс. Пипец))) Я, конечно, прочитала и огламурилась. Прониклась, так сказать))) Удулась кокоса, насорилась деньгами, поняла, что жисть - гомно и ващенах) Оценка -1, автор нуден и словоблудлив, любит себя в литературе, любуется собой в литературе, своими мозгами, своимис ентанциями, вообще любуется собой. Начала телок, ниасилила, одно и то же, пусто и скучно оть) на очереди Марина Москвина и сейчас буду французов качать
Горгона © (09.05.2010 10:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


я почему-то с большим трудом читаю большинство общелюбимых французов (имеется в виду не развлекательное чтиво вроде Бенцони). люблю Дюра, но ее читала только на французском, фильм по ее роману снят совершенно шикарный. Еще Нотомб и Гавальду. Больше что-то никто в голову не приходит из понравившихся, хотя у меня полки ломятся от французской литературы...
Изба-читальня © (09.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

Дрюона, я думаю, нет смысла упоминать, это уже классика практически
Изба-читальня © (09.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

Тоже люблю Нотомб, почему ее уже второй раз относят к французам? Она бельгийка, хотя и пишет на французском.
Mata Hari © (09.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

я ее отношу к франкоязычным, остальное мне не так важно.
Изба-читальня © (09.05.2010 14:05)
Прямая ссылка

на фламандском вообще мало кто пишет, наверное
Изба-читальня © (09.05.2010 14:05)
Прямая ссылка

а Р.Сарду ты читала? у него очень-очень интересные романы
Kosh © (09.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

неа, я вообще на французском мало читаю почему-то, незнакомые имена вообще не беру
Изба-читальня © (10.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

мне очень его две униги понравились из серии средневековый детектив читала не отрываясь Pardonnez nos offences я просто обалдела от идеи и стиля Delivres nous de mal чуть-чуть затянуто иногда, но тоже очень понравилось эта книга вторая совсем недавно вышла, буквально пару лет
Kosh © (11.05.2010 00:05)
Прямая ссылка

минаев ага - прочитала и выбросила) а это новая книга марининой? че тоя ее пропустила надо в магазин съездить) приставкин - оооооочень сильный писатель одна "тучка" что стоит про что "кукушата"? москвина понравилась в свое время весьма)
Lia © (09.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

кукушата о беспризорниках... детях врагов народа, которым одна доктор, спасая от смерти, давала свою фамилию Кукушкина
Горгона © (09.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

ага это вечная тема приставкина очень пронзительно пишет не знаю хватит ли нервов щас такое читать я лучше маринину
Lia © (09.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

Хэррис все-таки мыла не заслуживает: ее "Шоколад" очень приличен, хотя Лассе Халльстрем умудрился переплюнуть даже первоисточник. Но "Блаженные шуты" и "Спи, бледная сестра" оставляют ощущение вторичности, виденного/слышанного. А Минаев - загламуренная туалетная бумага.
Mata Hari © (09.05.2010 14:05)
Прямая ссылка

+ 1 про бледную сестру, а "Шоколад" и "туфельки" очень люблю.
Джейн Тлл © (09.05.2010 16:05)
Прямая ссылка

Мне с таким трудом идут "Благие намерения " Марининой((( ощущение такое, что она считает читателей за идиотов, которым нужно все расжевывать и растолковывать, её этические и филосовские рассуждения ужасно раздражают((( Зачем были нужны Ворон и камень и прочие? ну вот для этих самых поучений автора((( от силы 3
Кэрри_40 © (09.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

мне периодами очень легко читалось, периодами нудно ну и последний том уже дочитывала лишь бы дочитать, т.к. где-то с середины стало ясно чем оно собственно закончится, осталось только понять как именно
Kosh © (09.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

:) я тоже пропускала камня-ветра и тп
Джейн Тлл © (10.05.2010 09:05)
Прямая ссылка

а я мучаю "Любовницу французского лейтенанта" Фаулза... до чего всё таки неровный в моих глазах автор, Волхв прошёл как по маслу, а тут ну никак..Жую потому что больше пока ничо нет.. Да, Кукушата, в немецком переводе Кукушкины дети, ещё долго мне грезились..до печенок проняло..
иная © (09.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

а мне Волхв сложно шел.может,потому что я его сразу после Коллекционера читала...совершенно ж разные вещи.скорее всего примерно того же ожидала и от первого.согласна с тем,что "неровный". вот я уже писала-у меня такое же отношение к Кьюсак.у нее каждое произведение ну настолько _новое_ относительно предыдущего;и сложно поверить,что написаны одним человеком.редко такое случается.обычно так или иначе "фирменные нотки"авторские находишь в произведениях.единственное, у нее что не книга-щедевр имхо.и все идут "как по маслу"))но они раааазные!!
Lorri2 © (09.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

мне и Коллекционер у него не понравился..Вот только ВОлхв..Как будто действительно другим человеком написано..Его последний роман в 1500 стр. Даниель Мартин, кажется, я наверное читать не буду..
иная © (09.05.2010 20:05)
Прямая ссылка

я Коллекционера читала в пору,когда вообще мне по кайфу были триллеры всякие,ужасы и проч душераздирающие вещи.у меня был период такой.упивалась.и это его произведение казалось прям апофеозом всей мелочевки в этих жанрах.щас бы сто пудов не прониклась.меня щас тянет на что-то более реальное.я помнишь писала про Троцкого?так вот.я его читаю уже месяца два.одну книгу.и не потому что нудно или что(я б ее закинула,если б не нравилось), а потому что я реально ловлю кайф!!!от каждой буквы.так слог ну такой сложный(((ну все эту названия партий,что да почему,кто да с кем(((продираюсь,как в тумане.но мне интересно!!!!!я столько нового узнала относительно всех их заморочек в начале прошлого века!!!а судьба у него на самом деле ого-го-го...сколько перестрадала семья(((вообще,за всем негативом,как деятель,который был одним из тех,кто нашу страну по миру пустил,он был на самом деле интереснейшей личностью!!!
Lorri2 © (09.05.2010 20:05)
Прямая ссылка

ага, я тож начинала читать Троцкого "Моя жизнь" или что-то типа того..И мне тож понравилось..но потом под руку другое подвернулось и отложила до лучших времён..Как-нить опять надо к ней вернуться..
иная © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

не-не.это-его автобиография.я,кстати,тож оч хочу теперь ее почитать.я то говорю о биографии.автор Исаак Дойчер.там трилогия. я вот кстати о Селине(о котором пишу ниже в теме о фр лит-ре)узнала именно из этой книги.прикинь?и его нашла,прочитала два романа буквально не отрываясь за неделю.а там так себе-не хилые по объемы книги.но они захватывают нереально просто.там в самом начале,правда,пришлось пережить шок.я маме звонила даже,интересовалась-че за такое.а она одобрила выбор))грит,что автор стоит того,что читать.ну потом ниче,акклиматизировалась)))хоть пилюля была горька для моей нежной натуры)))))
Lorri2 © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

аа, Дойчера биография тож есть у нас на работе, на немецком языке..А это вот издание автобиографии Троцкого такое из серии "Мой 20 век"..ОЧень хорошее издание и именно язык Троцкого мне понравился..Просто пока неохта лезть в эти дебри..Слишком всё сложно, а голова хочет простого
иная © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

ну он объективно считается вообще мастером слова.угу.философ!чего хотеть!))мозги пудрить умел))) а я пресытилась уже художкой.я вот реально до Селина уже подумывала крест на ней ставить.честное слово.а как его почитала-знаешь,ну хожу прям довольнаааая))))хотя его ранняя проза(я так поняла)полуавтобиографична)но тем не менее....вот попробуй найти его,если с компа не любишь.не пожалеешь.там вот главное - понять,что все же это-переводная лит-ра.и многие шокирующие вещи-издержки перевода.ну не мне тебе рассказывать.
Lorri2 © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

не, я пока в теме своей - сибириада, читаю щас всё что про освоение сибири и про жизнь коренных народов написано, вот жду с оказией долгожданную книгу про хантов..Пока неохота ничего вообще читать, мучаю Фаузла сама не знаю зачем..
иная © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

а,понятно,я тоже не люблю скакать.если что-то захватило-добиваю до тошноты,что упиться уж.ну просто имей ввиду это автора.он в свое время взлетел очень,ему даже за первое его пр-ие нобелевку пророчили.а потом как то утухло все.а таких много авторов,кстати,кто заслуживает,но не в то время....не в том месте...щас его в россии издавать начали.я смотрю на букинистах за бешеные деньги продают его книги.
Lorri2 © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

да я про него уже давно знала..просто руки не доходили..Одно время начиталась французов до отрыжки..Щас хочется отчественного, просто не всегда есть под рукой то что хочется..Это я после Иванова просто как спятила, жили-жили в глубинке сибирской и ничего не знали, кроме Ермака и Колчака..а тут столько всего, и всё так захватывающе-познавательно..Большое видится на расстоянии
иная © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

у меня щас идея фикс-после этой книги найти еще какую-то по теме,но с противоположной точкой зрения на те событи,на его личность.эта книга написана все же оч субъективно-все же Дойчер был троцкистом.хоть и оч аккуратно он превозносит "заслуги" Льва Давидовича,и почва для выводов самостоятельных есть,но таки они одного поля ягоды по большому счету.Там в приницпе и в заколючении статья идет историка одного,он пишут,что мол,если хотите понять для себя Троцкого,то труд Дойчера нельзя игнорить.он как бы базой служит.и вот именно как _база_ он совершенно объективен.ну там просто важно понять -где зерна-где плевла)))ну вот я как бы потому и "продираюсь",потому что,чтоб это понять,надо в истории кое-что все же знать))предварительно))
Lorri2 © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

а мне понравилась "Правда" Быкова, там Троцкого автор вообще за фантом выдаёт, дескать чуть что -во всём виноват Троцкий, которого никто не видел и не знает..Ну это пародия, ничего с серьёзной лит-рой общего, но прикольно
иная © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

я читала Правду два раза))угу!!ну это Золотой теленок,тока по- современному))))там реально на афоризмы весь текст можно разобрать.как он их!
Lorri2 © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

угумс..А наши читатели её не впечатлились, хотя Быкова остальные книги на ура идут..
иная © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

ну так оч специфично,согласись.юмор такой...не петросяновский,понятный для всех,а именно родной))))саркастично-ироничный)))Быков в этом мастак.литературный эклектик))
Lorri2 © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

ага, может просто грамоты не хватает, там же всё на намеках и на сведующего в истории читателя..Я уж тож об этом подумала..Да, парень головастый он, что есть что есть..
иная © (09.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

+1 очень неровный .Волхв одна из любимых книг остальные пошли не все .
Авантюристка © (11.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

а япо советам прочла Похождения скверной девчонки как то не очень зацепила. И тяжеловато читалось. МОжет просто не в то настроение попала сейчас читаю "Идиот" Достоевского. НЕ в запой конечно, но пока ничего другого нет
Кареглазая волчица © (09.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

я ее запоем просто проглотила) сначала было тяжело, поолму что я терпеть не могу всякую революционную дичь, а потом - оооо
Горгона © (09.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

+111111111
Авантюристка © (12.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Домучила вчера трилогию Марининой, разочарована в авторе полностью Детективы её обожала, но когда она демонтсрирует филосовские потуги, меня тошнит(((((9
Кэрри_40 © (10.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

да, плюсодин. тем более, что я к философии с уважением, а иногда и с любовью. а ее детективы да, любила.
marlen © (10.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

к философии я тоже с уважением но мне не нравится, когда известные вещи мне пытаются растолковать как младенцу с умным видом
Кэрри_40 © (10.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

аха, как-то даже неудобно за нее становится:) мне мысли приходят о ее пожилом возрасте и немного неадекватном к себе отношении. как-то такое чувство, не самое приятное или уважительное.
marlen © (10.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

согласна с тобой(()))
Кэрри_40 © (10.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

а я вот прочла книжку про из жизни рабочего класса в 19 веке (стокгольмского, правда, но разница невелика, если честно:)))). и вроде бы хорошо написано, но видимо перекормили меня этим в моем детстве. и тебе бедные, но счастливые, и тебе революционеры, и девушка, которая страмится вырваться из нищеты, потом вырывается, но не находит настоящего счастья, и главный герой умирает в молодом возрасте, надорвавшись (но все же хоть жена любимая и дети). (читала для класса, это классика или почтиклассика здесь)
marlen © (10.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

я детективы не читала ее)) а вот благие намерения понра, я просто не читала, где она хрень порет про камень)))
Горгона © (10.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

я почитала пару детективов про Каменскую - по мне сразу видно автора, примерно такой же стиль. Я люблю детективы и мне в Камеснкой сама интрига так себе
Джейн Тлл © (10.05.2010 14:05)
Прямая ссылка

ясно, тогда не буду читать правда, я к детективам более чем равнодушна
Горгона © (10.05.2010 15:05)
Прямая ссылка

а я как раз обожаю детективы, но чтобы сюжет и герои хорошо прописаны, а не бух-бах и самый тихий левый персонаж виноват :)
Джейн Тлл © (10.05.2010 15:05)
Прямая ссылка

а у меня очень двойственно отношение к детективам Марининой т.е. мне очень нравится серия про каменскую но только самый ранний период и две последние книги а вот то что в середине - очень странное ощущение оставалось после прочтения - как будто в грязи вывалялась не знаю почему. = ощущение безысходности, которое к счатью исчезло из последних книг
Kosh © (10.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

я эту трилогию не читала, так как имею ткаое же точно отношение как ты - обожаю все её детективы, и те пару первых прозаических книг просот терпет# не могу, поэтому и трилогию эту не стала читать. И мне ОЧЕН# жаль, что её покинула детективная муза и потянуло в сторону прозы женской ((( Детективы были умными на мой взгляд, тонкими и вообще очень своеобразными.
sak © (10.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

а мне вот только первые нравились. так что с одной стороны молодец, что ушла, как по мне:) а с другой...
marlen © (11.05.2010 15:05)
Прямая ссылка

+100 и сюжет всегда хороший и Каменская мне очень нравилась... а вот до прозы хорошей она не дотягивает увы...
Umni © (11.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

видимо, только мне понравилось... я вообще люблю семейные саги вне зависимости от того, существуют ли в книге околофилософские рассуждения или мне самой дают возможность подумать ) прочитала Геласимова "Дом на Озерной" - уж Маринина точно посильнее будет - по-четче прописаны персонажи и события, мысли и характеры героев, да и сюжет более закручен ) а сегодня начала "тяжелый песок" - к стыду своему только добралась до него, хотя давно собиралась...
Ягодка © (11.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

гыыы))) первый мой адрес был ул. Озерная)))
Кэрри_40 © (11.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

тогда тебе надо почитать - лгкое такое совершенно ненапряжное чтиво ) мне на первые майские выхи как-раз хватило )
Ягодка © (11.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

а мне понравился Геласимов ,его "Год обмана" и рассказы кое-какие..Вот только "Степные боги" разочаровали, ожидала нечто другое, но в общем и целом автор довольно интересен..
иная © (11.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

знач так прочла))))))))) нового Минаева- Телки-2- гумноооооооо редкостное , ток одна фраза понра во всей книжке Татьяна Москвина- Позор и чистота- мне оч нравится) я вообще ее люблю сегодня купила нового Геласимова- Рахиль- прочту расскажу
юкси © (12.05.2010 15:05)
Прямая ссылка

у Татьяны это снова публицистика? пишет хорошо она, ага, читала Всем стоять и Люблю и ненавижу..Рахиль тож понравилась, но меньше чем Год обмана и Жажда его же
иная © (12.05.2010 16:05)
Прямая ссылка

не, это типо романа у нее
юкси © (12.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

художку у неё пока не читала..
иная © (12.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

ммммммм а про четырех подруг.... как же называется "все мужчины - это смерть" или тип того? не читала?
юкси © (12.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

неа..я вообще на неё случайно вышла..Попросила маму купить мне в России книги Марины Москвиной, а она мне вот эти две вышеназванные Татьяны купила..Больше пока ничего от неё не читала..Но слог в этих статьях говорит уже о таланте..Может быть когда-нить дойдут руки и до её прозы
иная © (12.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

а что за фраза понравилась?:)
marlen © (12.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

"его уволили с телеканала Бибигон за фразу "жопа зайчика"")
юкси © (12.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

Вот, я только до этого места и дочитала :)))
Килька © (16.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

Москвину я люблю, надо поискать
Рысь © (12.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

зачем про Минаетва тЕлки -2 рассказала :))) Я только начала читать его и думала что это мне поначалу так кажетсЯ что г.вно :) А теперь буду дочитывать и знать что я не ошиблась -это дерьмо и есть :)))
Килька © (16.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

изини дорогая)
юкси © (16.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

Согласна Духлес -полный отстой. Отвратительно написанно после прочтения возникло желание принять душ
Antenais © (17.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

Маринина ужасно не понравилась . Ее ранние книги не просто сильнее, а просто сильные рядодм с этой
Клёпа © (18.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору