| Форум > Архив "Библиотека" > Ноябрь 2008 года > интервал между книгами |
интервал между книгами
Как скоро вы беретесь за новую книгу по прочтении старой?... Я помню, что в детстве/ранней юности глотала их безостановочно, просто ужас))) Сейчас же - хочется и за новую приняться, но и предыдущую - обдумать, возможно, вернуться к отдельным страницам, повкушать ещё, получить _удовольствие_ ...:)))))))))
Королек-птичка певча © (28.11.2008 12:11)
сразу же, мне надо чтобы всегда было что читать. Иногда читаю сразу 2-3 книги ну и 1-2 по работе. Сразу же только прочитанную никогда не повторяю :)
JaneTLL © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
JaneTLL © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
не, я тоже не повторяю, но к отдельным страницам, бывает, хочется вернуться, чтобы проверить своё впечатление от них - так лия поняла, исчерпала ли смысл?))))))
Королек-птичка певча © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
+100
иная © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
иная © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
+1
Мышка © (28.11.2008 16:11) Прямая ссылка
Мышка © (28.11.2008 16:11) Прямая ссылка
сейчас нонстоп.
обдумываю в процессе чтения.
ещё я часто перечитываю. не потому, что невнимательно читаю, просто хочется вновь окунуться в атмосферу книги.
Melanie © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Melanie © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
сразу же...
Я фея! © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Я фея! © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
зачастую читаю несколько одновременно, но без перерывов точно
Моталка © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Моталка © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
+100. Читаю сразу несколько, всегда без перерывов. Не могу, если нет чтения, я так буду любой попавшийся кусок бумаги читать :)
So Sonya © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
So Sonya © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
а когда вы думать успеваете над тем, что читаете??))))))
Королек-птичка певча © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
а думать-то зачем? совершенно излишне это :)))
manenko © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
manenko © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
и правда, чего это я....
Королек-птичка певча © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
параллельно с чтением, автоматически с распознаванием текста и обдумывание...
JaneTLL © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
JaneTLL © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
+100. Читаю и думаю. Если что-то очень нравится / взволновало, тут же перечитаю абзац / страницу. После прочтения тоже могу думать, елси книжка зацепила, но не делаю для этого спец. перерывов, т.к. можно думать во время уборки, принятия душа, перед сном, в машине и т.д. - моментов же много :))
So Sonya © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
So Sonya © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
да! или если оч длинный абзац и я запуталась или не поняла, то тоже сразу же перечитываю. Я даже на англ и эстонском не перечитываю и отдельно не думаю, на эст просто все время лажу в словарь
JaneTLL © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
JaneTLL © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
я тоже часто читаю несколько книг сразу)
Радистка Кэт © (29.11.2008 14:11) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (29.11.2008 14:11) Прямая ссылка
очень сильно зависит от того, насколько книга меня смогла захватить. если она то, что по англ. называется , то вполне возможно, что я ещё некоторое время спустя буду перечитывать и смаковать.
но это редко бывает. обычно у меня открыто одновременно по 2-3 книги, иногда даже больше, сейчас 4 по-моему :)
manenko © (28.11.2008 12:11)
Прямая ссылка
manenko © (28.11.2008 12:11)
как получится.
Большая Вода © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Большая Вода © (28.11.2008 12:11) Прямая ссылка
у меня промежуток между книгами -это журнал или нехудожественная книга(реже)
Shokolat'e © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Shokolat'e © (28.11.2008 13:11) Прямая ссылка
у меня с ребёнком никогда не удается сесть и прочесть книгу целиком ( так как раньше любила), то само по себе чтение одной книги растягивается дней на 3-5, так что перерывы делать бессмысленно:-) ну и в основном книгу я дочитываю уже вечером, когда дите спит, ну и раньше его обеденного сна на след. день взяться за новую книгу все равно нереально... несколько было таких замечательных книг, когда после них ничего не хотелось читать, тогда неделю читала журналы либо газеты, чтоб выдержать паузу:-)
Kuschelmaus © (28.11.2008 15:11) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (28.11.2008 15:11) Прямая ссылка
я обычно читаю одну. в середине 1-й начинаю читать 2-ю. почему? чтобы было сразу чем заняться после прочтения 1-й))))
мудрёно)))) но так получается и уже вошло в привычку)))
бел-ка © (28.11.2008 15:11) Прямая ссылка
не, это точно не мой стиль ))
Я сразу читаю, обдумывая, вернее, мне следующай акнига не мешает думать о предыдущей, елси захочется ))) И я никуда не возвращаюсь “по ходу”, только если на иностранном языке не понимаю, то перечитываю абзацы. Перечитываю книги я только посл эпрочетения потом уже ))
sak © (28.11.2008 22:11) Прямая ссылка
sak © (28.11.2008 22:11) Прямая ссылка
ооффф! а ты читала Элизабет Джордж A Traitor To Memory (на русском "Предатель памяти"), я так хорошо начала, так все закручивалось и мне так все нравилось, а последняя треть и конец ну все все все испортили, я аж расстроилась, что вот как стереотипно можно было придумать развязку - такая она и оказалась
JaneTLL © (01.12.2008 09:12) Прямая ссылка
это про скрипача?
ИМХО это одно из самых неудачных её произведений - ИМХО на 135 странице можно было остановится аи сразу перейти к 635 как минимум - 500 страниц ИМХО там ни о чем особо (((((( И конец как ты пишешь настолько понятен был с 10 страницы, что даже как-то неудобно было, что она читателей за таких дураков держит (((
sak © (01.12.2008 11:12) Прямая ссылка
sak © (01.12.2008 11:12) Прямая ссылка
да! именно что вся основная часть книги оказалась НИ ЗА ЧЕМ ! и куча героев и их сюжетных линий - ни для чего.
JaneTLL © (01.12.2008 11:12) Прямая ссылка
да-да (( очень неудачнео произведение ((
А у нас сейчас всюду боксы продают сериала с инспектором линсней - ты видела этот фильм? На коробке он такой уродец, что я глазам своим ен поверила, что у англичан это представление об их красивом английском аристократе ))
sak © (01.12.2008 11:12)
Прямая ссылка
sak © (01.12.2008 11:12)
не видела еще :) А по ТВ по каналу Универсал показывают сериал 80-х годов про Перри Мейсона - вот это худший подбор актер в мире :)))) Такого старого толстого седого деда заснять в роли молодого блестящего стройного активного красавцаааа
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
гы ))))))))))))))))))))))))))))) зато, елси подумать, можэт его начались номать, когда она был молод, апока все книги экранизировали, он и постарел?
У нас по джордж не показывают, это только на sak © (01.12.2008 12:12)
прочитала два сообщения про Деллу Стрит и Перри Мейсона - даже расстроилась!
Давно не читала про Мейсона, но героев помню и люблю... зачем они их старыми сделали :(
So Sonya © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
So Sonya © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
так состарились они. серия-то идет чуть ли не с 60х
manenko © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
manenko © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
а я прочитала, что сериал снят в 85-90е годы :)
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
а есть ещё черно-белый из 60х, если не ошибаюсь, конечно. хм, пойду посмоторю, что говорит, может, я все напутала.
manenko © (01.12.2008 12:12)
Прямая ссылка
manenko © (01.12.2008 12:12)
я только цветной смотрела - по утрам больше нечего за кофе :) Такое ГГГГГГ
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
вот:
а цветной, я поняла, там такой дедушка седой в главной роли, да?)))
manenko © (01.12.2008 12:12)
Прямая ссылка
manenko © (01.12.2008 12:12)
ага! седой дедок :)) Делла Стрит как модель из журнала "хорошо выглядеть на заслуженной пенсии"
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
:))
manenko © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
а, сорри, я не все посты читала, не поняла, что это сериал.
So Sonya © (01.12.2008 13:12) Прямая ссылка
So Sonya © (01.12.2008 13:12) Прямая ссылка
все равно я портив Деллы, секретаря его, на пенсии - она молодая и красивая ))
sak © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
и Перри молодой может быть только :)
So Sonya © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
So Sonya © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
да, и перри тоже!
sak © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
sak © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
так я и не писала, что я за или против кого-то. я вообще, честно говоря, довольно равнодушна к Перри Мейсону как к человеку и пароходу.
а у меня сейчас какой-то период разочарования во всем, к чему бы я из книжного ни прикоснулась, и поэтому я взялась перечитывать Чендлера, и балдею в 100000 раз:))
manenko © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
и тут я перечитала твой пост ещё раз и въехала в смысл......:)
manenko © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
manenko © (01.12.2008 14:12) Прямая ссылка
гы )))))))))))))))))))))))))))))))
sak © (01.12.2008 15:12) Прямая ссылка
а его вовсю же показывали по как воскресный детектив, ты не видела?
ну, он не уродец совсем у них, но совершенно не совпал с моим представлением о нем. вообще очень неудачная для интерпретация, и это все “по мотивам”, а не экранизация в классическом смысле. мне совсем-совсем не понравилось.
manenko © (01.12.2008 12:12)
Прямая ссылка
manenko © (01.12.2008 12:12)
нет, ни разу не видела!!
О, хросохо, что ты мен сказала - но я так и подозревала, что раз он никомун е известне, и о нем не писали и неговорили особо, то это вряд ли что-то достойное )))
sak © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
sak © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
и не смотри - это было мое жуткое разочарование :) И Делла Стрит тоже пенсионерка в сериале и когда она порой пытается застенчиво кокетничать это феерично :)
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
оо, ты видела тоже?
manenko © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
manenko © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
нет, я спутала с Мейсоном :)))))
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
JaneTLL © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
я не думаю, что совсем не известен, разве у нас часто пишут о ББСшных новых сериях? но мне очень активно не понравился. какое-то все беззубое, Джордж все-таки мастерица сюжета, а тут они разбили все это на одночасовые серии и сюжет пропал, да и какая там интрига за час? ну и актеры для уровня ББЫ очень неудачно подобранные.
а ты смотрела 10-серийную датскую по тому же СДФ? вот это было почти шедеврально. хотя тебе скандинавксие детективы не очень нравятся?
manenko © (01.12.2008 12:12)
Прямая ссылка
manenko © (01.12.2008 12:12)
я не могу сразу!!! :) я прочитанную еще перечитаю, по интересным местам пройдусь немножко :)
и новые книжки я начинаю не сразу, возьмусь, отложу :) собираюсь духом и начинаю читать потом уже до победного :)
Мокка © (29.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Мокка © (29.11.2008 13:11) Прямая ссылка
:)))
Королек-птичка певча © (29.11.2008 21:11) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (29.11.2008 21:11) Прямая ссылка
заисит от настроя. бывает все подряд -очобенно когда болею. могу" глотать одну за одной" и мне это совершенно не мешает получать удовольствие.
бывает с перерывами.
пролетающая Gretta © (30.11.2008 23:11) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (30.11.2008 23:11) Прямая ссылка
да как одну прочитаю,так и начинаю следующую.поффиг вобще все эти архаизмы относительно "обдумать,возможно,вернуться..."..слово "возможно" здесь показательное)
а что касается "удовольствия" жирным шрифтом,то я его обычно получаю несколько иным путем.книги просто читаю.без оргазма.
Книжка © (01.12.2008 01:12) Прямая ссылка
архаизмы??
Королек-птичка певча © (01.12.2008 11:12) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (01.12.2008 11:12) Прямая ссылка
я тоже не поняла - обдумывание устарело ?
JaneTLL © (01.12.2008 11:12) Прямая ссылка
слушай, Жень, я понимаю, что у меня взгляды на многое консервативные, я вообще ценю “старые добрые времена”, и не всегда успеваю за новомодными веяниями, но в этот раз подумалось, блин, неужели я _НАСТОЛьКО_ устарела...
Королек-птичка певча © (01.12.2008 13:12) Прямая ссылка
устарело подобное отношение к книгам.имхо.когда на одну тему писан был один шедевр, в котором по косточкам излагалось все-и субьективное отнощение автора, и попытка обозначить социальность проблемы, и философия и тыды,тогда была почва для раздумий.а когда книга стала продуктом-думать над ней,это однофигственно,что думать над тем-почему эта куриная грудка сухая, а эта-ничего так,на плов сгодится.честно говоря,из прочитанного за последнее время(замечу- я не раз здесь о своей всеядности говорила),на одно из нескольких десятком прочитанного пришлось(захотелось) подумать в _процессе_ чтения!!а уж после.....настолько все предсказуемо,изведанно,шаблонно и клишировано:мысли повторяются.не из-за того,что автор отупел и институты языкознания и человековедения себя изжили.а из-за того,что Земля круглая.опять имхо
Книжка © (02.12.2008 02:12) Прямая ссылка
Книжка © (02.12.2008 02:12) Прямая ссылка
а вобще,девочки,дело в опыте,то есть в количестве прочитанного.ну вот чтоб на пальцах показать.ну помните японские ужастики поначалу???ну!я о кино.был эффект?был! а потом?тьфу.уже не страшно.так и в книгах.приходить перенасыщенность просто.когда уже не видишь разницы ни между авторами,ни между обожками,ни между качеством печати и бумаги.а уж о основной мысли-завязке-развязке молчу.сплошные трафареты,похожие ретроспекции,аналогичные антифразисы и проч.самобытность в наше время-редкость.оттого и редкость-попытка обдумать прочитанное,ибо нового нет ничего.
Книжка © (02.12.2008 02:12) Прямая ссылка
Книжка © (02.12.2008 02:12) Прямая ссылка
т е ты когда читаешь уже даже не анализируешь описанную тобой похожесть ит п? параллели в голове не мелькают? я явно не так много читаю, у меня с каких-то пор стал "критический" взгляд на литератуту, я себя чувствую не читателем, а корректором, ты это, наверное, уже давно прошла)
Моталка © (02.12.2008 10:12) Прямая ссылка
Моталка © (02.12.2008 10:12) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (02.12.2008 10:12) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (02.12.2008 10:12) Прямая ссылка
я с тобой очень согласна по части качества книг и всеобъемлющей обсосанности тем в них)
и даже это не современные авторы исписались, а вот уже именно я "с высоты своих лет" не воспринимаю книги как откровение какое-то.. но для меня всё равно даже не шедевральное произведение это толчок к мыслям, но они у меня прекрасно текут и в процессе чтения и когда я чем-то другим занимаюсь, и когда делюсь с мужем, и мне для этого отдельные целые дни не нужны
Моталка © (02.12.2008 10:12) Прямая ссылка
Моталка © (02.12.2008 10:12) Прямая ссылка
но параллельное течение своих мыслей это всего лишь особенность нашего мозга, который прекрасно совмещает несколько активностей одновременно, а вовсе не показатель "плохой" книги, которая тебя не захватила. И тк такой multitasking очень полезен в работе и прочих делах, то к нему вырабатывается привычка и она распространяется и на "приятности", на которых мы могли бы и сконцентрироваться, но уже по привычке не делаем этого
JaneTLL © (02.12.2008 11:12) Прямая ссылка
JaneTLL © (02.12.2008 11:12) Прямая ссылка
а "возможно" как показательно слово тебе более понятно? :))
So Sonya © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
So Sonya © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
НЕТ
Королек-птичка певча © (01.12.2008 13:12) Прямая ссылка
мне это напомнило:казнить нельзя помиловать.возможно вернуться?или возможно обдумать?либо все же есть прямая возможность получить повторное и бесплатное удовольствие?прошу поснений от тех,кто понял
Книжка © (02.12.2008 01:12) Прямая ссылка
мне не напомнило.
а чтобы кто-то понял, вы и не старались особо :)
So Sonya © (02.12.2008 14:12) Прямая ссылка
So Sonya © (02.12.2008 14:12) Прямая ссылка
ответ приблежен к шедевру ИМХО )))))))))))))))))))))))))))))))))
Размышление как анархизм в купе с “возможно” как показателем дазех и не знаю чего - это нечно ))
Снимаю шляпу ))
sak © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
архаизм - анархизм написала не я!!!
sak © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
:)))))
в том контексте можно было поставить и анархизм :))
So Sonya © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
So Sonya © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
гы )))))))))))))))))))))))))))))))))
sak © (01.12.2008 12:12) Прямая ссылка
да вобщем этот самый архаизм в том контексте,в котором попыталась изложить я свои мысли, можно смело считать и за окказионализм))ИМХО)))
Книжка © (02.12.2008 01:12) Прямая ссылка
все верно )) Только это не архаизм, а занудство что ли))
Кагги-Карр © (01.12.2008 17:12) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.12.2008 17:12) Прямая ссылка
да.просто с некоторых пор для меня между всем тем,что соответствует понятиям,синонимами которых являются ненужность,скука и бессмысленность, а значит-архаизм(субъективное мнение,идущее вразрез с кодификацией и нормализацией русского языка,конечно;позволю себе эту маленькую шалость на волне библиотеки клео.ru)знак равно стоит.вернее,все,что занудно(имхо),то в топку,без рассуждений,в пассивный запас,которым время от времени все же пользуюсь)))эх! они мои 30 тыщ!
Книжка © (02.12.2008 02:12) Прямая ссылка
эх, позволить что ли и себе шалость? архаизм - м. греч. древний, старинный, обветшалый оборот речи. И совершенно ни при чем тут скука и бессмысленность, которые сами по себе уже достаточная характеристика процессу или книге ну или многословному якобы прикольному посту :)
JaneTLL © (02.12.2008 11:12) Прямая ссылка
ну слате:) я думала что в современном русском язык и значения старых слов новые:))
лейл © (02.12.2008 21:12) Прямая ссылка
Нет, я не думаю и н еперечитываю. если только тех. литературу или военную читаю, тогда могу что-то рисовать на бумаге. Так это сразу, читаешь - рисуешь, соображаешь )) А после прочтения о чем уже думать?
Кагги-Карр © (01.12.2008 17:12) Прямая ссылка
смотря какая книга
и смотря какая новая
и вообще по настроению
я читаю очень быстро
Kosh © (02.12.2008 01:12) Прямая ссылка
Kosh © (02.12.2008 01:12) Прямая ссылка
Одну заканчиваю, сразу открываю другую. Иногда читаю 2 одновременно.
Hermes © (02.12.2008 18:12) Прямая ссылка
