| Форум > Архив "Библиотека" > Июнь 2008 года > экономисты? |
экономисты?
Есть здесь экономисты? Наверняка есть.
Посоветуйте мне книжку, пожалуйста, более-менее популярную, но можно для тех, кто математики не боится. Мне хочется понять основные принципы, если это возможно, как макро, так и микро:)
Или неприменно надо учебники читать? Мне бы что-то вроде , с примерами, но более фундаментальное, что ли.
Давно хочу что-нибудь такого, но руки не доходили, поможИте?:)
marlen © (16.06.2008 12:06)
Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 12:06)
мне лично очень подошла - автор , она есть и в переводе на русский, только её, кажется, каждый год переиздают, адаптируя к нынешней экономической ситуации, и переводы явное запаздывают. Но мне было читать и легко, и интересно.
И микро, и макро.
Королек-птичка певча © (16.06.2008 14:06)
Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (16.06.2008 14:06)
мне английский ближе в этом деле:) спасибо:)
marlen © (16.06.2008 14:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 14:06) Прямая ссылка
а в инете нет, не знаете случаем?
marlen © (16.06.2008 14:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 14:06) Прямая ссылка
практически уверена, что нет.
Королек-птичка певча © (16.06.2008 14:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (16.06.2008 14:06) Прямая ссылка
я тоже читала Мэнкью - очень понятно. но ужасно не люблю микру с макрой :(
So Sonya © (16.06.2008 15:06) Прямая ссылка
So Sonya © (16.06.2008 15:06) Прямая ссылка
а что любишь? там же ничего больше не останется (простите дилетанта:)
marlen © (16.06.2008 15:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 15:06) Прямая ссылка
Мне просто вообще не нравится эконом. теория (хотя макра все-таки интереснее). Мне маркетинг нравится :)
So Sonya © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
So Sonya © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
ясненько. издалека мне маркетинг не нравится никак, но если дадите мне ссылочку на книжечку или на списочек книжичек, может у меня и у маркетинга появится шанс?:)
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
Мне хочется поподробнее узнать о приложении математических теорий к приближенным к жизни задачам:) И прочувствовать до конца такие [общейзвестные и интуитивно-понятнё] моменты, как отличие корелляции от причинно-следственной связи. Например.
А ещё меня интересуте искусство решения проблем, как у Акоффа (рекомендую, кстати, если кто-то не читал). Кстати, он -- это менеджмент, наверное? ... (как много всего...)
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
как говорит наша маркетинг-директор, не надо читать кучу томов, надо прочитать "22 непреложных закона маркетинг" Траута. Я только собираюсь ее прочитать, она оч. короткая.
So Sonya © (16.06.2008 18:06) Прямая ссылка
So Sonya © (16.06.2008 18:06) Прямая ссылка
о! спасибо:) мне может и хватит:)
marlen © (16.06.2008 18:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 18:06) Прямая ссылка
я о маркетинге ничего не знаю)))) но как раз эконом. теория была исключительно интересна (хотя пожалуй все же не настолько, чтобы я, например, решилась этим заниматься профессионально). Вообще люблю предметы, которые объясняют, как функционирует мир.
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
и лучше на примерах:) профессионально -- да, вот в этом затык:) большинство из того, чему мне интересно учиться, совершенно не подходит мне как профессия, как оказалось:)
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
а почему не подходит?
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
ну вот так вышло...
наверное потому, что науку двигать мне не хочется (я пробовала), а карьеру в большой компании или фирме я не представляю.
ну да посмотрим, я сейчас на распутье.
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
это я была математиком и ом раньше. не экономистом то есть.
marlen © (16.06.2008 16:06)
Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 16:06)
ой, слушай, а я бы охотно “двигала науку”, если бы была в этой сфере. Кажется, мне это действительно подошло бы (не в математике может, но в какой-нибудь другой области) Когда-то я хотела заниматься генетикой)))))))))))
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
на самом деле, имхо, конечно, может мне не повезло, 90% все равно рутина и надоедает. не все же гении, я про просто талантливых:)
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
это из того, что я видела:) не всем по харатеру в общем.
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
так в большинстве “обычных” земных работ рутина - это основная её (работы) составляющая... Мне именно поэтому категорически не хотелось бы работать на таких должностях, - наука хотя бы дает иллюзию полезности, пусть не для тебя лично прямо сейчас, но для общества в будущем?...
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (16.06.2008 16:06) Прямая ссылка
вот как раз с ощущением этой полезности у меня был большой затык:))) не так много отраслей в науке, где это очевидно, особенно если иметь в виду свой собственный вклад, который обычно довольно узок и скромен:)
поэтому мне сейчас хочется прикладного:)
но больше всего жаль, что я не очевидный гений в одной области штоб и без метаний и что жизнь короткая:)
marlen © (16.06.2008 17:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2008 17:06) Прямая ссылка
а мне, наоборот, нравится работать в маркетинге, но было совсем неинтересно учиться. и работа дала больше.
So Sonya © (17.06.2008 10:06) Прямая ссылка
So Sonya © (17.06.2008 10:06) Прямая ссылка
Я бы все-таки посоветовала учебник Нуреева "Курс микроэкономики" + смотреть РБК и читать экономические журналы, чтобы постичь макроэкономику. Ну и обогатить свои знания практическими примерами.
umbrella © (22.06.2008 01:06) Прямая ссылка
umbrella © (22.06.2008 01:06) Прямая ссылка
