| Форум > Архив "Библиотека" > Июнь 2008 года > допустимы откровенные цены в книгах |
допустимы откровенные цены в книгах
читала тут книжку Татьяны Недзвецкой "Капля росы в паутине", в которой очень много очень откровенных сцен...меня это не сильно напрягает, главное, чтоб помимо них ещё что-то было. Но вот стало интересно, а другие как к этому относятся? Насколько откровенными могут быть сцены в литературе? Можгут ли, например, романы обойтись без эротики или нет? Или это от жанра зависит? И вообще, лично вам нравится/не нравится? Поделитесь мнением.
umeika © (02.06.2008 18:06)
Прямая ссылка
гыгыгию:) пардон за нелитературность реакции:)))
моей маме подарили на день рождения книжку, что-то типа “принцесса и дракон”. Не знаю, чем руководцвовался автор подарка, но я любила маму понервировать зачитыванием некоторых сцен вслух:)
marlen © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
ааа))) (я от смеха заплакала)
мне почему-то сразу название сего тома сразу что-то такое с яшмовым стержнем и тарампампам навеяло. а кто подарил-то маме?
manenko © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
то есть никто не томился и не вздыхал по ночам, осыпанными южными звездами и освежаемыми только теплым бризом с изумрудного моря?
я так не играю (((
manenko © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
ну... этта... коралл -- мужское начало, вода -- женское (видимо глубоко в женщине есть озеро, там он и отражается). на самом деле я объяснения не нашла, просто расшифровку:)))
marlen © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
вот кстати,оч поразила напичканность эротикой в последней книге Липскерова.честно-была в шоке.ни страницы без секса илибез намека на него.я не пуританка.и если четно-даже понравилось.вопрос в другом-зачем и почему?поисписался и сделал ставку на инстинкты?(читала возбужденная.причем постоянно.)га.и причем,зараза,красиво ж все обстряпал!
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
....продолжу мысль(отходила, сорри)
так вот,мысли вслух,не требующие ответа,по сути.......
для меня всегда будет большой загадкой:зачем читать до конца книгу,которая не произвела впечатление сразу,с первых строк?(из разряда-"мыши плакали,кололись,но продолжали жрать кактус");
или-как можно сказать,что книга не понравилась,прочтя одну главу?
Книжка © (05.06.2008 02:06) Прямая ссылка
а вобще я конечно не права))размышляла-размышляла и пришла к выводу,что чересчур жестко выразила свое мнение,прошу прощения.погорячилась.
и что на меня нашло????подууумаешь,кто такой Иржи Грошек вобще,чтоб отстаивать его право на жисть!!!!!!!еще раз прошу прощения
Книжка © (05.06.2008 03:06) Прямая ссылка
)))
Книжка © (06.06.2008 01:06) Прямая ссылка
umeika © (02.06.2008 18:06)
и от жанра.. и могут обойтись.. мне это не интересно.. но думаю молодежи неопытной может быть интересно)))
z © (02.06.2008 18:06) Прямая ссылка
z © (02.06.2008 18:06) Прямая ссылка
>> но думаю молодежи неопытной может быть интересно)))
это да, наверняка))))
umeika © (02.06.2008 18:06) Прямая ссылка
umeika © (02.06.2008 18:06) Прямая ссылка
Мне ужасно не нравятся постельные сцены в российских детективах или боевиках, написанных мужчинами. Такое чувство, что они туда вставлены, просто чтобы было. Мне кажется, уместность постельных сцен зависит от жанра книги, ну и сюжета. А так, конечно, современная литература и западная, и российская этим грешит, также как и большим количеством мата
Angelochek © (10.08.2008 21:08) Прямая ссылка
Angelochek © (10.08.2008 21:08) Прямая ссылка
зависит от литературного таланта автора. и уместности сцены -- ели можно без этой сцены обойтись, я предпочла бы, чтобы её не было:)
marlen © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
marlen © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
что, не нравится “она прижалась к его могучему рычагу и затрепетала, как слабенькая одурманенная птичка”? :)))
а если серьезно, то не помню, кто сказал, что описание секса - одно из самых сложных в литературе вообще, и я с этим согласна.
я не против физиологичности, если она имеет значение и автор владеет лит. мастерством, как ты выше сказала.
manenko © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
manenko © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
гыгыгию:) пардон за нелитературность реакции:)))
моей маме подарили на день рождения книжку, что-то типа “принцесса и дракон”. Не знаю, чем руководцвовался автор подарка, но я любила маму понервировать зачитыванием некоторых сцен вслух:)
marlen © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
:)))) ооо, китайская народная эротика?
бедная мама))))
manenko © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
manenko © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
не, там как раз было как ты описала. из жизни каких-то там европейцев в замке, она только что отданная замуж трепетная птичка, ну а он с рычагом соотв. и кажется он там был не один такой...
а почему принцесса и дракон -- ну думаю просто из серии “а почему бы и нет”:))))
marlen © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
marlen © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
ааа))) (я от смеха заплакала)
мне почему-то сразу название сего тома сразу что-то такое с яшмовым стержнем и тарампампам навеяло. а кто подарил-то маме?
manenko © (02.06.2008 20:06) Прямая ссылка
ну родцвенница одна дальняя:)
а мама у меня человек ответственный. мы тогда ещё с ней в моем позднем тинейджерстве ездили вместе к морю, так она взяла эту книгу с собой, “подарили -- надо прочесть!"
marlen © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
marlen © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
:))))) и вы обе лежали на горячем песке, томясь от невысказанного, но томящего?))))
manenko © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
manenko © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
нет, это обычно происходило, когда мама красилась к вечернему променаду, а я её настраивала:) она в меня ненужными ей на момент баночками и счеточками кидалась:))))
marlen © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
marlen © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
то есть никто не томился и не вздыхал по ночам, осыпанными южными звездами и освежаемыми только теплым бризом с изумрудного моря?
я так не играю (((
manenko © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
ну я маму спрошу, может ты зря разоцаровываешься-то...
marlen © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
marlen © (02.06.2008 21:06) Прямая ссылка
спасибо, почитала, похихикала))))
Мама_мальчишек © (03.06.2008 13:06) Прямая ссылка
Мама_мальчишек © (03.06.2008 13:06) Прямая ссылка
кстати, нефритовые стержны тоже ничего. я долго не понимала, что такое “коралл отразится в зеленой воде” (инетом тогда мало пользовалась:)))) в призывах японского влюбленного:)))
marlen © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
marlen © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
мавр сделал своё дело?
и что это такое? *расписалась в своей полной наивности*
manenko © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
manenko © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
ну... этта... коралл -- мужское начало, вода -- женское (видимо глубоко в женщине есть озеро, там он и отражается). на самом деле я объяснения не нашла, просто расшифровку:)))
marlen © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
:))))))))))))))
manenko © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
manenko © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
хм....скажу банальное-куда мы без сексУ?
да ладно
важно,чтоб в общем повествовании это было не "вот он вставил" ей(?),а именно,если бы не вставил,ВЫ бы ничего и не поняли.имхо.оч тонко.оч специфично.тут даже не "уместность" важна,а скорее "уменее".можно и при необходимости сделать пошлость.а можно пошло сделать там,где необходимо и это пошло(где-то и когда-то) не будет казаться пошлым,а будет к месту и ко времени.оч тонкая грань имхо.элементарно-"я осуждаю то то и то то,НО! мне лично это приятно".бывает ведь?
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
мине все всегда важно.
в других видах искусства для меня секс уместнее:) так что я справляюсь (это я про “куда ж”:))))
... то, что мне приятно, я не осуждаю:) да я вообще мало что осуждаю из области повседневной морали. Может, пока, конечно;)
секс и юмор для меня -- вещи, которые должны быть сделаны к месту и со вкусом. Ну, теперь, я могу иногда почитать и донцову, или, соответственно, некоторые типы эротики, изолированно, так сказать, от моего читательского процесса в целом:) но _вдруг_ юморок или _вдруг_ секс (или эротика) совсем мне как-то не катят. А сцена к месту и умеючи -- ну так всегда за я:)
marlen © (03.06.2008 11:06) Прямая ссылка
marlen © (03.06.2008 11:06) Прямая ссылка
Ужасно не нравятся постельные сцены в российских детективах, написанных мужчинами. Такое чувство, что они туда запихиваются, чтобы было.
А так все зависит от жанра книги и развития сюжета. Хотя, конечно, в современной литературе перебор с постельными сценами, точно также как и с матом.
Angelochek © (10.08.2008 21:08) Прямая ссылка
Angelochek © (10.08.2008 21:08) Прямая ссылка
+100)))
z © (03.06.2008 13:06) Прямая ссылка
z © (03.06.2008 13:06) Прямая ссылка
но если они есть в жизни а книга о жизни так почему нет??давно уже по-моему решили что в сексе и эротике если это любовь нет грязи
Авантюристка © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
Авантюристка © (02.06.2008 22:06) Прямая ссылка
+1111
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
если произведение романтиЦское - не люблю ни в книгах ни в фильмах особенно (ваще не люблю банальные истории о чувствах), а в порнографических, вроде Истории О, воспринимаю хорошо, хотя мало что читала подобного рода
Моталка © (03.06.2008 00:06) Прямая ссылка
Моталка © (03.06.2008 00:06) Прямая ссылка
вот кстати,оч поразила напичканность эротикой в последней книге Липскерова.честно-была в шоке.ни страницы без секса илибез намека на него.я не пуританка.и если четно-даже понравилось.вопрос в другом-зачем и почему?поисписался и сделал ставку на инстинкты?(читала возбужденная.причем постоянно.)га.и причем,зараза,красиво ж все обстряпал!
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
эдипов комплекс?
палк с трепа © (03.06.2008 08:06) Прямая ссылка
палк с трепа © (03.06.2008 08:06) Прямая ссылка
неее
это старенькое
свежая вышла-Аве написала выше
Книжка © (03.06.2008 23:06) Прямая ссылка
Книжка © (03.06.2008 23:06) Прямая ссылка
название в студию!)
Авантюристка © (03.06.2008 14:06) Прямая ссылка
Авантюристка © (03.06.2008 14:06) Прямая ссылка
Демоны в раю.Только вышла.
Книжка © (03.06.2008 23:06) Прямая ссылка
Книжка © (03.06.2008 23:06) Прямая ссылка
а кто читал Иржи Грошека "Легкий завтрак в тени некрополя"?
сегодня набрела(случайно) на великолепнейшую рецензию,в которой мои мысли(несформулированные)!казалось бы-ну порнуха чистой воды.нет!вольешься и покажется все само собой разумеющемся-оч естественным и реальным,приятным и .....ок!зачет!и читать!
"Из секса, алкоголя, психиатрии, истории Древнего Рима, аллюзий всего на всё, Грошек сочинил такой... не коктейль даже, а компот, что принять его можно только залпом, зажмурившись и заткнув нос; где-то на третьей четверти он застрянет у вас в горле, и вам покажется, что допивать его придется частями - жидкое отдельно, твердые ингридиенты - отдельно, но писатель справился, сюжет сделал брык, все линии свелись к одной, и компот ухнет в ваш в желудок, и, что странно, вы не ощутите никакой тяжести, а только легкость, и приятное послевкусие, как после бокала хорошего молодого вина".
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
Книжка © (03.06.2008 01:06) Прямая ссылка
наверно, я слишком неумная для этой книги, мне она совсем не понравилась
JaneTLL © (04.06.2008 10:06) Прямая ссылка
JaneTLL © (04.06.2008 10:06) Прямая ссылка
я ее бросала три раза в угол.потом поднимала и снова читала.добила все же!ну и....не жалею.и такое надо читать ...иногда.для разнообразия.слишком умной слыть(даже для самой себя)-пресно.
что хочу сказать-подобной лит-ры не пробовала.потому оценила довольно высока.в своем роде(именно что в своем роде!!!) она мне показалась неплоха.я всеядна, а потому меня разочаровать в книжном плане довольно сложно-чаще делаю скидку на собственное настроение и желания на данный момент(типа сама виновата),автор не при чем(в конце концов,никто не заставляет читать то или иное пр-ие),мы вольны закрыть и сходить с ней в туВалет в любой момент
Книжка © (05.06.2008 02:06) Прямая ссылка
Книжка © (05.06.2008 02:06) Прямая ссылка
....продолжу мысль(отходила, сорри)
так вот,мысли вслух,не требующие ответа,по сути.......
для меня всегда будет большой загадкой:зачем читать до конца книгу,которая не произвела впечатление сразу,с первых строк?(из разряда-"мыши плакали,кололись,но продолжали жрать кактус");
или-как можно сказать,что книга не понравилась,прочтя одну главу?
Книжка © (05.06.2008 02:06) Прямая ссылка
а вобще я конечно не права))размышляла-размышляла и пришла к выводу,что чересчур жестко выразила свое мнение,прошу прощения.погорячилась.
и что на меня нашло????подууумаешь,кто такой Иржи Грошек вобще,чтоб отстаивать его право на жисть!!!!!!!еще раз прошу прощения
Книжка © (05.06.2008 03:06) Прямая ссылка
я дочитываю не все, раньше мучилась до конца - потому что думала, а вдруг расчитается, или а вдруг нельзя судить по половине, сейчас, с возрастом стало жаль времени и настроения и я бросаю, не дочитав. Хотя недавно писала тут про Пеннака "Господин Малоссен" - первые 100 страниц вымучивала, пока разобралась кто кому и как эти герои, потом стало легче, но все равно продиралась, а от всей книги впечатление лучше, чем от начала
JaneTLL © (05.06.2008 13:06) Прямая ссылка
JaneTLL © (05.06.2008 13:06) Прямая ссылка
)))
Книжка © (06.06.2008 01:06) Прямая ссылка
а я никогда не дочитывала книги, если совсем не идут )) Причем я часто даже особо не анализирую почему - не нравится, и все )) Так волхва например не дочитала - не смоглаааааа ))
Но у мея такое вот совсем неприятие нечастобывает, я скорее пролистываю до конца, елси не очень нравится - то есть через абзац / страницу / главу (нужное подчернуть в зависимости от несимпатичности книги) ))))
sak © (07.06.2008 02:06) Прямая ссылка
sak © (07.06.2008 02:06) Прямая ссылка
