| Форум > Архив "Библиотека" > Декабрь 2007 года > Амели Нотомб |
Амели Нотомб
прочитала страх и трепет
так себе
мне не понравилась героиня. Мне не понравилось ее отношение к работе. С таким отношением, в такой стране ... И она еще удивлялась, почему ее там не любят?
Хочу еще почитать Амели, но не знаю что ….. Жду предложений
вив © (12.12.2007 23:12)
Прямая ссылка
. я на себя, конечно, примерила. но мне ни автор, ни персонажи не были симпатичны, без буквальности, натü рлих)))
manenko © (13.12.2007 14:12)
Прямая ссылка
у меня так с "унесенные ветром" - я не могу сказать хорошая это книга или нет, тк героиня меня БЕСИТ
Jane-Kulinarka © (13.12.2007 18:12) Прямая ссылка
ой, мхом....
manenko © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
а мне Вудхауз почему-то ну никак, правда, я только Дживса и Вустера пробовала читать, мужу очень нравится - а я как через бурьян пробивалась что на русском, что на английском
И в детективах ударилась в классику - перечитала Жапризо, а сейчас Рут Ренделл
Jane-Kulinarka © (13.12.2007 18:12) Прямая ссылка
вив © (12.12.2007 23:12)
а мне сам стиль письма очень не понравился - рваный такой, меня это очень отвлекало
к тому же это была одна из первых книг, которые я читала с монитора (кстати, быстро привыкла, когда стала читать с монитора уже знакомое или стабильно нравящееся именно ритмом - Стаута наконец-то всего почти перечитала тогда)
вощем, в случае с Нотомб я продиралась сквозь текст, а не читала.. может, стоит перечитать
Моталка © (12.12.2007 23:12) Прямая ссылка
Моталка © (12.12.2007 23:12) Прямая ссылка
даже не знаю, что сказать )) ИМХО если героиня не понравилась, то ты просто не поняла автора, и тогда ИМХО можэт и не надо тебе её и читать дальше?
Сама я автора люблю нежно и трепетно, ИМХО если она нравится, то читать надо её всю и в любом порьдке.
sak © (13.12.2007 02:12) Прямая ссылка
sak © (13.12.2007 02:12) Прямая ссылка
почему сразу “не поняла автора”? тебе всегда симпатичны все лит. персонажи?
manenko © (13.12.2007 13:12) Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 13:12) Прямая ссылка
ну мне показалось, что если читать книгу буквально (как книгу про отношения на работе), то вот именно книгу и не поймешь:)
но к почитателям особенно не отношусь.
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 14:12)
ох, я, боюсь, тоже примерила тогда... боюсь, потому что тогда мне бы это возможно было близко:)))) включая все уровни абстракции:)
но перечитывать вряд ли буду, чтобы проверить:)))))
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
не, я не совсем о том про примерку - примерила впечатления автора поста от книги на себя, отставив в сторону расхождения в восприятии. а ты мне объяснила пост . фух))
ой, нет, не надо такого, не надо))) это для меня все-таки как-то связано с определенным возрастом, там и хочется оставить.
manenko © (13.12.2007 15:12)
Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 15:12)
книгу поняла
но отношение бесило :))
вот из-заэ того и хочу еще что-то почитать
вив © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
вив © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
ну почитайте, она ж в инете была, да и книги у неё тоненькие, много по всякому не потеряете.
marlen © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
нет, но вот конкретно этот персонаж - это суть как бы этого автора что ли. То есть если он несимпатичен и непонятен, то это как бы “несовпадение” с автором ИМХО.
sak © (13.12.2007 16:12) Прямая ссылка
sak © (13.12.2007 16:12) Прямая ссылка
но несовпадение и непонимание - это две разные вещи. можно понимать, что автор хотел выразить, но это не будет означать, что автор или персонаж от этого станут симпатичнее или ближе.
и я не считаю, что автор=персонаж, даже если есть персонажи, которые явно несут в себе какие-то характеристики автора.
manenko © (13.12.2007 17:12) Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 17:12) Прямая ссылка
у меня так с "унесенные ветром" - я не могу сказать хорошая это книга или нет, тк героиня меня БЕСИТ
Jane-Kulinarka © (13.12.2007 18:12) Прямая ссылка
у меня после прочтения осталось впечатление какого-то глубинного невроза у автора и бури в стакане воды по непонятой мною причине.
забавно, неплохо написано, но интереса к остальному творчеству Нотомб книга не сгенерировала.
если не понравилось, то зачем читать автора дальше?
manenko © (13.12.2007 13:12) Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 13:12) Прямая ссылка
вот прочту еще книгу и уже точно решу что я о ней думаю
вив © (13.12.2007 13:12) Прямая ссылка
вив © (13.12.2007 13:12) Прямая ссылка
а мне именно этим и понравилось:) кто там у неё без невроза:))) очень все гармоничненько так:)
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
так я и написала, что не героиня, а именно автор - невротик.
я, наверное, старею)) у меня какая-то аллергическая реакция на экзистенциалистские кризисы в литре. то есть если б я, например, Остера сейчас прочитала, а не лет, едак -цать назад, то меня бы это так же раздражало бы, как и с Нотомб. все эти уйти жить на улицу в поисках просветления, плакать под дождем, нервно рвать рабочую документацию на мелкие клочки и глотать их, глотать, запивая водой из туалета)))
manenko © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
гы:))) хорошо описала состояние:)
я про Остера тебе писала как-то. он хорошо пишет про несчастья, глубоко, со вкусом, потом вспоминает, что надо б книгу закончить, а для этого стоит написать о безграничном счастье тоже (почему-то)... и плохо у него это выходит:))))
(опять сейчас сверну на нелитературную тему. я и у людей не так давно близких перестала понимать неврозы... и стало это меня раздражать)
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 14:12) Прямая ссылка
согласна про Остера тоже.
а я недавно Этвуд прочитала, там героиня тоже бегала по острову, жила в лесу, питалась мохом. в общем живо, на 100 страницах описанный , нафиг нафиг.
да, неврозы раздражают. а у меня на них антенна... как ЭТО раздражает))))
manenko © (13.12.2007 15:12)
Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 15:12)
ой, мхом....
manenko © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
от, кстати, литературная тема -- здесь книг не так много, которые я могу читать. и из “ценных авторов” вот как раз Остер, Этвуд и компания преобладают. И скоро у меняокончательно сложится ощущение, что хорошая литература -- это либо неврозы либо трагедии.
Вот только Сингер мне очень хорошо пошёл из последнего прочитанного. Но еврейская тема -- это сам по себе разговор.
marlen © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
а тринадцатую сказку, к слову, я пока не нашла. надо будет заказать с инета:)
marlen © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
ну она все-таки специфичная. я б не сказала, что это прямо ааааааахьхьх. но она так цепко откладывается, я почему-то почти неделю ходила под впечатлением.
ланн, хорошего дня, я ускакала.
manenko © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
да ну что ты. это критики выдумали)))).
я подумаю, и включу тебе несколько рекомендаций, если хочешь, в ответ, как только он сложится.
а Сингера я оооочень давно читала, , сборник рассказов у меня где-то. Но без восторгов, помнится. А ты что читала?
manenko © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
manenko © (13.12.2007 15:12) Прямая ссылка
У меня, как всегда . я читаю выборочно, и по одной за раз:) Мне очень хорошо идет, такой слог, ирония. Ещё читаю а, тоже хорошо идет, но тоже одну-две истории за раз.
тут такое дело... я ж человек поддающийся, а критиками определяется, что здесь продается:) книг на английском не так много привозят, либо вот “хорошие”, либо “развлекательные”. ну, понятно все с ассортиментом:)
а так я помню ещё, что книги, они разные... вроде бы:)))
Скоро только и буду читать, что детективы и научно-популярную литературу:) Хорошо хоть второго сейчас печатают столько, что читать -- не перечитать:)
marlen © (13.12.2007 15:12)
Прямая ссылка
marlen © (13.12.2007 15:12)
а мне Вудхауз почему-то ну никак, правда, я только Дживса и Вустера пробовала читать, мужу очень нравится - а я как через бурьян пробивалась что на русском, что на английском
И в детективах ударилась в классику - перечитала Жапризо, а сейчас Рут Ренделл
Jane-Kulinarka © (13.12.2007 18:12) Прямая ссылка
кстаааати, рут рендел я ещё не читала:)
спасибо за совет, кстати:)
marlen © (14.12.2007 02:12) Прямая ссылка
marlen © (14.12.2007 02:12) Прямая ссылка
мне почему-то понравилось только то, что она пишет под псевдонимом , ))
manenko © (14.12.2007 12:12)
Прямая ссылка
manenko © (14.12.2007 12:12)
