| Форум > Архив "Библиотека" > Март 2007 года > Татьяна Толстая |
Татьяна Толстая
Как вам?
меня иногда прям бесит своим вычурным заумным языком.
miracle © (22.03.2007 10:03)
Прямая ссылка
Не нравится. Почему? Не задумывалась
Кагги-Карр © (22.03.2007 13:03) Прямая ссылка
miracle © (22.03.2007 10:03)
у меня не пошло что-то. Вот стоит этот её телевизионный образ и мешает восприятию.
Мне показалось, несмотря на заумь, как-то глубины нет и легкости письма
Главначпупс © (22.03.2007 11:03) Прямая ссылка
Главначпупс © (22.03.2007 11:03) Прямая ссылка
Она слишком искусственная, деланая. И язык ее - сложный, но мертвый. Ощущение, что баба она умная, но настоящей жизни - не бумажной, не телевизионной, не литературно-тусовочной - не видела. По мне - книги ее пустые, потому что ничего, кроме вторичного употребления б/у идей, я там не увидела. Больше время на нее терять не буду.
Лялька © (23.03.2007 00:03) Прямая ссылка
Лялька © (23.03.2007 00:03) Прямая ссылка
ох, читаю ещё сейчас сборник которых (название забыла) - так утомительно ((( она виртуозно жонглирует словами, тут ничеог не скажу, но сам стиль и на самом деле прикрывание этими словестными чудесами отсутствие зачастую хоть какой нибудь глубокой мысли несколько разочаровывает ((((
Хотя как раз “словестность” и словотворчество у неё искльцухительное.
sak © (22.03.2007 11:03)
Прямая ссылка
sak © (22.03.2007 11:03)
отсутствиЯ
sak © (22.03.2007 11:03) Прямая ссылка
sak © (22.03.2007 11:03) Прямая ссылка
а мне не кажется её язык заумным.
мне другое бывает не нравится.
вокруг так много простоты, неужели не хватает?:))))
marlen © (22.03.2007 12:03) Прямая ссылка
marlen © (22.03.2007 12:03) Прямая ссылка
но её языку не хватает именно легкости, я ОЧЕНь люблю сложный язык, но не глядя на его сложность, он должен быть легким, то есть читатель не должен стопорится после 3 предложений и как бы переводить дыхание, а у меня (сугубо ИМХО) от её языка совсем нет ощущения полета (как я, однако, высокопарно) ))
sak © (22.03.2007 12:03) Прямая ссылка
sak © (22.03.2007 12:03) Прямая ссылка
ну я и про это тоже. язык меня вполне устраивает у неё, по всем направлениям.
кстати, это редко бывает.
вот как человек она мне не всегда чтоб очень.
marlen © (22.03.2007 12:03) Прямая ссылка
marlen © (22.03.2007 12:03) Прямая ссылка
Не нравится. Почему? Не задумывалась
Кагги-Карр © (22.03.2007 13:03) Прямая ссылка
язык у нее вычурный, но меня не раздражает. наоборот интересно, как ловко она со словами управляется.
Рысь © (22.03.2007 13:03) Прямая ссылка
Рысь © (22.03.2007 13:03) Прямая ссылка
Мне нравятся рассказы сборника "Не кысь". И очень нравится язык. Но вряд ли я назову ее своим любимым автором. Она сильный изапоминающийся автор, очень точный и очень зло-ироничный.
"Кысь" не понравился абсолютно. ИМХО, слишком много идеологического старья в этой книжке.
Читать остальное желания особенного нет.
Лу-2005 © (22.03.2007 16:03) Прямая ссылка
Лу-2005 © (22.03.2007 16:03) Прямая ссылка
Мне кажется, что она недобрая.
veruska © (22.03.2007 17:03) Прямая ссылка
veruska © (22.03.2007 17:03) Прямая ссылка
+ 1
и ее "интеллектуальный снобизм", конечно, имеет основания, но иногда чересчур напоказ :)
Джейн-К © (27.03.2007 10:03) Прямая ссылка
Джейн-К © (27.03.2007 10:03) Прямая ссылка
Я зык у неё - забытый хороший РУССКИЙ ЯЗЫК. Тот самый , о ктором принято было говорить в превосходной степени. То арго , которым теперь пользуются легкочитаемые графоманы - жалкое подобие РУССКОГО.
lena © (22.03.2007 19:03) Прямая ссылка
lena © (22.03.2007 19:03) Прямая ссылка
обожаю ее читать...медленно и со вкусом...этот тот язык, которого нет в обычной жизни..этим и прекрасен
Буба © (23.03.2007 12:03) Прямая ссылка
Буба © (23.03.2007 12:03) Прямая ссылка
Сутевое наполнение - восхищает.
Хотя "пережевывается" с трудом, тяжеловесно. Нет кристальности.
Воспринимаю как тернии на пути к ее прекрасным мыслям.
фламень © (29.03.2007 23:03) Прямая ссылка
фламень © (29.03.2007 23:03) Прямая ссылка
