| Форум > Архив "Библиотека" > Январь 2007 года > А.ТОСС Фантазии.. |
А.ТОСС Фантазии..
Ну, дочитала...Да, в переводе на великий и могучий это должно называться "Бред сивой кобылы". Донцова просто отдыхает- столько наворотов даже эта бедная женщина и ее бригада придумать не смогли. Новеллы внутри повествования почти все замечательные, но автору-то платят за объем, вот он и разбавлял, жалко потерянного времени на эту мутную водичку, хоть выстригай новеллы...
татьяна с урала © (26.01.2007 21:01)
Прямая ссылка
татьяна с урала © (26.01.2007 21:01)
полностью солидарна с тобой - "Бред сивой кобылы" я даже дочитать не смогла.
Galka* © (26.01.2007 23:01) Прямая ссылка
Galka* © (26.01.2007 23:01) Прямая ссылка
А мне весь роман понравился. Согласна, новеллы - великолепны, их даже не с чем сравнить, так они хороши. Но и главный сюжет впечатляет. Думаю, что именно сочетание основного сюжета и вставок-новел делает "фантазии" незабываемыми.
Ирина © (27.01.2007 00:01) Прямая ссылка
Ирина © (27.01.2007 00:01) Прямая ссылка
Почитайте "Американскую историю" - она не такая остросюжетная, в нее надо вчитаться, но глубока и трогает до основания.
Lada © (27.01.2007 00:01) Прямая ссылка
Lada © (27.01.2007 00:01) Прямая ссылка
о да, я тут случайно наткнулась на американскую историю - книга на мой взгляд очень и очень. сюжет-необычный. развязка не так чтоб непредсказуемая, но по крайней мере интересная. мне эта книга очень в тему была. Тесс хорошо читается людьми с образным мышлением, мне кажется. У меня ощущение было, что я не книгу читаю, а кино смотрю, уж очень описание "картиночное". От одного образа к другому.
helena © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
helena © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
А сейчас у него вышла нвая серия, совсем в другом стиле. Смешно и легко, такой стеб остроуный. Я две книги прочитала, получила удовольствие, хотя совсем на другие его вещи не похожи.
Яна © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
Яна © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
Как книжки из этой серии называются
Kolin © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
Kolin © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
Я прочитала две. Первая называется "Почти замужняя женщина к середине ночи" Вторая "Попытки любви в быту и на природе". Слышала, что вышла и третья, но еще не успела зайти в книжный, так что названия не знаю. Но первые две очень поднимают настроение.
Яна © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
Яна © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
По поводу сюжета можно (но не нужно) поспорить, но что меня доконало окончательно и бесповоротно-это две полные(!!!)пластики. Да элементарно веки подтянуть-2 месяца реабилитация...А "как бы" эротические сцены - такой примитив. Перечитайте в "Анне Карениной" эпизод "грехопадения" героини, Боже мой, одни полутона, тени, междометия - а как пробивает! Гений - он и через полтора века Гений! А здесь такая бульварная дешевка для половозрелых тинейджеров
татьяна с урала © (27.01.2007 16:01) Прямая ссылка
татьяна с урала © (27.01.2007 16:01) Прямая ссылка
Ну об этом на самом деле можно поспорить...
Есть конечно ханжеское мнение, что есть вещи, о которых писать не следует, мол, неудобно, И получается, что делать их можно - все мы делаем, обсуждаем между собой, думаем, сны снятся, а вот писать о них нельзя. Общество, типа вас, начинает нервничать. Кстати, и по поводу Толстого с "Анной Карениной" общество тогда очень нервничало и по поводу Бунина, и по поводу Набокова - еще как нервничало. Говорю же, ханжество.
А относительно того, как эротика описана у Тосса... По моему, гениально, во всяком случая в русской литературе, такого волнующего, но одновременно деликатного еще не было. Он нашел баланс между чувственностью физического процесса и его поэтикой. Ну а если кто-то не понял и не прочувствовал - так это его проблемы.
Ирина © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Ирина © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Да Бог с Вами - насчет моего ханжества. Просто меня совершенно не возбудили описания улетов героини, и тривиальные описания ЕСТЕСТВЕННЫХ физиологических актов, много раз повторяемые горячие и твердые, и мокрые и пульсирующие от предвкушения "встречи" (так и хочется сказать Встречи на Эльбе)- это что ли эротика, ну бедная я видимо, не понимаю... А насчет сравнения с великими - то-то и оно, а вот вспомнит ли кто Тосса лет через несколько...
татьяна с урала © (27.01.2007 20:01) Прямая ссылка
татьяна с урала © (27.01.2007 20:01) Прямая ссылка
Во-первых сравнивать одного писателя с другим - дело неблагодарное. Толстой сам по себе, Набоков - сам, глядишь и Тоссу место найдется. Никто никого не перечеркивает. Потому литература и хороша, что она на все вкусы и никого не исключает. Кстати, "Фантазиям..." насколько я знаю, несколько лет, а вот мы по-прежнему о них спорим.
Ирина © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
Ирина © (27.01.2007 21:01) Прямая ссылка
Я вообще смотрю, вокруг Тосса происходят просто баталии - от крайне позитивных, восторженных мнений до полного непринятия. Что само по себе говорит о том, что это литература требующая прочтения, раз так цепляет в обе стороны.
Червь © (27.01.2007 22:01) Прямая ссылка
Червь © (27.01.2007 22:01) Прямая ссылка
Да, написано в 2002, но я прочла только что и уж перечитывать (кроме некоторых новелл) не буду точно
татьяна с урала © (28.01.2007 08:01) Прямая ссылка
татьяна с урала © (28.01.2007 08:01) Прямая ссылка
