| Форум > Архив "Библиотека" > Июль 2006 года > Генри Миллер |
Генри Миллер
Кто осилил?
Взяла "тропик рака", полистав, купилась на фантичстический, обжигающий какой-то слог. Великолепно.
Но бессюжетность крайне утомляет, книга требует волевого сосредоточения на образах.
Тяжело идет.
У кого какие впечатления?
фламь © (09.07.2006 23:07)
Прямая ссылка
Генри Миллера???? Классику к обязательному прочтению???? ты уверена???
п.истина © (10.07.2006 17:07) Прямая ссылка
Что тебя там цепляет?
ФИОна-Горгона © (13.07.2006 16:07) Прямая ссылка
фламь © (09.07.2006 23:07)
вообще у меня он не пошел)))
не мое
Lia © (10.07.2006 00:07) Прямая ссылка
Lia © (10.07.2006 00:07) Прямая ссылка
пробовала читать Миллера лет 6-7 назад, мне не пошёл, может не доросла. Грязновато.
Vasha Glasha © (10.07.2006 00:07) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (10.07.2006 00:07) Прямая ссылка
не пошел,думаю я пока "зеленая" для таких книг
кеня © (10.07.2006 08:07) Прямая ссылка
кеня © (10.07.2006 08:07) Прямая ссылка
я у него только Тропики и читала, причём очень давно.. волевого сосредоточения не потребовалось, в то же время это не тот случай, когда короткий рассказ проглатывается за любой случайный вечер, впечатления близкие к Чаку Поланику - очень остро написано, требует умения и желания видеть глазами героя, читать таких авторов, наблюдая со стороны, невозможно и бессмысленно
Моталка © (10.07.2006 08:07) Прямая ссылка
Моталка © (10.07.2006 08:07) Прямая ссылка
+1!
но чак поланик уже не пошёл...
marlen © (10.07.2006 12:07) Прямая ссылка
marlen © (10.07.2006 12:07) Прямая ссылка
:)
Vasha Glasha © (10.07.2006 15:07) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (10.07.2006 15:07) Прямая ссылка
вот Поланика я обожаю, а Миллер совсем другой, ИМХО.
Vasha Glasha © (10.07.2006 15:07) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (10.07.2006 15:07) Прямая ссылка
не мое, не осилила, слогом не прониклась
Jane-Kulinarka © (10.07.2006 10:07) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.07.2006 10:07) Прямая ссылка
тяжелый автор
меня утомила беесмысленность описанного
"Сексус" это вообще на грани фола
порнуха
Кола © (10.07.2006 11:07) Прямая ссылка
Кола © (10.07.2006 11:07) Прямая ссылка
совершенно не моё, ни в каком приближении. Слога я там не заметила особо, более того, мне казехся, популярен он стал только и исключительно по причине епатажности!
sak © (10.07.2006 11:07) Прямая ссылка
sak © (10.07.2006 11:07) Прямая ссылка
и мне так кажется
Трусливый Лев © (10.07.2006 13:07) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (10.07.2006 13:07) Прямая ссылка
еле-еле дочитала Тропик рака, последние страницы просто вымучивала. Не мое.
Собираюсь читать еще одну его книжку, про нее написано, что "в ней вы откроете совершенно другого Миллера"
Румба © (10.07.2006 12:07) Прямая ссылка
Румба © (10.07.2006 12:07) Прямая ссылка
не знаюууу... как-то не помню “совсем другоги миллера”:) и как я пропустила, я, вроде бы, его всего перечитала в своё время:))) имхо, тропиц рака -- его лучшая книга. ну ещё некоторые его заметки или эссе про его современников и друзей. очень интересно (но совсем не помню, где это было).
marlen © (10.07.2006 12:07) Прямая ссылка
marlen © (10.07.2006 12:07) Прямая ссылка
читала лет в 17, как "классику к обязательному прочтению" - совершенно не мое
Трусливый Лев © (10.07.2006 13:07) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (10.07.2006 13:07) Прямая ссылка
Генри Миллера???? Классику к обязательному прочтению???? ты уверена???
п.истина © (10.07.2006 17:07) Прямая ссылка
то, что из классики - однозначно... к обязательному прочтению... кто кого вообще может обязать?... у филологов он идет обязательным...
semmius © (10.07.2006 17:07) Прямая ссылка
semmius © (10.07.2006 17:07) Прямая ссылка
список литературы на лето:)))
Vasha Glasha © (10.07.2006 20:07) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (10.07.2006 20:07) Прямая ссылка
для меня он рассказчик от бога... из любимых : “Тропик рака” и “Тропик козерога”... написаны очень флегматично, поэтому кайф ловишь, когда читаешь медленно
semmius © (10.07.2006 14:07) Прямая ссылка
semmius © (10.07.2006 14:07) Прямая ссылка
Что тебя там цепляет?
ФИОна-Горгона © (13.07.2006 16:07) Прямая ссылка
Для меня очень груб.Я понимаю,что это суровая правда жизни.Но...не могу, противно просто его читать.Ремарк,например,тоже не райские кущи описывал,но сделал это совсем по-другому.
Faby © (10.07.2006 15:07) Прямая ссылка
Faby © (10.07.2006 15:07) Прямая ссылка
Мне он чем-то напоминает Мартина Эмиса. Правда, лишь Эмиса периода "Денег". От Миллера я устаю. А Эмисом наслаждаюсь даже в "Деньгах":)
Mata Hari © (11.07.2006 12:07) Прямая ссылка
Mata Hari © (11.07.2006 12:07) Прямая ссылка
