| Форум > Архив "Библиотека" > Июнь 2006 года > Толстая Татьяна |
Толстая Татьяна
Я прочитала тут давеча "Двое". Мне ТАК понравилось! Рекомендую всем, кто хочет почитать остроумную, легкую и отличную книжку.
Эта - просто класс.
Алена Banderass © (16.06.2006 10:06)
Прямая ссылка
Она потомок Алексея Толстого.
А в этой книге описаны реалии филологического фак-та тех времен, когда она училась: препоны всякие для выезда за границу, какие студенты, преподаватели. А самый классный рассказ, как мне показалось, "Культурный шок". Если будет минутка поищите в Инете, не пожалеете.
Алена Banderass © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
я на выходных "Кысь" прочла одним залпом - очень понравилось! тоже рекомендую.
clumsy snipe © (16.06.2006 12:06) Прямая ссылка
девочки... какие разные реакции у нас... я обожаю и рассказы и статьи и Кись просто перечитывала раз ./.. уже 7 наверное!))) и как ведушую её воспринимаю, Дуня лучше, но она тоже весьма и весьма!!!
Келен © (17.06.2006 18:06) Прямая ссылка
вот поэтому я иотдаю должное, и только поэтому ))
sak © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
так это ж хорошо )))))) больше писателей, хороших и разных!
sak © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Алена Banderass © (16.06.2006 10:06)
а это правда, что она потомок Льва Николаевича?
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Да вроде Алексея Николаевича, не Льва точно
Рысь © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Рысь © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
да? я где-то что-то слышала, мне казалось что Льва. Кстати именно А.Толстой не дал пропасть Булгакову, когда он приехал впервые в Москву, он стал работать в его Берлинском журнале московским
корреспондентом.
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Не-не, точно не Льва. Там у нее в предках Алексей Толстой и переводчик литературный известный, может ты знаешь, Лозинский.
Я у нее читала, книжка "День" называется.
А "Двое" - она с сестрой вместе писала, с Натальей Толстой, если я не ошибаюсь
Рысь © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Рысь © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Лозинского я знаю, преводчик Гамлета и вообще очень известный. А ты не читала случаем "На берегах Невы Одоевцевой"? Тут у нас предлагают, и ещё я хотела по поводу Анатолия Наймана спросить, знаешь такого?
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Наймана не знаю.
Одоевцеву очень хочу прочитать, но пока не попадалась в бумажном варианте, а такие книжки только по старинке и перелистывать))
Рысь © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Рысь © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
да, а у нас тут появилась в каталоге, я ещё думала, выписать-нет, жаль что не решилась. А Наймана я читала "Рассказы об Анне Ахматовой", он у неё секретарём был, друг Бродского, а тут предлагают целую кучу его пр-ий, блин, надо было хоть одно тоже выписать, у нас лимит ограниченный-вот я и мечусь
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
витала, правда давно Одевцеву..Покупай - интересно..
соха © (16.06.2006 16:06) Прямая ссылка
соха © (16.06.2006 16:06) Прямая ссылка
Она потомок Алексея Толстого.
А в этой книге описаны реалии филологического фак-та тех времен, когда она училась: препоны всякие для выезда за границу, какие студенты, преподаватели. А самый классный рассказ, как мне показалось, "Культурный шок". Если будет минутка поищите в Инете, не пожалеете.
Алена Banderass © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
у меня есть её сборник "Любишь-не любишь", давно читала, как-то не зацепило, а сщас её не видно в
продаже, у нас по крайней мере
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
как филолОг филолОга просто ее почитайте, если найдете. Правда стоит.
Алена Banderass © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Алена Banderass © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
я верю, увижу-куплю, это она вела раньше пердачу
"Школа злословия"?
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Алексея Николаевича.
А еще у нее сын - Артемий Лебедев ))
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
кто это?
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
это тут у нас известный веб-дизайнер
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ааа, понятно
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я на выходных "Кысь" прочла одним залпом - очень понравилось! тоже рекомендую.
clumsy snipe © (16.06.2006 12:06) Прямая ссылка
я не скажу, что эта книга плохая, но она точно не легкая и не остроумная. Позитива там мало, если вообще есть
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
я тут вспоминала, какие книжки с "позитивом" я прочла за последнее время, увы, ничего так и не вспомнила
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
мне кажется, ощущение позитива зависит больше от настроения в момент чтения, и не настолько от самой книги, даже если она супер-веселая и легкая
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
в принципе я книги не разделяю на позитивные-негативные, только на хорошие-плохие, интересные-неинтересные, вот недавно услышала такую мысль, что в хорошей книге-романе всегда должно быть "двойное дно", вот как это понять? В смысле психологический подтекст?
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
может быть, имелось в виду, что хороший роман заставляет задумываться о героях и их поступках и думать: "а вот что было бы, если"..
Или что вот роман закончился, а конец истории не описан, но ты все равно знаешь, что там будет. Например, в Унесенных ветром.
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Ухо от селёдки © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
может быть, понятно, что тот что долго помнится и хочется перечесть и всё такое, я помню на меня в юности большое впечатление произвела повесть Лиханова Благие намерения и вообще раньше как-то всё с большим восторгом читалась, а сщас совсем другое отношение к прочитанному, цинизм какой-то
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Для меня самая позитивная книжка (только не смеяться!) - "Динка" Осеевой.
Я ее в детстве читала, брала в библиотеке. ПОтом как-то она мне не попадалась. А тут увидела в магазине - вот это была радость!
Рысь © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Рысь © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
имя знакомое, а вот про что не помню, ну детские книги они в принципе должны быть позитивными, а для меня уж если на то пошло самая в этом смысле "Трудно отпускает Антарктида" Владимира Санина
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
иная © (16.06.2006 14:06) Прямая ссылка
классная книга.. Апотом была Динка прощается с детством..Жаль мой сын этого не читает...
соха © (19.06.2006 12:06) Прямая ссылка
соха © (19.06.2006 12:06) Прямая ссылка
"Динка прощается с детством" - там так трогательно про любовь! Там не грех и всплакнуть...))
Рысь © (19.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Рысь © (19.06.2006 14:06) Прямая ссылка
ооо, шикарная книга!!!
Трусливый Лев © (19.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (19.06.2006 14:06) Прямая ссылка
обожаю:)) недавно на альдебаране перечитывала и динку и динка прощается с детством:)
Белка © (19.06.2006 20:06) Прямая ссылка
Белка © (19.06.2006 20:06) Прямая ссылка
обожаю, читала просто каждый день много лет подряд ))
sak © (19.06.2006 21:06) Прямая ссылка
sak © (19.06.2006 21:06) Прямая ссылка
+1
sak © (16.06.2006 15:06) Прямая ссылка
sak © (16.06.2006 15:06) Прямая ссылка
я вообще Толстую после "КЫсь" не воспринимаю
Трусливый Лев © (16.06.2006 18:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (16.06.2006 18:06) Прямая ссылка
Не поняла - "Кысь" понравилась или нет?
ресницами хлоп © (16.06.2006 20:06) Прямая ссылка
ресницами хлоп © (16.06.2006 20:06) Прямая ссылка
ОЧЕНь не понравилсь
Трусливый Лев © (19.06.2006 13:06) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (19.06.2006 13:06) Прямая ссылка
а мне рассказы немного получше Кися пошли. Меня она в передаче как ведущая настолько добила и разочаровала, что вот после этого я её как писателя точно воспринимать перестала.
sak © (16.06.2006 22:06) Прямая ссылка
sak © (16.06.2006 22:06) Прямая ссылка
девочки... какие разные реакции у нас... я обожаю и рассказы и статьи и Кись просто перечитывала раз ./.. уже 7 наверное!))) и как ведушую её воспринимаю, Дуня лучше, но она тоже весьма и весьма!!!
Келен © (17.06.2006 18:06) Прямая ссылка
я видела 2 передачи всего и обе меня ДОКОНАЛИ в прямом смысле слова (((( одна из них была с ренатой литвиновой - я думаю, это был апофеоз человеческой глупости ((( она из них троих просто была ИМХО фонтаном ((((
Я к её произведениям тоже неплохо отношусь, Кись мне не нравится, но я ему, так сказать, отдаю должное и как лит. произведению, и как созиальному. А рассказы получше :-))
sak © (17.06.2006 20:06) Прямая ссылка
sak © (17.06.2006 20:06) Прямая ссылка
я с Литвиновой не видела, но с трудом представляю о чем с ней говорить (((
Кись несет огромный социальный смысл, имхо, даже больше чем литературный))
Келен © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Келен © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
вот поэтому я иотдаю должное, и только поэтому ))
sak © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
ну вот (( а я страстно её люблю))
Келен © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
Келен © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
так это ж хорошо )))))) больше писателей, хороших и разных!
sak © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
обо всем,
Литвинова - спорный собеседник, но тем интереснее ее мнение - о любви, социуме...
ну мне так кажется)
ресницами хлоп © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
ресницами хлоп © (17.06.2006 21:06) Прямая ссылка
)) мне она кажется совсем не собеседником)) она говорит о своем, при этом довольно бессвязно. имхо))
Келен © (18.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Келен © (18.06.2006 10:06) Прямая ссылка
согласна с тобой на 100%:)такие же впечатления...но у меня и от дуни и от толстой они одинаковые - они о-бо-жа-ют "умные слова":) и за этими словами часто не следят за построением фразы,а фраза получается тупейшей и вопрос как следствие - идиотский:) именно поэтому гости передачи часто кажутся в тупик поставленными - они их не интнллектом давят,а ка краз тупостью:))) уже настолько все из пальца сосут,что противно...
Белка © (19.06.2006 18:06) Прямая ссылка
Белка © (19.06.2006 18:06) Прямая ссылка
вто по двум виденным передачам ощущение один в один!
sak © (19.06.2006 18:06) Прямая ссылка
sak © (19.06.2006 18:06) Прямая ссылка
почему???
Мокко © (19.06.2006 16:06) Прямая ссылка
Мокко © (19.06.2006 16:06) Прямая ссылка
а у толстой вообще поситив бывает в книгах? я её достаточно читала, и рассказы, и статьи... много... злобства, иначе не скажешь:) и странного презрения почти ко всем людям, о которых она пишет.
я её перестала читать пару лет назад.
а передача эта -- словами не описать:)))) а жаль, заявка была, и люди интересные заходят.
marlen © (16.06.2006 22:06) Прямая ссылка
marlen © (16.06.2006 22:06) Прямая ссылка
двое я читала уже давно но мне нравятся все! ее рассказы за исключением Кысь
но в случае Кысь я просто не воспринимаю фантастику поэтому и отсюда реакция))вообще не воспринимаю мне кажется это потерей времени
Lia © (18.06.2006 17:06) Прямая ссылка
Lia © (18.06.2006 17:06) Прямая ссылка
