| Форум > Архив "Библиотека" > Октябрь 2005 года > дэн браун |
дэн браун
точка обмана)))))
фе большое! плохой детектив с претензией на исследовательский подход в области ледников и тд)))
фи фи фи
вообще от брауна не в восторге
извините кому нравится!
Люка Лилия © (06.10.2005 14:10)
ну да, только Код да Винчи еще можно назвать толковым
но читается все легко тем не менее, так бульварная литература ИМХО
и вообще, это ж сценарии :)
Umni © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Umni © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
а код да винчи с претензией на познания в теологии))))))))гы
у него герои говорят так длинно и так умно как будто каждый раз читают лекции перед аудиторией)))
в результате нить книги то есть сюжет теряется за обилием подробностей)))))))но это все имхо конечно
Люка Лилия © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Люка Лилия © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Я не фанатка, не в бурном вострорге, но мне понравился и “Код Да Винчи” и “Демоны и Ангелы”. Но возможно потому, что написано легко (хотя иногда после “лекций” действительно терялась нить :-)), простенько и мне с моим не особо хорошим английским было понятно. У меня как бы больше восторги по поводу моего понимания и возможности читать на языке оригинала, чем по поводу самой книги:-) Вот только за другие его книги вряд ли возьмусь, слишком похожие они все, одинаково начинаются, один и тот же чувак в твидовом пиджаке, которому никак не дадут выспаться.
nafanja © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
nafanja © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
гы))))))
я то на русском читала поэтому для меня было главное содержание))))
ну тут еще вкусы разные
мне он по стилю назидательно-повествовательному напомнил нашего писателя ивана ефремова - но нашим я очень увлекалась в детстве и юности))))наш лучше имхо
привет нафань))
Люка Лилия © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Привет Люка :-) Я Эфремова не читала, поэтому мне сложно сравнить. Но думаю Браун на этих книжках хорошо заработал :-) А так же, возможно, все те, кто по его книгам писал книги-разъяснения :-) Вот эти книги я совсем не могу понять - зачем их писать? Неужели кто-то их читает?
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Мне не нра ДБраун. По-моему, списывает чьи-то диссертации и шпигует их типа дективными сюжетами. Если куски диссертаци изъять из книги, то и читать будет нечего. Это мое скромное мнение.
Бяшка © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Бяшка © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
вот! что я и хотела написать но ты выразила лучше))))
Люка Лилия © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Люка Лилия © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
да уж, точка обмана - это шедевр :) только не бейте, но я его читаю поому что хорошо на инглише после него разговариваю - легко и свободно. в общем все три книги чиатала и плЮвалась. :) но последняя это просто фи. в первых хоть с намеком на историю
Sonya © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Sonya © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Вот и я тоже, только из-за инглиша читала вторую книгу. Первую (Код да Винчи) хотела прочесть чтобы знать что ж там такого шокируюшего, будоражущего всю общественность (оказалось ничего особенного). Но третью не буду даже из-за инглиша читать, скучный он.
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
вот и я код давинчи прочитала по этой же причине.... и подумала что никода в жизни я больше не буду читать книги по такой вот причине... ужас)) привет Нафань)
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Привет Ягусь :-) Я вот второй раз пошла на поводу толпы, стала читать то, что и другие читаю и опять плююсь. Первый раз - это был Коелье “Алхимик” (я его так и не дочитала).
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
а мне алхимик понравился.... почему то..
а вот когда все кричали про сто лет одиночества- я ее купила, эту книжку, и прочла на одном дыхании, и вообще не могла понять как я жила без этой книжки так долго))))))
а что ты сейчас читаешь?
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
В основном научную литературу :-))) А также грамматику голландского и французского (это в основном в инете), и время от времени “Маленького принца” на французском :-)
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
все с тобой ясно, трудяжка ты наша)))
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Я все надеюсь когда-то добраться до многих книг, но... работа важнее. Тем более сейчас, последний этап диссера.
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
конечно, вот все закончишь, потом можно расслабляться уже))) удачи с диссером тебе!
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Спасибо :-)
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
))))
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
А “100 лет одиночества” я все ещё не читала. Мне лишь друг присылал фразы из этой книги. Но у меня самой руки никак не дошли. И не знаю дойдут ли :-)
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
nafanja © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
ой пусть дойдут!!!!!!! это ТАК потрясающе!!!
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
я после таких книг никак ингглиш не улучшаю, мне намного больше сериал про Desperate housewives помогает :), а эти книги я просто глотаю и все
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
Значит у тебя очень хороший уровень английского. Я из книг Брауна много новых слов вынесла, так как они оооочень часто там повторяются :-)
nafanja © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
nafanja © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
я просто мало его прочитала :), что на русском, что на английском, тк. кто-то сказал, что перевод очень плохой, но я разницы не заметила...
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
у меня лингв. образование и в плане слов не сказать что я много чего набралась :) но я просто начинаю говорить быстрее от него, слова более сложные нежели каждодненая лексика вспоминаются. Вот во точке обмана - там навалом всякой научной лексики - мне было чуть посложнее читать
Sonya © (07.10.2005 10:10) Прямая ссылка
Sonya © (07.10.2005 10:10) Прямая ссылка
Так как я читаю много научнойлитературы, но “Алгелы..." у меня легко пошли :-) особенно начало :-) Но вот потом, описания архитектурных моментов - это был завал, часто в словарь смотрела.
nafanja © (07.10.2005 12:10) Прямая ссылка
nafanja © (07.10.2005 12:10) Прямая ссылка
а у нас, кста, тоже скоро домохозяек начнут показывать, правда уже с переводом на русский :) стоит смотреть?
а такие книги хорошо еще читать в самолетах (осбенно когда летишь часов 9)
Катти Сарк © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
я в самолетах тоже фильмы смотрю, мне там темно читать, у меня зрение -2 и очень плохо глаза адаптируются к малому освещению :(
Домохозяйки странный сериал, я бы советовала на английском именно для языка, у меня не самый высокий уровень и этот сериал мне сложноват, ну я не могу готовить и смотреть его фоном, как Friends, этот мне надо смотреть. Но он называется комедийным и получил несколько Эмми как комедийный, но ИМХО он совсем серьезный, там куча убийств, очень много героев и все намешаны с разными отношениями
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
спасибо большое, попробую посмотреть, может понравится :))
Катти Сарк © (07.10.2005 11:10) Прямая ссылка
Катти Сарк © (07.10.2005 11:10) Прямая ссылка
у меня же нет телевизера :)
Sonya © (07.10.2005 10:10) Прямая ссылка
Sonya © (07.10.2005 10:10) Прямая ссылка
я читала только код да винчи, больше я его в руки не возьму))))
Яга © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
Яга © (06.10.2005 15:10) Прямая ссылка
я тоже совершенно не оценила дэна брауна...
Белка © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Белка © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
я тоже читала только Код да Винчи, в принципе в качества легкого пляжного чтива нормально, но я придиралась ко многим несуразицам - как например в туалете парижского Лувра нашелся _кусок мыла_ ! , к которому прилепили како-то хитроумный дивайс и выкинули этот кусок мыла вместе с дивайсом из окна.. по-моему куски мыла остались только в нескольких общественных уборных России(бесплатных), а везде мыло жидкое в дозаторах - вот такая я зануда !! :)) и конец у Кода да Винчи несусветно банальный и скушноватый... больше ничего из Брауна читать не хочу..
Катти Сарк © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Катти Сарк © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
слушай ну ты и шерлок холмс, я про мыло даже не подумала , хотя в лувре была))
Яга © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
ыыы :)) я не Шерлок Холмс, я ж говорю - зануда!! просто это слишком очевидно :))
Катти Сарк © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
Катти Сарк © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
я видимо читала по диагонали
Яга © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
по-моему это не ты зануда, а сам текст такой, что все эти нелепицы просто бросаются в глаза. Я тоже читала "Код да Винчи" и не могла не замечать как только что 2 страницы расписывалось почему в музее ночью темнота и тут же герой рассмотрел в этом мраке все тонкости фигуры и прически приближающейся тетки. Мне совсем не понравилось, я ожидала серьезного чего-то, а получила сценарий голливудского блокбастера
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Вот этот момент мне тоже в глаза бросился.
nafanja © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
тк я всего страниц 150-200 прочитала, то это и запомнила :)
Jane-Kulinarka © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
вот, очень хорошее сравнение с голливудскими блокбастерами :)) дорого и глупо :))
Катти Сарк © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
Катти Сарк © (06.10.2005 17:10) Прямая ссылка
гы ))) здорово ты его припечатала ))
сорри за вопрос, но в русском разве употребляют слово “дивайс”? ли это уже “вписалось” в язык? Просто в русском контексте я его у тебя первый раз встретила.
sak © (06.10.2005 20:10) Прямая ссылка
sak © (06.10.2005 20:10) Прямая ссылка
нет, это я просто выпендрилась :)слово пока не вписалось в язык, но сейчас это не просто слово, заимствованное из английского, но и слэнговое и употребляется определенной "прослойкой населения", скажем так.Но, ты знаешь, может оно и приживется со временем...
Почему я его употредибила , наверное я просто слишком долго и много общаюсь с англичанами , и к собственному стыду начинаю понимать, что чувство русского языка совсем потихонечку, но начинает утрачиваться (иногда прежде чем что-то сказать перевожу в голове слово с английского на русский :(
Катти Сарк © (07.10.2005 11:10) Прямая ссылка
что ты, не надо такой морсочки, это я просто спросила, так как сама, живя в германии, очень слежу за своим языком, ну и всякие новые веяния не чувствую, поэтому, чтобы не впать в анахронизмы, пытаюсь следить за тенденциями )))))
sak © (07.10.2005 16:10) Прямая ссылка
дивайс и иже с ним - не тенденция, это засорение языка, ИМХО,конечно :))
Катти Сарк © (07.10.2005 16:10) Прямая ссылка
Катти Сарк © (07.10.2005 16:10) Прямая ссылка
:-))))))))))
sak © (07.10.2005 19:10) Прямая ссылка
Знаете, может с точки зрения детектива его романы и не шедевры, но я убеждена, что внимание читателей он пытался обратить на совершенно другие вещи :). И мне очень это понравилось!
shtusha © (07.10.2005 19:10) Прямая ссылка
shtusha © (07.10.2005 19:10) Прямая ссылка
дык я не спорю)))))у всех мнения разные
Люка Лилия © (08.10.2005 11:10) Прямая ссылка
мне понравлся Код да Винчи,но конечно серьезной книгой называть его смешно.Закрыв последнюю страницу я сказала подруге
"Это-Гарри Поттер для взрослы[
Просто после ваших мнений здесь и статей в газетах я не ждала большего поэтому не обманулась в ожиданиях и предвкушениях.Потому и нет разочарования,а легкое разлечение
Авантюристка © (08.10.2005 20:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (08.10.2005 20:10) Прямая ссылка
