| Форум > Архив "Библиотека" > Март 2005 года > Неужели правда? Копирую... |
Неужели правда? Копирую...
волею, как говорится, судеб
побывал на заседании комиссии по проблемам русского языка под председательством Л. Путиной. Впечатление сильное. Там всякие ректора и ректоришки возмущались сокращением ассигований на гуманитарные дисциплины. На это г-жа Л. П. логично заметила, что пользы от гум. дисциплин маловато. Что ж, действительно маловато. Далее она посетовала на излишнюю увлеченность литературоведами 18-ым веком (мой привет лжеюзеру ka_o ): "Вот, мои дочки этого всего не читают, потому что скучно, и язык сломать можно. Занимались бы вы, господа хорошие, ХХ-ым веком, только не всеми этими сложными авторами, а простыми и хорошими, по которым сериалы снимают". Далее был похвален сериал "Идиот" ("Мы с дочками прям обрыдались, всё никак не могли дождаться: чем же закончится? Но супругу я всё равно роман подсунуть не смогла "). А жаль! Представляете себе супруга Л. Путиной, зачитавшегося книжкой "Идиот"?
http://www.livejournal.com/users/alik_manov/55326.html
Изба-читальня © (29.03.2005 16:03)
ну, что-то я сомневаюсь )))) Особенно про 18 и 20 век :-)))
Хотя, при всей моей любви к литературе, тоже считаю, что в современном мире проку от гуманитарных предметов мало. К сожалению, детям да и вообще человеку, чтобы делать что-либо путное в любой современной области, надо так много занть и изучать именно в ней, что времени на общие вещи остается все меньше и меньше. Поэтому ИМХО образование в будущем будет все более и более специализированным и углубленным, а общие предметы будут все поверхностней. Но это, конечно, никак не связано с литературой 18 и 20 веков ))
sak © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
sak © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
На первый взгляд, и от современной математики проку мало
veruska © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
veruska © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
она тоже в таком контексте получается “общим” предметом. То есть тому, кому она надо в дальнейшем и будут её глубоко учить, а те, кому нет типа врачей или биологов, то в “общем разрезе” :-))
sak © (29.03.2005 20:03) Прямая ссылка
sak © (29.03.2005 20:03) Прямая ссылка
я хотела сказать немного другое. Возможно, кому-то кажется, что все, что могло пригодиться в жизни математики открыли еще в Древней Греции, а современные ученые страдают фигней. Но на самом деле она пригождается очень много где, не только в физике или экономике. Например, томографы - без соответсвующих матем. открытий их бы не было.
Так и литературоведы - нам может казаться что они занимаются чем-то совсем отвлеченным от жизни, а на самом деле это не так (хотя я так и не могу представить реальную пользу, если честно. Но я думаю, что это от незнания )
veruska © (30.03.2005 00:03) Прямая ссылка
veruska © (30.03.2005 00:03) Прямая ссылка
я тоже так считаю, но все же общая _практическая_ польза от литературоведения все же довольно ограниченна. Так же как и музыка - в 18 веке, человек, не умеющий играть на муз. инструменте, никак не мог претендовать на образованность. Но потом появилось столько всего, что надо было изучать, что невозможно стало всех этому учить. Я, конечно никак не исключаю пользу от узучения литературы - способность излагать мысли, структурировать мышлемие. анализировать текты и так далее в какой-то мере все отсюда. Я просто имела ввиду, что объемы изучения литературы для не-специалистов сильно уменьшатся.
sak © (30.03.2005 00:03) Прямая ссылка
sak © (30.03.2005 00:03) Прямая ссылка
А на мой взгляд, стыдно должно быть тем, кто "урезает" гуманитарные дисциплины! Они не менее важны, чем сугубо специальные.
Преподавать литературу без 18 века - это же абсурд. Урок строить на сегодняшнем словоблудстве? Представьте себе тексты в учебниках русского языка из Марининой, Дашковой и тому подобное.
А манеры поведения можно взять из современных мужских детективов: сначала в моду, потом разговор.
Вот будет "просто и хорошо" гадко.
Да, не поняла, что просто в "Идиоте" Достоевского. По-моему, сильная сложная книга.
Keyden © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
Keyden © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
Прошу прощения за безграмотность, от злости даже не прочитала, что написала.
Keyden © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
гы ))) а как насчёт поведения мужчин в 18 веке? Там не в морду, а сразу на дуэль ))))
sak © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
стыдоба..... неужели она Достоевского по сериалам для себя открывает?
Дани © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
Дани © (29.03.2005 18:03) Прямая ссылка
а я не верю что она могла такое сказать))))опять липа
человек сам преподаватель много лет был
Люка Лилия © (29.03.2005 19:03) Прямая ссылка
Люка Лилия © (29.03.2005 19:03) Прямая ссылка
ага, понятно, что такого даже полный идиот не мог бы сказать ))) как чего напишут :-))
sak © (29.03.2005 20:03) Прямая ссылка
Она жк вроде сама учительница. не думаю, что она могла такое сказать
Каркаде © (29.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Каркаде © (29.03.2005 22:03) Прямая ссылка
