Форум >  Архив "Груднички" >  Январь 2011 года >  кал на углеводы

кал на углеводы

сдали.у нас содержание углеводов в кале повышенное 1-1.6,при норме 0-0.25.что это значит?
Зеленоглазая © (11.01.2011 00:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5. 0
Прямая ссылка


Найдено на сайте Е.О.Комаровского: ВОПРОС У двухмесячного ребенка при анализах кала было показано повышенное содержание углеводов (почти в три раза), ребенок находится на грудном вскармливании, из-за чего это происходит и чем может грозить малышу? ОТВЕТ С максимально возможной вероятностью, это ничего не означает и ничем не грозит. Может быть, проблема вообще не в кале ребенка, в лаборатории, которая делала анализ. Никакой анализ не может быть важнее, чем реальные проблемы реального ребенка. Вы не предъявляете никаких жалоб на ребенка, но тем не менее, зачем-то делаете двухмесячному ребенку анализ кала на углеводы. Упомянутая бумажка из лаборатории может грозить лишь тем, что вы будете расценивать своего ребенка как не совсем нормального и будете пытаться обследовать его дальше и лечить. А вот это и есть реальная опасность. Собственно говоря, именно этим данный анализ и грозит прежде всего — тем, что он будет неадекватно трактован, и за этой неадекватной трактовкой последуют неадекватные действия. ....то есть,если ничего нет,кроме этого анализа-забить и жить легко дальше)
AkunaMatata © (11.01.2011 01:01)
Прямая ссылка

мы пошли делать делать анализ не просто так! на протяжении недели был зеленый пенистый стул(потом сам собой прошел) и колики.животик начал беспокоить в 4месяца малышку! нам прописали хилак форте,сказали давать саб симплекс и сдать анализ на углеводы! мы все пьем и помогает! сейчас,тьфу-тьфу,животик не болит,но углеводы повышенны! значит,я так понимаю,лучше не заморачиваться...
Зеленоглазая © (11.01.2011 01:01)
Прямая ссылка

а врач то что говорит?
ё (моё) © (11.01.2011 01:01)
Прямая ссылка

к врачу завтра,вот за ночь начиталась всего...думаю,может не стоит вообще на эти углеводы внимание обращать! сейчас ее ничего не беспокоит,даю ей хилак форте!через месяц прикорм буду вводить! как думаете?
Зеленоглазая © (11.01.2011 13:01)
Прямая ссылка

я думаю это все надо с врачом
ё (моё) © (11.01.2011 17:01)
Прямая ссылка

ответ убил. ну не захотела автор расписывать подробности, а хотела получить конкретный ответ на конкретный вопрос. если сделала такой анализ значит были предпосылки. посто так его не делают. и получила что она дура. такое ощущение что отвечающий просто не в теме собственно. да и еще ребенка ненормальным обозвали))) обалдеть))))
ё (моё) © (11.01.2011 01:01)
Прямая ссылка

Насколько я поняла,ответ сам комаровский и писал...)) проставила после краткого вывода из ответа....это не руководство к действию от меня...
AkunaMatata © (11.01.2011 02:01)
Прямая ссылка

да о теб и речи нет. от комаровского в шоке))))) советчик блин
ё (моё) © (11.01.2011 11:01)
Прямая ссылка

да уж.... ответ напоминает что то типа....- отвалите от меня, хвчатит ерунду всякую спрашивать, я вообще тут мимо шел)))))))) гг
vitara © (11.01.2011 08:01)
Прямая ссылка

Габричевского предлагает персмотреть нормы углеводов-в возрасте 4-6 месяцев 0,6. У некоторых деток фермент лактаза созревает позже обычного,поэтому у вас скорее всего была вторичная лн,которая с возрастом проходит.
AkunaMatata © (11.01.2011 02:01)
Прямая ссылка

это лактазная нед-сть пили лактазу беби в сцеженном молоке перед кормлением Дашку беспокоил животик как пропили месяц - все нормализовалось но мы оч рано пили в месяц ее я заподозрила Лактазную нед-сть и сдала анализы 1.3 было у нас
Ли-Лу © (11.01.2011 11:01)
Прямая ссылка

Скорее всего, лактазная недостаточность (не надостаток лактазы - не единственно возможный вариант, т.к. гораздо реже, но бывает недостаток и других ферментов, но это действительно намного реже, поэтому обычно предполагают, что недостаток лактазы). У нас было 1,6 в 3 месяца. Месяц пили Лактазу-беби, и я исключила из питания даже кисломолочные продукты. Сдавала анализ, т.к. стул был как вы описываете и ребенок на животик жаловался. Теперь уже ничего не принимаем, ем почти все, стул почти вернулся к исходному состоянию, но... ребенок уже не жалуется, по нему - все ок :))) Вот и думаю - а надо ли сдавать еще раз и возвращаться к лечению? Или дальше пусть все идет естественным путем, как у всех? :)
Jardin © (11.01.2011 13:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору