Форум > Архив "О мужчинах" > Июнь 2010 года > ну утро доброе)

ну утро доброе)

как всегда я созываю всех) что - никто раньше меня не приходит на работу?)скушшно мне, давайте болтать о мужчинах)
mamba © (28.06.2010 08:06)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

доброе!! мой - самый самый лучший!!! я такая влюбленная, караул :)
Emi Apple © (28.06.2010 08:06)

Прямая ссылка

супер))))) что караул))))
mamba © (28.06.2010 08:06)

Прямая ссылка

Всем доброе утро! О мужчинах можно говорить много, но так до конца понять их невозможно
Патриссия © (28.06.2010 08:06)

Прямая ссылка

зачем их понимать?) детей понимать надо, а мужчин...по желанию)
mamba © (28.06.2010 08:06)

Прямая ссылка

Даже по желанию это удается с трудом. Логики в их поступках маловато. Например, есть у мужчины жена - красавица и умница во всех отношениях, а он от нее к другой уходит
Патриссия © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

от таких мужей тоже уходят например потому что на них "не стоит") хотя, надо сказать, реже женщин чаще держит рассудочность и нежелание усложнять себе жизнь
mamba © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

так любят же не за красоту и ум.... точнее)))))) эти процессы неясны в мозгу, ни жнехсины ни мужчины
Келен © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

где логика, а где любофь )
Я Мальвина © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

Ооооо, Венеееееция)))))
палк с трепа © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

наоборот ) чаще всего они обычно говорят, что думают и делают, что хотят )) если не заморачиваться чисто женскими заморочками, то можно всё понять ))
Я Мальвина © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

Доброе утро!!!У нас ужасная жара
Выха © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

Мамб, я вчера первый раз посмотрела сумерки, впечатлил меня мальчик-волк))), хорошенький))), от Патинсона я не в восторге)
Вых © (28.06.2010 09:06)

Прямая ссылка

Так это уже вторая часть. В первой этот мальчик так себе, а здесь - дАААА!
_kalinka_ © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

ну я первую не смотрела)))
вых © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

а я разрывалась между ними вчера))) прю))
Собакастрашная © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

привет Мамбуся))) а че о них болтать))) их надо тепленькими брать))) *вчера на трепе демонстрировала помятое платье* кхе-кхе)))
кхм © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

Доброго и вам! Не могу определиться, что лучше, когда у мужа ненормированный график работы или обычный...
_kalinka_ © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

В обоих вариантах есть свои плюсы и свои минусы. В ненормированном можно варьировать своим временем, придти попозже или пораньше ,уйти по надобности. Лишь бы работа делалась. Зато при обычном, как правило, дома во время))))
Винни © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

Не скажи. Если муж волен распоряжаться своим временем свободно, то он ,скажем, может слетать по семейным делам в рабочее время. Мне очень нравилось, когда у мужа появилась возможность распоряжаться своим временем. А когда работал от звонка до звонка, то все семейные дела (налоговая, милиция и т.д) было только на мне.
Винни © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

не, Винь я как человек с таким мужем живущий, могу тебе сказать что это очень тайжело удобнее всего было когда я не работала. мы успевали общаться, если у него окно днём 2 часа, например сейчас - только потому что я уже доросла до позиций где я сама рулю своим временем (и то.... встречи, сдачи проектов и тд) - мы как-то выкручиваемся а так - честно, это сложно но я не про быт, у нас он как-то налажен. а про скорее просто успевать видеться
Келен © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

Ну да, так много времени мы проводим вместе, я не работаю. Но минус, может поехать в любой момент, или командировку на несколько дней...
_kalinka_ © (28.06.2010 11:06)

Прямая ссылка

мне больше нра обычный, но, как показывает практика, если у муж ненормированный график,-то семейному бюджету поприятнее)))
вых © (28.06.2010 10:06)

Прямая ссылка

ну утро доброе)

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

ну утро доброе)

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?