| Форум > Архив "О мужчинах" > Апрель 2010 года > Зачем мы, девушки и недевушки кр... |
Зачем мы, девушки и недевушки кр...
Был у меня случай в универе - нас, троих подружек неразлучных, угораздило втюриться в сокурсника с внешностью лермонтовского демона. Даже я, которая с презрением всегда относилась к тем, кто внешность ценит, а не душу, пала жертвой этого бесёнка. Что это - низкая самооценка или инстинкты?
c © (23.04.2010 17:04)
"бесенка", прелестэ какая.
marlen © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
marlen © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
какой емкий ник...
а вариант массового помешательства не рассматривается?
Полосатая Люська © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
Это для краткости... вариант массового помешательства рассматривался, но был отвергнут - уж больно хорош собой был мерзавец.
clumsy snipe © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
как можно презирать красивую наружность???
птичка кар-кар © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
Вы непрально прочли не наружность, а тех, кто ставит внешность выше интеллекта.
c © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
а он дурак был?
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
а он дурак был?
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
канешна - он же красивый! они все - дураки, мозг живет и процветает только в уродливой упаковке
птичка кар-кар © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
))))))))))))
Viki12 © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
да ладно... все мы себя считаем в тайне или вно красавцами и достойными лучшего. сомневаюсь, чтоб женщина в здравом уме мечтала выйти замуж за урода.
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
вы все время смеетесь?
Фиш © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Фиш © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
посмеиваюсь...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
неее, он был не дурак... и это ему очков в наших глазах добавляло. мы всё-таки интеллигентные девы, учились компьютерным наукам, а раз он доучился с нами, значит, с логикой у него было всё пучком.
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
праивльно я прочла, это моя любимая разлюли-тема про то что внешность не главное, очень интересно как с сексом в таком случае - ну как интэлэкт влияет на оргазмы
птичка кар-кар © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
птичка кар-кар © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
и чем закончилось?
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
Ну, двое из нас устали вздыхать и попытались предпринять действенные меры - как умели. Но даже самой напористой из нас не удалось пробить броню нарцисса. Прикольно было столкнуться с ним пару лет спустя на улице - располнел, лицо одутловатое, роскошные чёрные кудри сбрил,.... эдакий менеджер среднего звена.
c © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
лысый что ли?
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
фросяя © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
не, просто коротко постригся...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
о! он стал уродом?? значит УМНЫМ????
птичка кар-кар © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
нету большей радости, чем сдохшая у соседа корова, ага))
МиндальКа © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
МиндальКа © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
да-да, как у Крылова про лису и виноград...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну вот Вам и проверочка))
думали, что не такая, как вон те, внешность ценящие
а тут -бац! - и такая ж точно оказывается))))))
вообще хорошо про "внешность не главное" говорить, когда с ней всё нормально)
МиндальКа © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
МиндальКа © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
а вопрос-то в чем?
Аглая © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
Аглая © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
Вопрос обозначен вопросительным знаком.
c © (23.04.2010 17:04) Прямая ссылка
ответ - дурь))) в принципе нормальная для возраста, когда бывает универ))
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
а как же животный магнетизм. у вас никогда дух не захватывало от приятной мужской наружности да так, чтоб уже в уме и будущность счастливой семейной жизни распланировать?
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
т.е. теперь ты считаешь, что интеллект дело десятое?
Фиш © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Фиш © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
отнюдь! я просто понять не могу - то ли мне себя совестить - вот какая, думала, что правильная такая, а на деле, такая же как все, повелась на фантик. Или же это в натуре человеческой заложено, ибо красота по определению = здоровье и плодовитость.
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
не знаю. Смотреть могу на фантики, но как на них вестись- не представляю
Фиш © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну у всех, наверное, есть тип внешности, на который смотреть приятно
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
совестите, ага
такая же, как все
какой кошмар
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Ну, человек должен не только к чужим промахам относиться критически...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
чёт я не поняла
магнетизм животный или таки семейная жизнь?
как-то у Вас интересно это происходит)))))
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну, всё по порядку - страсть охватила и пошла фантазия планы составлять...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
так у Вас страсть по составлению планов?))))
мне просто всегда думалось, что животный магнетизм как раз мало относиться к картинам семейной жизни
ну то есть логичнее другие планы составлять, если он прям так зажёг вас))
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
я бы сказала, что животный магнетизм это качество. ну, скажем, как умение готовить или длинные ноги. а что Вы понимаете под этим сочетинием?
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
я не с наружностью счастливую будущность планирую) хотя яркий эпизод симпатии внешней - был. итог печальный) меня в вашей ситуации больше всего наличие группы претендентов смущает)))) как-то слишком неиндивидуально))))
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
на тот момент двое из нас расстались со своими молодыми людьми, а у одной - его отродясь не было. так что по сути всё совпало - предмет и нужда в нём.
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну это детская такая влюбленность) в экранного героя) лично я страшного ничего не вижу в этом) я сама в определенном возрасте очень любила Печорина))))))))))))))))))))) вот и пойми - за что))))))))))))))) по мне это в том же роде ерунда))
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
хм, ну, Печорин... ну... идеал, наверное, мужественности для кого-то...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну, не суть важно, кто именно - я про схему
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
и мне он, было время, нравился))
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну так! готичный))))))))))))
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
как пала? прям под него?
Фиш © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Фиш © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Не, я метафорически. Если бы я пала фигурально, думаю, он меня просто обошёл бы.
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Не понимаю, что плохого в том, что нравятся красивые?
Плохо если он полный урод внутри - тогда да, паталогия
А если он и внутри красавец - так надо брать, причем срочно)))
кхм © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
кхм © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
расскажите, как его, красавца взять - они ж ушлые, пресытившиеся вниманием... умом это понимаю, а серце не хочет смириться.
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
дык он жеж уже не красавец???
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
да дело не в том, какой он сейчас. речь о том, что я не могу решить для себя: вот как я такая, вся из себя правильная и благоразумная, влюбилась в очи чёрные да кудри смоляные - где грань между животными инстинктами к продолжению рода и человеческими нарвственными категориями...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
какую нравственную категорию вы нарушили-то? ниче ж не произошло
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Аглая © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну, потому что я ужасно застенчивая, а так... тока свистни, я бы всякую категорию нарушила, наверное...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
слушьте, ну если у него к хорошим внутренностям ещё и внешность хорошая, разве ж это преступление?
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
МиндальКа © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
нет, не преступление... да речь не о том...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
это всего лишь фобии - раз
красавцы тоже люди - два
к каждому человеку нужен индивидуальный подход - это три
если пресыщен - так надо показать что не впечатлена ни разу, постервознее быть- очень многие на это ведутся. Но опять же - все индивидуально
кхм © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
кхм © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
о том и речь, что подходы к невзрачным людям искать не хочется...даже если сам невзрачный...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
а мне кажется нет невзрачных людей, есть ленивые))
кхм © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
кхм © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
или мало антидепрессанта)))
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну есть же те, у кого нет природного чувства вкуса, шарма...
c © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
c © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
Эх,не былО у меня такого за мою коротенькую жисть))))
ФранцуЖЕНКА © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ФранцуЖЕНКА © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
инстинкты...как бы вы все трое себя не позиционировали-вы таки женщины!)
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
то есть вы считаете, что это естественно и отнюдь не безобразно?
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
да,именно так я и считаю...))
як казал некто киплинг-женский инстинкт намного точнее, чем мужская уверенность... или не так он сказал...но похоже!))))
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Спасибо, утешили, так сказать...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ничего-ничего,обращайтесь если что!;)
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
приму к сведению!
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
лучше запишите,а то память-девичья...))
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ну, вы, прям, меня читаете, как раскрытую книгу
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
живу давно!)))
глобус © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
глобус © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
влюблять - естественно, конечно... но у каждой женщины свои критериии... я,допустим, терпеть не могу смазливых мужиков... в моем представлении я их мужиками не вижу... и,рассказывая о мужчине, я не сделаю акцента на внешность... я ее не замечаю...
Fantom © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Fantom © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
я пыталась спустя время поразмыслить - что ж меня так влекло к этому парню... чувства какие-то смешанные - то ли материнские, то ли эротические...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
инстинкт)
лейли © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
лейли © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
В школе мы всем классом влюблялись в одного мальчика. Причем не всегда самого пресамого.
Северное Сияние © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
мой случай особенный - "наш" мальчик был модельной внешности и метросексуальной наружности, да и мы уже не первый раз замужем, так сказать, было с кем сравнить...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Бес попутал!
Fantom © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
Fantom © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
то есть, временное помешательство нас обуяло, а в принципе, это женщинам не свойствнно?
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
а смысл анализировать то что было больше 10 лет назад?)
фросяя © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
а почему нет? поразмыслить на досуге, пошевелить мозгами, помассировать серую субстанцию...
c © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
ностальжи,Лар!))
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
глобус © (23.04.2010 18:04) Прямая ссылка
вы же сами написали :"внешность лермонтовского демона"... вот и происходит чертовщина... хорошо не черт с хвостом и рогами...
если серьезно,-то:
во-первых,любовь - это вообще помешательство, доказано. Особая биохимия мозга.
во-вторых, женственная свойственно все!
и в-третьих, какая разница Вам лично, что свойственно другим женщинам и женщинам вообще?никакого значения это не имеет в каждом конкретном случае влюбленности...
Fantom © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
Fantom © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
инстинкт толпы?)))
Sova © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
Sova © (23.04.2010 19:04) Прямая ссылка
только что посмотрела передачу по НТВ - в тему "Формула любви", там всё культурно с научной стороны объяснили... физиология, а не толпа, не наваждение. Вот так.
c © (23.04.2010 21:04) Прямая ссылка
