| Форум > Архив "О мужчинах" > Март 2006 года > Задумался над топом ниже ... |
Задумался над топом ниже ...
Женьщины мечтают быть хозяйками в _своем_ доме, мужчины хотят быть _главой_ семьи ... идрена батон ... как же все запущено то ... И че ж меня так колбасит то ... я не хочу быть главой, мне этого на работе хватает, но и подчиненным я тоже не желаю быть ... хотю быть равноправным участником союза ... а насчет хозяйки ... гы ... так для этого не замуш выходить надо, а типа заработать кучу баблосов купить сабе дом и ... ну или ... в общем подобное жалание к браку к семье имеет опосредованное отношение ... То чего вы не в состоянии добиться самостоятельно ...
No Fate © (02.03.2006 11:03)
Прямая ссылка
ну... если ты о традиционном укладе семьи то там оба - хозяева в определенном роде, именно потому как каждый занимается СВОИМИ делами и властвует над своей епархией.
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
кстати, в традиционном понятии семья это три поколения, а не только родители и их малые дети :)
вообще вопрос в метрах :) мне кажется, когда у всех достаточно места и никто себя не чувствует стесненным или ущемленным (и на кухне в том числе), там поводов для склок гораааздо меньше:)
Мышильда © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
даже если три поколения - опять все расписано - у кого какие обязанности и в своем месте соответственно каждый человек хозяин.
(это разумеется если все в данной структуре согласны с порядками традиционной семьи).
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
угу, угу :)
Мышка © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
ну что? же возмушался что типа все хотят власти и побольше.
так в равноправных семьях власть разделена (как он сказал - хочу быть равноправным партнером), а в традиционных - расПРЕделена. а далее - каждому своё.
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03)
Прямая ссылка
так я и не возражаю :)))
Мышильда © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
конечно может! ты о чем? в традиционной семье (я говорю сейчас о ней потому как высказывания мужские - хочу быть хозяином в доме; и женские - хочу быть хозяйкой в доме - они из серии приверженников традиций) мужчина хозяин потому как 1) он зарабатывает; 2) когда приходит домой о нем всячески заботятся, там пылинки сдувают, выслушивают и тд;
а женщина хозяйка потому как дом - её епархия, она там ответственна и контролирует ... ну почти все что происходит в доме.
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
И не говори! От женщин все зло! Бедные мужики, как мы мучаемся. :о)))))))))
ennSonn © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
вот это уже _изкаженность_ традиций. опять - ссылка на сегодняшнюю тему для двух ответов на главной :(((
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
потому и в браке собственность разделяется автоматически без значения кто её заработал.
и мужчина который считает что вправе решать как тратить каждую заработанную “им” копейку, прячась за традиции - ну... в лучшем случае дурак, в худшем - тиран (смотри сегодняшнюю тему для двух ответов)
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 11:03)
почти физика. плюсики к минусикам притягиваются. Видно у ва смысл жизни сводится к "баблосам", а представление о хозяйке как о ложкомойке
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
ух ты - как это вы сделали такой вывод то?! :)
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
:)про плюсики или ложкомоек?
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
про смысл жизни и ложкомоек :)
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
плюсики и минусики это из разделов о половинках ... Оглянитесь вокруг ... это раз :)))) Два, вы геморой по фотографии не лечите???
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
нужна помощь?
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
можете помочь?
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
:)пошляк однако
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
однако нет :( просто вы так замечательно диагноз поставили ...
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
одно мнение ещё не диагноз
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Узник Клео © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
ну... если ты о традиционном укладе семьи то там оба - хозяева в определенном роде, именно потому как каждый занимается СВОИМИ делами и властвует над своей епархией.
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
кстати, в традиционном понятии семья это три поколения, а не только родители и их малые дети :)
вообще вопрос в метрах :) мне кажется, когда у всех достаточно места и никто себя не чувствует стесненным или ущемленным (и на кухне в том числе), там поводов для склок гораааздо меньше:)
Мышильда © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
даже если три поколения - опять все расписано - у кого какие обязанности и в своем месте соответственно каждый человек хозяин.
(это разумеется если все в данной структуре согласны с порядками традиционной семьи).
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
угу, угу :)
Мышка © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
ну что? Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03)
так я и не возражаю :)))
Мышильда © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
точ :))) мы говорим не о букве, а о духе ... не может быть 10 хозяев ...
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
конечно может! ты о чем? в традиционной семье (я говорю сейчас о ней потому как высказывания мужские - хочу быть хозяином в доме; и женские - хочу быть хозяйкой в доме - они из серии приверженников традиций) мужчина хозяин потому как 1) он зарабатывает; 2) когда приходит домой о нем всячески заботятся, там пылинки сдувают, выслушивают и тд;
а женщина хозяйка потому как дом - её епархия, она там ответственна и контролирует ... ну почти все что происходит в доме.
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
есшо мужчины не хотят быть _хозяйками_ в своём доме,а женщины горят таки желанием _поглавенствовать_ в семье ))и то и другое весьма дурственно,ибо изгоняет из семьи термин "равноправие",а также взаимоуважение...имхо...
гло © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
гло © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
И не говори! От женщин все зло! Бедные мужики, как мы мучаемся. :о)))))))))
ennSonn © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Равноправие придумали философы, в реальной жизни всегда один ведущий, а другой ведомый, просто это может быть не ярко выражено.
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
хм ... неа ... не согласен, категорически ...
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Имеешь право не соглашаться. Я не знаю ни одной абсолютно равной пары. Всегда, при более тесном рассмотрении, оказывается, что решающий голос принадлежит одному. Другой вопрос, что это доминирование возможно выражается в очень мягкой форме, зачастую не осознавая, кто ведущий, а кто ведомый.
Возможно у тебя другой опыт.
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
а эт как - мужчина-хозяйка?
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Слушай, ну и темку ты затронул с утреца!Тут априори не может быть однозначных мнений.
Ну что значит быть главой?
Что бы все было абсолютно по твоему? Бесприкословно выполнялся любой твой каприз, и при входе в дом все забивались по щелям? Ну этого ты наврядли хочешь?
Потом право принятия решения подразумевает ответственность за принятое решения (я это по своей работе о-очень знаю). А не так, что один (одна) решает, а другой (другая) выкручивается из создавшейся ситуации.
И по деньгам, конечно, кто платит тот и заказывает музыку, касаясь семейной жизни, кто больше зарабатывает, тот и впрае решающего голоса в определении расходования этих денег. Но ведь зачастую деньги зарабатываются только при абсолютной поддержке другой половинкы, хотя формально капают монеты только в один кошелек.
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
И по деньгам, конечно, кто платит тот и заказывает музыку, касаясь семейной жизни, кто больше зарабатывает, тот и впрае решающего голоса в определении расходования этих денег. Но ведь зачастую деньги зарабатываются только при абсолютной поддержке другой половинкы, хотя формально капают монеты только в один кошелек.
_Противоречие?_
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
нет, просто хрень :)
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
miaou © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Т.е. зачастую деньги зарабатывает мужчина, но не будь рядом "нежной и заботливой" он бы давно уже спился или... Как бы в его доходах косвенно большая часть денег "заработана" его благоверной. Но формально он добытчик и значит может единолично определять куда тратить денюжку.
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
я согласен с первой частью и не могу понять вторую ... Т.е. вот смотри, у меня есть жена которая зарабатывает какие то деньги ... (ну предположим 2 грина), есть я который зарабатывает (предположим 4 грина), наступает момент, когда женьщина не может больше работать (ну предположим в декрет уходит) и _ФОРМАЛЬНО_ я как оставшийся единственный добытчик могу определять границы расходов ... и раставлять приоритеты в тратах???
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
вот это уже _изкаженность_ традиций. опять - ссылка на сегодняшнюю тему для двух ответов на главной :(((
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Так мне кажется, что говорим об одном и том же.
Мое мнение: нельзя отдавать абсолютное право голоса тому, кто приносит в дом больше денег, потому что в этих деньгах заложен и труд другого партнера.
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
дык согласен :)))) хотя ... надо подумать
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
В каждом конкретном случае ответ будет разный, ИМХО. У меня знакомые живут по разным схемам и нет никакой закономерности.
(Блин не туда влез)
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
В каждом конкретном случае ответ будет разный, ИМХО. У меня знакомые живут по разным схемам и нет никакой закономерности.
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Нетолстый © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
потому и в браке собственность разделяется автоматически без значения кто её заработал.
и мужчина который считает что вправе решать как тратить каждую заработанную “им” копейку, прячась за традиции - ну... в лучшем случае дурак, в худшем - тиран (смотри сегодняшнюю тему для двух ответов)
Амстердамская Макака © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
а я вот сегодня утром проснулась и поняла, что вообще не хочу семью. вообще не хочу совместно жить с противоположным полом.
я не мечтаю быть хозяйкой. значит я не женЬщина?
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
гусь :))) у тя фотоаппарат есть?
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
нет
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
и на мобильнике нет?
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
есть
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Тода сматри ... для того чтобы ответить на твой вопрос необходима фотография ППП :)
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
фотография чего???
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
первичных половых признаков ... это единственный способ узнать женщина ты или нет без сдачи лабораторных образцов!
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
ну конечно. разве ты мог сказать чтото другое?
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
гуся © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
нет не мог :)))
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Равноправных союзов не бывает) бывают союзы равнодовольных, а какое там у них право - не волнует)
V © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
V © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
таки ой :)))
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
No Fate © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
Конечно) вопросы права - чисто теоретические, пока все, участвующие в союзе довольны наличием или отсутствием прав... более того, думать о правах вредно, ибо это колышет и отвлекает от наблюдения вечности)
V © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
V © (02.03.2006 12:03) Прямая ссылка
