| Форум > Архив "О мужчинах" > Апрель 2002 года > дурацкая темка??? *статистика* |
дурацкая темка??? *статистика*
250 раз здесь это осуждалось))))
НО! давайте всё-таки подведем итоги!
"ЗА или ПРОТИВ" насчёт служебных романов))))))))
Египтянка))))РРРР © (25.04.2002 14:04)
Если все довольны-я за.
Если все на ушах-против
Так что в статистику не попадаю (ни то, ни сё)
Бубнилка © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
Бубнилка © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
Против однозначно
Xu © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
ну вот глука на моей проксе внесла ошибку в вашу статистику :)
Xu © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
Против однозначно
Xu © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
Только за. Повышает производительность труда - люди на работе просто ночуют. Да и сверхурочные можно не платить.
V © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
V © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
К сожалению они и днем-ночуют. Производительность труда от этого явно страдает
Бубнилка © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
Бубнилка © (25.04.2002 14:04) Прямая ссылка
Не скажи. Без романа сидят все, страдают, страсти хотят, в форумы об этом пишут - где ж тут производительность? А c романом - отошли в сторонку, раз-два, и опять к станку за новыми рекордами. Надо на каждом предприятии специальные комнаты для этого завести.
V © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Или станки модифицировать)))
Бубнилка © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Бубнилка © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
черт... мне тут категорически не с кем. что делать-то?
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Заняться подбором персонала, наверное? Знаешь песенку - "наш коллектив - одна семья"?:))))
V © (25.04.2002 16:04) Прямая ссылка
V © (25.04.2002 16:04) Прямая ссылка
угумс, применение технического вазелина при возвратно-поступательном движении фрикционных зацеплений консольной балки :)
Xu © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Xu © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
как раз о производительность загнул. Работе по моему романы мешают.
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Разве что натурой
Xu © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Xu © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
нет
не привлекалась
не состояла
не стояла
не лежала
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
а что это мысль...
сидя оно тоже ничего:)))
Cevgen © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ой.. оч полшлые мысли полезли в голову.. Типа, ты так и делаешь? ты, значитс, сидиииииишь, а....
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
а я никак не делаю:))))
Тож из ентих...
несостоял, не привлекался:)))
вернее привлекался, но того, не привлёкся:))
Cevgen © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ну... привелкаться - как без этого!!! ну мы же кремень!!! нас на рабочем столе хрен возьмешь!!!
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Как впрочем и на стуле:))))
рабочем:)))
Cevgen © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Cevgen © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ага)) вертлявый он сильно))) не на что упор сделать! рабочий, так сказать))))
хи, щас тут до классификации службеных романов дойдет:
роман с шефом
роман с коллегой выше рангом
роман с коллегой ниже рангом
роман с коллегой с большей зп
- " - с меньшей зп
роман с водителем
роман с поваром
роман с секьрети..
ну, и так далее...
отсюда разные плюсы романы и разные последствия...
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
классификатор ты наш ;)))
ФОльга © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ой, как только меня тут не называют((((( так ведь роман с шефом и роман с поваром, хоть и на работе, ну аааабсолютно разные вещи! чем грозит разрыв с поваром - ну, стрихнина тебе в порцию супа подкнет. и только! а вот шеф - тут много всяких гадкостей можно ожидать)
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Это - да, тут классификация просто необходима. для статистики ;)))
ФОльга © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
и только для нее! так как иного смысла че-то я не вижу))))))) ну, разве что как пособие для начинающих!))) чтоб описать все риски, подстраховаться так сказать))
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ага! слушаю!;-))))))РРРРРРР
Египтянка © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ой, радость моя! да это ж до утра я те тут буду раскладывать! короче, советую с коллегой, у которого зп больше, но статус в конторе ниже)))) бывает такое, бывает. плюсы - на подарки денег хватит, повлиять на увольнение не сможет. Выполняй!)))))
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
а чем занимались ДО семнадцатого года!?
один ноль © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
как чем? развращала умы безработных революционеров-голодранцев! а ты думал?))
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
так и знал, что без тебя не обошлось! подстрекала, стало быть!)))
один ноль © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
неееее... я тока в умы проникала. а дальше - сам, все сам!)))
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
идея в образе занозы овладевает подвыпившими массами...Конечно, ничего хорошего из этого и не должно получиться))))
один ноль © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
да ты понимаешь.. такой трабл случился. они меня как-то поняли привратно-развратно... даж как-то неудобно признаваться, но внедряла я идеи всеобщей любви, братства, равенства.. А они!!! Собственники, млин!
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
киса © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Однозначно - за, хоть и плохо всегда кончалось... Особенно помню, как подружку и коллегу по работа имел на столе начальника! Ух как было!
Володя © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
гораздо захватывающе иметь на собственном столе начальника-значительно интереснее.
Бубнилка © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
А под нами стул поломался один раз!
Тоже захватывающе:)
Тетянка © (25.04.2002 18:04) Прямая ссылка
если брать по отношению ко мне- то я против служебных романов- т.е не завожу такие. А если рассуждать: то некоторые люди в них находят то что не могут дать им семьи. Что толку себя ограничивать коли живешь с нелюбимым мужем, женой, или в постеле совсем плохо и т.п. Причины бывают разные. Ситуации разные: узнаешь ситуацию а потом уже думаешь как этих людей осуждать или нет. онднозначно против служебных романов для продвижения по социальной лестнице. Не очень приветствую романы, где заводятся отношения "за деньги".
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Лик, ты красиво все описала, конечно, только... Это больше к изменам вообще подходит ;)
А служебный роман - это чуть-чуть другое ;)
ИМХО
ФОльга © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
???
Служебный роман- не измена??? Не все же там однинокие встречаются. А вопрос был задан "за или против" я на него ответила. Причем сдесь другое?? А дальше рассуждала.
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
А вспомни "Самую обаятельную и привлекательную" ей где советывали мужа искать? Именно на работе!
Тетянка © (25.04.2002 18:04) Прямая ссылка
ну уж если имхо, то колись чем они отличаются:)
Андрей © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Андрей © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
пока не отвечает она.
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
а ты уже получила? я написал и пошел в волейбол играть:)
Андрей © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Андрей © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ага ответила
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Чем отличаетя Служебный роман от Измены??? В глобальном смысле?
Это две разные вещи по определению. ИМХО, опять же ;)
В служебном романе совсем не важно, кто из сторон свободен, кто - нет. В случае СР рассматривается вариант интимных-отношений-на -работе.
Так понятнее? Вы же видите разницу? ;)
ФОльга © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Если в глобальном смысле -то это не просто интимные отношения на работе. Посмотреть на тему- можно отвечать на вопрос в любом ракурсе. Спасибо за определение ИМХО. Интересно знать. А отвечала я от себя как я понамаю. " Служебный роман" для каждого свое понятие
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Не-а, несостыковочка ;)
Я, возможно, что-то не досказала 8-/// Я полностью согласна с твоим определением измены. Полностью. Но служебный роман - другое. Как и курортный роман. Как и виртуальный роман. ;)
ФОльга © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
да поняла я тебя прекрасно. Поэтому и ответила я против этих отношений. А дальше рассуждала просто.
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Лика © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
ФОльга - да лааадно © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
объясните мне что такое имхо?
брошка © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
брошка © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
In my humble opinion.По моему скромному мнению:))
Совча © (25.04.2002 16:04) Прямая ссылка
так альтенатив мало. Треть жизни спим, треть жизни на работе... или даже больше... Где ж как ни на работе "романиться"?:)
тигра © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Я за. Если бы не служебный роман, мой муж не свалил бы к своей подружке и я бы с ним до сих пор мучалась. А так живу счастливо! Он, правда, вернуться пытается...... Вот только ребенку плохо, но это уже от служебности не зависит)))))
Magic Eyes © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Magic Eyes © (25.04.2002 15:04) Прямая ссылка
Я что то не совсем поняла:считается ли служебным романом отношения людей,познакомившихся на работе?
Если да - то не понимаю чем принципиально отличается знакомство на работе от знакомства по инету,в трамвае,и.т.д...
Можно тогда аналогичную тему поднять:знакомства в трамвае,за и против:))))
Совча © (25.04.2002 16:04) Прямая ссылка
