| Форум > Архив "О мужчинах" > Декабрь 2001 года > Разгадка тайны |
Разгадка тайны
Проблема, которую я поднял в пятницу, имела простую разгадку, на которую кто-то меня натолкнул. Напомню: речь шла о том, что девушкины разговоры полны саморекламы, вместо душевной беседы, ведущей к более близким отношениям. Суть оказалось в том, что девушка претерпела ухудшение (почти обвал) своего материального благополучия. И в этом новом положении ей просто было необходимо самоутвердиться, как женщине. (Понимаю, что вещи не связанные, но сообщаю, как есть). Требуемое получила, дальнейшее без проблем. Всем спасибо.
Мужчина. © (03.12.2001 09:12)
Раз не взаимосвязанные, а то что связи никакой нет - это очевидно, значит уж точно не самоутвердиться как женщине! И вообще - это как, самоутвердиться как женщине?! Бред какой-то...
Самореклама идет от неуверенности в себе и свойственна как неуверенным в себе женщинам, так и мужчинам.
Что-то Вы еще не доработали в анализе сей особы...
киса © (03.12.2001 09:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 09:12) Прямая ссылка
Самоутвердиться как женщине означало в данном случае, что не смотря на постигший её <финансовый> обвал, как женщина, как она не потеряла ни в привлекательности, ни в шарме и т.п. А дорабатывать в анализе мне теперь совсем ничего не нужно...
Мужчина © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Мужчина © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Свят-свят-свят!!! Что же это за девушка, считавшая себя Женщиной только при наличии материальной состоятельности!?? Ну, и угораздило же Вас такую нарыть!!!
Кстати, сочувствия она заслуживает..между прочим...
киса © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Киса, не ёрничайте. Девушка в возрасте. Отягощенная семьей. Жила широко. Потом в бюджете произошел обвал. Развился очевидный комплекс. (А кто бы устоял??)
Вместо сочувствия получила уверения в текущей неотразимости. Помогло.
Мужчина © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Мужчина © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Я? ерничаю? ничего подобного! Просто мне и даже после этого Вашего объяснения прозрачно не стало: обвал финансовый - связь - текущая неотразимость... Сами сказали в первом посте, что вещи невзаимосвязанные...
Но..Ай! Вот он ответ! Возник комплекс - это да, но только вот какой??!! А может и не комплекс, а скорее просто кризис, преодолеть который Вы ей и помогли.. ладно..
Вот только вопрос можно? Вы ей соврали?
киса © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Насчет чего? Если неотразимости, то почти нет.
Мужчина © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Мужчина © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Простите за любопытство: как это, почти?
киса © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 10:12) Прямая ссылка
Дорогая Киса! Предлалаю <вам> поднять на форуме новую тему. Допустимо ли в интимных отношениях при оценке партнера преувеличения? Уверен, что отрицательных ответов не будет. Их просто не может быть потому, что человек, как правило, закрывая глаза на некоторые отрицательные стороны партнера, вполне перед собой искренен.
мужчина © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
мужчина © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
Дорогой мужчина!)) Прошу уточнить, чтобы не попасть впросак: что такое интимные отношения? Преувеличения вслух или в качестве бальзама липучего на уши этого самого партнера?
Глаза не закрываются, а просто не видят!
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
Ну, что-то в этом роде "бальзама липучего на уши, а также глаза и пр. этого самого партнера". Что же касается интимного, то тут ошибиться сложно. Независимо от ориентации.
Мужчина © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
Мужчина © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
Не буду я выносить такую тему!)) Потому как:
во-первых, терпеть не могу словоблудия: ах, какая ты, ах, любимая, ах, самая красивая..
во-вторых, интимные отношения - это отношения, в которых есть секс. Может быть только секс - а отношения уже интимные. Или нет? Но когда только секс, то слова вообще ни к чему - одни запахи и физиология,
в-третьих, поясняю относительно комплексов в связи с обвалом: с моей точки зрения у нее должны были быть эти комплексы ДО обвала, а не после. Мне, например, моя материальная состоятельность скорее мешает, чем помогает в отношения, кхе-кхе, не только интимных. Хотя комплесов у меня все равно нет - слишком много доказательного материала, что я женщина.
О как!
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
No coment!
mennnnn © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
mennnnn © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
)))))))
ну, и сидите в том углу, в который Вас персик поставила. Выходит, она права!
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
да мужики...оставили бы девушку в покое...вам этого никогда не понять..обсудили бы свои комплексы..
персик © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
персик © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
Чего это ты так?
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
да извини..не все мужики..просто не люблю когда мужчина обсуждает то чего с его угла кажется ему правильным..а на самом деле..
персик © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
персик © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
не обсуждая, можно в этом одном углу и остаться. Так что уж лучше пусть обсуждает, чем упирается как баран. К женщинам тоже относится.
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 11:12) Прямая ссылка
Валентина © (03.12.2001 14:12) Прямая ссылка
Валентина © (03.12.2001 14:12) Прямая ссылка
Валентина, а что ты хотела сказать? Ты за меня? Или за Кису?
мужчина © (03.12.2001 15:12) Прямая ссылка
мужчина © (03.12.2001 15:12) Прямая ссылка
ай.. что за комплекс неполноценности? поддержку ищите?
А я сама за себя постоять могу.
киса © (03.12.2001 15:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 15:12) Прямая ссылка
Это что, примета времени?-рассматривать развитие интимных отношений с позиции "уметь постоять за себя"? Так далеко не уедешь...Напоминаю, началось с того, что девушка, по доброй воле вступив в отношения, нитенсивно разрабатывала аспект саморекламы. Как выяснилось, делалось это потому, что она нуждалась в безоговорочной положительной оценке, в связи с постигшем её принижении социального статуса из-за снижения (падения) благосостояния. Кто и за кого в этой ситуации должен стоять?!
Мужчина © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
Мужчина © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
эта реплика на вашу реплику: Вы спросили Валентину: Вы за кого? Я ответила - я сама за себя! А в Вашем вопросе сквозила неприкрытое желание поддержки своей правоты. И только!
И вообще.. че-то не поняла. Перечитайте еще раз:
"Это что, примета времени?-рассматривать развитие интимных отношений с позиции "уметь постоять за себя"? Так далеко не уедешь..."
Я вроде с Вами ехать никуда не собиралась и на интимные отношения уж точно не претендую... К чему это Вы?
Странно было бы, если бы она при вступлении по недоброй воли начала еще себя и реклмировать... И то, что Вы написала про француза и так далее.. Это могли быть и просто ляпы по глупости.. И совсем не самореклама. Потому как такого рода самореклама может только отбить у мужчины всякий интерес.. У мужчин же тоже бывает заниженная самооценка - вот и подумалось бы Вам - ай, ай, не потяну я в сравнении с французом. Так что я думаю, что Вы все-таки совсем не там роете!
киса © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
Спасибо
Мужчина © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
Мужчина © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
за что? непонятно. но все равно, пожалуйста!
киса © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
киса © (03.12.2001 16:12) Прямая ссылка
Валентина © (03.12.2001 14:12) Прямая ссылка
