Форум > Архив "Женское здоровье" > Январь 2008 года > вопрос к Рокси

вопрос к Рокси

Рокси, подскажите пожта, если Вы видимо врач, а уреаплазма это все-таки условно патогенная или патогенная. У меня обнаружилась в анализах 10 в четвертой. Антибиотиками не личила, тока свечи для улучшения микрофлоры влагалища и капли Хилак форте - для кишечника. Сдала внализы - все чисто? Можно ли считать .что я здорова? Спасибо
светла © (15.01.2008 17:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Условно патогенность и патогенность это имеется в виду в смысле того, что уреаплазмы иногда находят в мазке даже практически здоровых женщин. И считается в принципе , что уреаплазмы могут себя и не проявлять, но если женщина всё же инфицированна она может инфицировать своего партнёра, даже при отсутствии симптомов. Если у Вас в анализах уреаплазмы больше не обнаружилось - значит можно считать, что Вы здоровы
Roxi © (15.01.2008 17:01)

Прямая ссылка

спасибо
светла © (15.01.2008 17:01)

Прямая ссылка

да не инфекция уреаплазма!!!!
Sova © (15.01.2008 21:01)

Прямая ссылка

уреаплазма не инфекция Уреаплазма это группа возбудителей, которые вызывают инфекции такие как уретрит,цервитит, уретрит, кольпит итд. Всего насчитывается в этой группе около 10 микроорганизмов, которые возбуждают различные инфекции.
Roxi © (15.01.2008 22:01)

Прямая ссылка

а так вообще то это называется - уреаплазменная инфекция то есть инфекция вызванная уреаплазмами. самая что не на есть инфекция. Вы наверно перепутали с чем то другим.
Roxi © (15.01.2008 22:01)

Прямая ссылка

Уреаплазма также часто существует вместе с другими микроорганизмами, такими как микоплазмы. И чаще инфекция передаётся именно половым путём, но существуют и случаи бытовой передачи инфекции при несоблюдении личной гигиены. А Инфекцией является любое воспаление вызванное определённым возбудителем. В данном случае это Ureplasma urealytikum.
Roxi © (15.01.2008 22:01)

Прямая ссылка

да мы все в норме носим в себе ссех этих возбудотелей. микоплазму и уреаплазму. поеотму мне странно слово “инфекция” - инфекция, это когда что-то активное, а то, что мы носим и то, что организм держит под контролем - даже уже и ен инфекция.
Sova © (15.01.2008 23:01)

Прямая ссылка

честно скажу Вам , что первый раз слышу о том что мы носим их в норме. Насколько я знаю что микоплазмы и уреаплазмы поселяются на слизистых оболочках (дыхательные пути, мочеполовые органы) тем самым вызывая инфекцию. Циститы, пиелонефритыи различные воспаления малого таза(эндометриты, сальпингиты)вплодь до бесплодия это как правило следствие заражения именно данными возбудителями. Может когда то и было такое мнение, что это безобидный микроорганизм, но в современной медицине именно уже признано что уреаплазмы микоплазмы переходит от носителя инфекции. Я сейчас попробую посмотреть литературу, может это у меня данные старые.
Roxi © (15.01.2008 23:01)

Прямая ссылка

Сейчас открыла пару источников. В одном написано что данные микроорганизмы вызывают инфекции и опасными. Во втором источнике написанно, что долгое время велась дисскуссия по поводу значимости уреаплазмы во влагалище и её как бы считают условно патогенной, так как у 30 процентов она присутствует не вызывая инфекции. И опять же приводится метод лечения этой инфекции. В принципе я знаю одно, что при обнаружении данных микроорганизмах лечение назначается, а это значит, что уже не зачем данным микроорганизмоам присутствовать. Данная тема до сих пор ещё не изучена, и до сих пор каждый трактует по своему. Я придерживаюсь того, что нужно лечить. Так как данные микроорганизмы способны вызвать инфекцию и чаще именно и вызывают
Roxi © (15.01.2008 23:01)

Прямая ссылка

Вот я приведу пример статьи. Как видете только предположения и предположения. Одни учёные считают так другие так а третие совсем подругому. Точного ответа пока ещё нету. Только предположения. Поэтому лучше лечить из статьи... ...Проблема в том, что уреаплазмы и микоплазмы в анализах находят часто, однако не всегда они являются причиной заболевания. (подчёркиваю - не всегда являются ПРИЧИНОЙ заболевания) Уреаплазмоз – болезнь или…? Уреаплазмы и микоплазмы – это одна из разновидностей бактерий. В научной литературе среди гинекологов, урологов и микробиологов также долгое время велась дискуссия о значимости обнаружения уреаплазм во влагалище. Сегодня эта дискуссия во многом завершена. Позицию современной медицинской науки в отношении уреаплазм и микоплазм можно выразить следующим образом: * уреаплазмы и микоплазмы, обнаруживаемые во влагалище, относятся к группе условно-патогенных микробов. Это значит, что у большинства людей они могут и не вызвать заболевания, Некоторые ученые предполагают, что при сниженном иммунитете они могут утяжелять течение болезней, вызванных другими – патогенными микробами, но точных доказательств этому пока нет. * уреаплазмы обнаруживают во влагалище у 30% здоровых женщин. Поэтому многие ученые даже считают их частью нормальной микрофлоры влагалища. * уреаплазмы и микоплазмы практически всегда встречаются вместе с другими – болезнетворными – микробами, среди которых чаще всего находят хламидии. * также уреаплазмы могут являються возбудителями многих воспалительных процессов в мочеполовой системе. Уреаплазмы, как и другие инфекции, передающиеся половым путем и широко распространены.
Roxi © (15.01.2008 23:01)

Прямая ссылка

если Вы врач Вы должн знать, что молочница вызвана дисбаланасом грибков и дрожжей во влагалище. молочница - заболевание, но оно вызвано нормальными, доброкачетсвенными дрожжами. я думаю, тут надо подойти с точки зрения нормы: если они в норме живут, и не мешают - это ен болезнь.
Sova © (16.01.2008 02:01)

Прямая ссылка

Вот в чём дело!!!В том то и дело что Это не молочница!!! Молочница вызывается грибком candida albicanis ЕТО СОВСЕМ ДРУГОЕ!!! а уреаплазмоз вызывает Ureaplasma urealyticum. Это разные микроорганизмы. Не дисбалансом грибков. А именно этот грибок и вызывает дисбаланс в микрофлоре влагалища когда по определённым причинам начинает размножаться усиленно. А так он присутствует в организме как Вы говорили в норме. Только Вы всё напутали УРЕАПЛАЗМЫ НЕ ЕСТЬ КАНДИДОЗ!
Roxi © (16.01.2008 14:01)

Прямая ссылка

я лишь сравнила кнадиду с уреаплазмой, так как оба присуствуют в ограницме в номре. я не приравнивала их. не надо на меня клеветать))))
Sova © (16.01.2008 21:01)

Прямая ссылка

ну всё же кандида не есть уреаплазма. Так как кандида встречается даже у девствениц.А вот уреаплазма чаще передаётся именно половым путем. И кандидос по сравнению с тем что может вызвать уреаплазма цветочки. Просто у некоторых процентов 30 и встречается не вызывая восполения, но это не значит что так у всех. У меня знакомая получила так серьёзное восполение и теперь не может забеременить, именно потому что считала что не нужно лечить уреаплазму. Это ещё не изученная тема до конца. Врачи сами толком не могут разобраться так как учёные не могут выяснить.
Roxi © (16.01.2008 23:01)

Прямая ссылка

в штатах даже диагниоза “уреаплазма” нет, и ен лечат здесь такое да и в России тоже. сейчас найду ссылку
Sova © (16.01.2008 02:01)

Прямая ссылка

прочитала Вашу статью - оченнь интересная.А что Вы хотели её сказать - там как раз таки и говорится что нужно лечить инфекции вызванные уреаплазмами, а они как правило их вызывают пожалуста вот выдержка, Если есть клиника цервицита и/или уретрита у женщин или уретрита у мужчин, то на начальном этапе экономически не целесообразно обследование на генитальные микоплазмы. Даже если не обнаружены гонококки и хламидии доступными методами при данных заболеваниях, то лечить их нужно в любом случае. Рекомендуется назначать противогонококковый препарат (однократно цефтриаксон или ципрофлоксацин) в сочетании с противохламидийным (однократно - азитромицин или 7-дневный курс других препаратов). Если лечение неэффективно, то необходимо повторное обследование культуральными методами на гонорею и хламидиоз. При обнаружении гонококков - повторное лечение после определения чувствительности или при невозможности её определения - препаратом из другой группы. У хламидий до сих пор не было выявлено клинически значимой резистентности к специфическим препаратам (тетрациклинам, эритромицину, азитромицину). Противохламидийные препараты эффективны и в отношении генитальных микоплазм в тех же дозах. Тетрациклины действуют и на мико- и на уреаплазмы. Однако в последнее время установлено, что около 10% уреаплазм устойчивы к тетрациклинам, поэтому при неэффективности лечения уретрита с использованием доксициклина, необходимо назначение эритромицина или азитромицина или офлоксацина [10].
Roxi © (16.01.2008 14:01)

Прямая ссылка

у вас много чего есть ненужного и устарелого. это не повод не вдумываться в современные исследования
Sova © (16.01.2008 21:01)

Прямая ссылка

у нас как раз таки медицина именно Европейского уровня и именно отталкиваясь из современных исследований и разработок и давно уже. Постоянно ведутся конференции с финскими и шведскими коллегами. Англичане приезжают постоянно проводят лекции. Так что зря Вы так.
Roxi © (16.01.2008 23:01)

Прямая ссылка

вопрос к Рокси

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

вопрос к Рокси

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?