| Форум > Архив "О Клео" > Январь 2006 года > а что делать с анкетой... |
а что делать с анкетой...
когд аона такого содержания:
(Помоги.Орг):
Фонд осуществляет благотворительную деятельность в целях:
* оказания помощи лицам с низким уровнем дохода (малообеспеченным), нуждающимся в квалифицированной медицинской помощи, уходе, опеке;
* поддержка лечебных, детских и иных социальных учреждений, испытывающих затруднения с финансированием их текущей деятельности
.................................
это же явно не обычный пользователь? расценивать как потенциального рекламщика? или как?
спрашиваю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у Стаса и у других _модераторов_
fashionista © (25.01.2006 22:01)
Прямая ссылка
короче видимо именно этот модер и одобрил)))
посмотрим что это за помощь такая....в первый раз вижу чтобы фонд регистрировался таким образом)))))))))))))
fashionista © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
а на помощь детям совсем не заходите? по моему клео сделало хорошую вещь что организовали этот раздел форума
если туда зайдете хоть раз возможно многие вопросы отпадут)))
юку я знаю оч давно))))
Люка Лилия © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Неужели? Вы вообще думаете прежде чем пишите? Значит вы как и я можете высказывать своё мнение, но вы хорошая, а я шовинист в результате? Это вы сами до такого вывода дошли? И замечу вам в ответ, если вам нимб обзор перекрывает, что это _вы_ перешли на личности. Я всего лишь отметил, что вы модерируете не так давно (разве я сказал не правду? разве это не объективная констатация факта? неудивительно, что я не помню вас в списке модераторов.), а вот вы сумели проехаться по чужим форумам, хотя вашего мнения о полезности оных никто не спрашивал. Если для вас все остальные форумы кроме вашего - это бесполезный трёп, то придержите лучше эту идею при себе. И не нужно теперь открещиваться от своих же слов в стиле "секс тоже для кого-то может быть полезным", жалко всё это выглядит, вы уже всё сказали что хотели, на всех ярлыки навешали. Может многим _ваш_ форум кажется бесполезным, я уверен, что многие на него не ходят. Но по-моему никто не позволил ещё себе высказать вам это. даже такой шовинист как я.
Selectiv © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
да не будет этот модер ломать голову....там же уже сказано "люди не дураки - сами отличат мух от котлет"))))
с другой стороны - тест для клео на мозговой потенциал))))
fashionista © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
даже если и есть, у нас теперь регистрация предприятий и фондов пошла чтоли?
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
fashionista © (25.01.2006 22:01)
мне тоже интересно. лично я бы не одобрил, это организация.
Selectiv © (25.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (25.01.2006 23:01) Прямая ссылка
У них есть страница в разделе "Помощь детям" http://www.kleo.ru/Encyclopedia/charity/happy_world/intra.shtml
Юка-ПД © (26.01.2006 12:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 12:01) Прямая ссылка
что-то никакого помоги орга я там не увидел.
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Смотрите лучше...
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
что смотреть, сплошной "счастливый мир", никаких помогиоргов.
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
короче видимо именно этот модер и одобрил)))
посмотрим что это за помощь такая....в первый раз вижу чтобы фонд регистрировался таким образом)))))))))))))
fashionista © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Нет, одобрила не я, но думаю, на своих любимых форумах вы их не увидете, так что не можете продолжать спокойно трепаться.
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
конечно не увидим. извините уж нас, мисс совершество, таких плохих-несознательных, но форумы и сделаны для того, чтобы трепаться.
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
а на помощь детям совсем не заходите? по моему клео сделало хорошую вещь что организовали этот раздел форума
если туда зайдете хоть раз возможно многие вопросы отпадут)))
юку я знаю оч давно))))
Люка Лилия © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Заходил. Но даже намёков на аргументацию типа: "вы не участвуете в благотворительности = вы плохие" я слышать не желаю.
Selectiv © (26.01.2006 18:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 18:01) Прямая ссылка
я и не собиралась делать эти намеки
это личное дело каждого и не мое право это судить
Люка Лилия © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Люка Лилия © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
ты меня разочаровываешь(((
БеSSтия © (26.01.2006 15:01) Прямая ссылка
БеSSтия © (26.01.2006 15:01) Прямая ссылка
Бесс, очередное расхождение реальности с желаниями. Мало ли что было бы хорошо. Но в реальности форумы клео созданы для трёпа, а не для благотворительности. И убедить меня в обратном не удастся никому, потому что это жизненный факт. Даже если кому-то хочется другого - это не отменит реальность.
Selectiv © (26.01.2006 18:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 18:01) Прямая ссылка
кто про что трепется..
Sova © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
не люблю, когда нимбы примеряют себе на голову. Форум "О сексе" сделан для трёпа о сексе. а не о детдомах. Тут есть кому что серьёзно мне возразить по этому поводу?
Selectiv © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Нимбы я себе не вешаю, просто как и вы, считаю, что вправе высказывать свою точку зрения. Есть форумы для трепа, а есть и полезные, и не только «Помощь детям», тот же «Секс» для кого-то может быть очень полезным;)) И заметьте, что вы первый перешли на личности, своими шовинистскими высказываниями, кто сколько лет модерирует…
Юка-ПД © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
Неужели? Вы вообще думаете прежде чем пишите? Значит вы как и я можете высказывать своё мнение, но вы хорошая, а я шовинист в результате? Это вы сами до такого вывода дошли? И замечу вам в ответ, если вам нимб обзор перекрывает, что это _вы_ перешли на личности. Я всего лишь отметил, что вы модерируете не так давно (разве я сказал не правду? разве это не объективная констатация факта? неудивительно, что я не помню вас в списке модераторов.), а вот вы сумели проехаться по чужим форумам, хотя вашего мнения о полезности оных никто не спрашивал. Если для вас все остальные форумы кроме вашего - это бесполезный трёп, то придержите лучше эту идею при себе. И не нужно теперь открещиваться от своих же слов в стиле "секс тоже для кого-то может быть полезным", жалко всё это выглядит, вы уже всё сказали что хотели, на всех ярлыки навешали. Может многим _ваш_ форум кажется бесполезным, я уверен, что многие на него не ходят. Но по-моему никто не позволил ещё себе высказать вам это. даже такой шовинист как я.
Selectiv © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
О, какие глубокие мысли вы мне приписываете… И это человеку, который "не думает, прежде чем пишет"? Найдите хоть одно мое слово, оскорбляющее другие форумы. По-моему "... на своих любимых форумах вы их не увидете, так что не можете продолжать спокойно трепаться", это такая же констатация факта, как и то, что вы – это далеко не все.
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Что вы говорите, а то я не знаю что я - это далеко не все. Открыли тайну века. Вы не только оскорбили остальные форумы, назвав их бесполезным трёпом, вы ещё и меня шовинистом назвали. А вы знаете, что обозначает это слово? Прежде чем раскидываться подобными эпитетами, загляните в толковый словарь.
Selectiv © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Я попросила привести конкретный пример.
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
да вы его уже 2 сами раза написали, нечего прикидываться веником, а то вы не понимаете что написали. "Есть форумы для трепа, а есть и полезные" -это кто сказал? Я чтоли? Здесь _все_ форумы полезные, у всех разные интересы, потрудитесь с уважением относиться к чужим форумам. И не обзывать их бесполезным трёпом.
Selectiv © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
А вы потрудитесь быть вежливым. А собственные домыслы оставьте при себе. Все, разговор закончен.
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Сам топик касался только прав модераторов на регистрацию юридических лиц. А всё что вы тут устраиваете к делу отношения не имеет.
Никаких домыслов ни у кого не будет, если вы в следующий раз будете думать, прежде чем устраивать рекламу своему форуму (о котором именно вы тут завели разговор) и попутно оскорблять тех всех остальных. И меня в частности.
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
а кто нимбы себе вешает? Юка к себе и своей анкете внимания не привлекала.
А Форум ПОмощь детям точно так же предоставлен для трепа по тому поводу. Что тут ещё можно сказать?
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
"Есть форумы для трепа, а есть и полезные". Для меня всё ясно. я считаю это неуважением к другим форумам. Никто этой Юке не давал права развешивать ярлыки о полезности и бесполезности форумов.
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Если для кого-то слово Треп означает исключительно что-то бесполезное и неуважительное, это исключительно его личные проблемы. Лично я с превеликим удовольствием потреплюсь на Школе мама и не сочту это оскорблением.
Юка-ПД © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Я не знаю какой науки вы кандидат, но точно не филолог. и не нужно пытаться отыграть всё назад, все поняли какой антоним у слова полезный.
Кстати я писал не вам, вы же закончили со мною разговор. Или это вы тоже не писали?
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
мой вопрос относился к области "как нам в принципе относится к таким анкетам"....сами видите что не только у меня возникло недоумение, но и у других модераторов....
вы всё перенесли в плоскость "не одобряете сразу - значит имеете что-то против"....
вообще не вижу смысла во всей этой вашей перепалке, так как на мой вопрос (= вопрос топика) она ответа не несёт.
ок - вы в курсе что за фонд....я была не в курсе....
я считаю, что модератор в этом случае должен проверять информацию, или как сделала я, Кедичик и наверное ещё кто-то - просто анкету не трогать, пока не станет ясно, что это за фонд такой.
хотя я всё равно не знаю, что это за фонд...знаете после ураганов сколько было сайтов - Поможем жертвам!! и сколько там было жуликов.....
именно поэтому я считаю, что модератор не должен умывать руки, говоря "это вообще меня не касается", а задуматься хотя бы...
fashionista © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
fashionista © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
мой респект Клео
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
отвечу честно - не знаю. Решать Стасу, я думаю
Ведьма © (26.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Ведьма © (26.01.2006 00:01) Прямая ссылка
вообще на модерации этой анкеты больше нет.....кто-то видимо уже решил эту проблему - вот только как именно?
fashionista © (26.01.2006 00:01) Прямая ссылка
fashionista © (26.01.2006 00:01) Прямая ссылка
разрешили - я её вижу в списке анкет клуба
Sova © (26.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 01:01) Прямая ссылка
интересно кто.
Selectiv © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
неважно. в принципе, если фонд все делае, т как говорит, то я только за
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
проверить бы аккредитацию этого фонда...
Sova © (26.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Какая же это реклама, человек же помогает, а не щарабатывает на этом.
Юка-ПД © (26.01.2006 12:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 12:01) Прямая ссылка
Я не шепелявлю, просто опечатка - зарабатывает;))
Юка-ПД © (26.01.2006 12:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 12:01) Прямая ссылка
Это реклама и просили высказаться только модераторов и администрацию. Читайте внимательно.
Selectiv © (26.01.2006 13:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 13:01) Прямая ссылка
А я, между прочим, модеротор... Читайте внимательно.
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
чувствуется, что недавно. может вы и одобрили? Кстати, реклама некоммерческих фондов не перестаёт быть рекламой.
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Селектив, не перегибай палку
люди РЕАЛЬНО бесплатно ПОМОГАЮТ нуждающимся
и не мало тех, кто помогает
БеSSтия © (26.01.2006 15:01) Прямая ссылка
БеSSтия © (26.01.2006 15:01) Прямая ссылка
Это не человек. Это организация. был бы человек - я бы подумал. Я не против, вон же и страничка на клео есть, и форум, я разве что-то против говорю? Но я выступаю против регистрации анкет организаций. Даже некоммерческих. Если это по договорённости с администрацией это другое дело. Если без - то это неправильно.
Selectiv © (26.01.2006 18:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 18:01) Прямая ссылка
судя по страничке “помощь детям” на Клео - администрация будет ен против регистрации данного фонда
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
не могу согласиться. в этой ситуации должна была регистрировать администрация. модераторы не должны регистрировать организации и фонды. мало ли кому что симпатично, может мне компания данон нравится. но если она попытается зарегистрироваться на форуме как пользователь - я её не зарегистрирую. А уж в сфере деятельности организаций разбираться - это уже тем более не функция общественных модераторов.
Я не против помощи детям, помогайте на здоровье. Я против того, что модераторы регистрируют организации только потому, что цели этих организаций им импонируют. Прежде чем бездумно жать кнопки в ту или иную сторону - я бы выяснил сперва этот вопрос у администрации.
Selectiv © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
наверное, было бы рпоще, елси бы анкеты фондов шли как анкеты админов - помнишь, мы с тобой пытались модерить анкету Елены Иващенко ? и ен смогли. так и тут надо бы. тогда не будет вопросов
Sova © (26.01.2006 20:01)
Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 20:01)
ппкс
Selectiv © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
я передумала - для этого надо будет дать им админские привилегии, а этого никому ен надо.
И потом, все модераторы зухе знакомы с этим фондом, так что нужды больше нет в административных инструкциях сверху. я думаю, все согласятся, что анкета имеет право ан существование.
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Я знаю компанию Селдико. Это не значит, что я могу её на клео регистрировать. или теперь могу?
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
она тоже детям помогает?
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
нет. но это тоже юридическое лицо.
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
а ты попробуй
и пусть тот, кто одобрил этот фонд, поломает голову над новой анкетой :)
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
да не будет этот модер ломать голову....там же уже сказано "люди не дураки - сами отличат мух от котлет"))))
с другой стороны - тест для клео на мозговой потенциал))))
fashionista © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
ошибка-ошибка-ошибка...
отказ мозгового потенциала....
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
при чём тут админские привелегии? ты не знаешь как создаются ранги? создать ранг "общественная организация" и присвоить ему права обычного пользователя совсем не сложно.
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
а зачем это надо? пока организаций не будет хотяс бы три, я, как девелопер, даже думать про дополнительную работу по созданию нового ранга, не буду
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
согласна полностью
пусть сами проверяют достоверность и сами делают такие странички, чтобы на фоне настоящих фондов парочка ненастоящих не прижилась
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
сами, т. е. владельцы клео, воть
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
естественно....странно что другим это непонятно
fashionista © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
fashionista © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
я про то, что держи себя в руках и не наежай на Юкку
БеSSтия © (27.01.2006 02:01) Прямая ссылка
БеSSтия © (27.01.2006 02:01) Прямая ссылка
Где наезд-то? Ни слова неправды не сказал. У нас теперь правда наездом зовётся?
Selectiv © (27.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Selectiv © (27.01.2006 11:01) Прямая ссылка
статус их страницы от этого не меняется, остаётся информативным/рекламным (саморекламным)
если модерировать на общих основаниях, то должен последовать отказ, видимо, а если администрация клео делает исключение для этого фонда, то пусть админ им все странички официально одобрит и нет проблем, можно даже флажок какой-то прикрепить к странице, указывающий об официальном статусе
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Моталка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
а если это разводка? будет ходить и просить денег..а потом окажется что нет такого фонда...
вы его лично - этот фонд - знаете?
fashionista © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
fashionista © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Я лично его знаю.
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
ОФФ
(Я сразу прошу прощения что влезаю, я не модератор, но...)
Юка, а что именно Вы знаете об этом фонде?
Я зашла на ссылку, которую вы тут оставили (о фонде) и.. чтоже... Благотворительный фонд.. где идентификационные признаки (ИНН, ОГРН)? кто учредители? кто партнеры?
+ хочу добавить что сейчас благотворительных фондов - фонд на фонде и фондом погоняет. и это зачастую всего лишь бизнес. На каком основании доверять?
(не пишу вопрос в лс, тк возможно это заинтересует не только меня)
>Pearl< © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
>Pearl< © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Я знаю дела, которые эти фонды (я, к сожалению, действительно ошиблась, это разные фонды) делали и делают. Именно с этими людьми я советовалась, как лучше организовать раздел "Помощь детям". Я не юрист и не сильна в ИНН, ОГРН, и я доверяю больше не бюрократическим атрибутам, а личным рекомендациям и отзывам.
Юка-ПД © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
ОФФ
а давно вы знакомы с этими фондами? на сайте конечно все оч красиво расписано
и реквизиты есть...
только вот не вижу об обоих фондах даже элементарной информации на сайте Налоговой на 15.01.2006
а согласно их документам выставленным на их сайтах они зарегистрированы в сентябре-октябре 2005 года
Если бы фонды в Налоговой не регистрировались, это одно, но они там регистрируются.
С июля 2002 года регистрация в налоговой обязательна.
И тут дело не в борократических атрибутах... а в элементарной информации о компании.
Ну в общем у меня нет цели вам что то доказывать или спорить. Всё что хотела, я сказала.
>Pearl< © (27.01.2006 00:01) Прямая ссылка
>Pearl< © (27.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Вот ссылка на их сайт, там есть уставные документы http://pomogi.org/
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
даже если и есть, у нас теперь регистрация предприятий и фондов пошла чтоли?
Selectiv © (26.01.2006 14:01) Прямая ссылка
Я одобрила эту анкету. Человек сам принимает решение - давать или не давать деньги какой-либо благотворительной организации. Насильно в карман они никому не залезут.
Пчёлка © (26.01.2006 17:01) Прямая ссылка
Пчёлка © (26.01.2006 17:01) Прямая ссылка
ну, не совсем. организации могут наврать о то, куда идут деньги. например, человек может думать, что выкладывает деньги на пользу детям, а они пойдут на содержание и без того состоятельного дяди. Я говорю это безотносительно анкеты под вопросом.
А про анкету: если Юка в курсе, тогда у меня нет проблем с анкетой. Хотя неясно, почему ен завести бы мыл или аську для фонда - личка н самое удобное место для общения, а все остальное можно сделать и на форуме, без лички. тем боллее, что теперь ан клео есть отдельная страничка
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Какая разница, захотели они личку иметь по каким-то причинам. В конце-концов, здесь личку может завести любой, и даже не одну.
Пчёлка © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Пчёлка © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
ЛС нужна, чтобы размещать фотографии, отчеты о проделанной работе. Так удобнее общаться на форуме, так как всегда можно посмотреть, кто это.
Юка-ПД © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
Юка-ПД © (26.01.2006 21:01) Прямая ссылка
главное, чтобы фонд делал то, что говорит.
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Ну это уже на совести данных людей.
Пчёлка © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
Пчёлка © (26.01.2006 19:01) Прямая ссылка
и на нашей, елси мы им помогаем
Sova © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 20:01) Прямая ссылка
Окстись, кому мы помогаем! Мы что, лицензию им выдаем? Повтаряю, есть личка или нет - это ерунда, формальность. В форумах может участвовать любой человек, тем более у них уже есть своя страничка на клео. Тебе бы в паспортном столе работать...
Пчёлка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Пчёлка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
“повторяю”, конечно
Пчёлка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Пчёлка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
пожалуйста не надо фамильярностей.
а личка дает больше прав, чем есть у человека с улицы - ты сама знаешь, что рекламу от незарегенных проще забанить.
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Sova © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Извиняюсь, но не надо подозревать всех и вся. А рекламу и айпишник можно забанить у любого.
Пчёлка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Пчёлка © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
боюсь тебя разочаровать....но ты не права.
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Личка - вовсе не формальность и ерунда. Ты говоришь любой человек, но ты-то одобрила не человека, а юридическое лицо. И нету никакой странички на Клео у них. Это страничка другой организации.
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
Selectiv © (26.01.2006 23:01) Прямая ссылка
я задумалась тоже над этой анкетой... с однйо стороны- благотвоительность.. с другой- не совсем обычный пользователь...и пропустила ее
Kedicik © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
Kedicik © (26.01.2006 22:01) Прямая ссылка
имхо - если на клео приходит человек из данного фонда, то и региться он на форуме должен как представитель фонда, а не как сам фонд. Ведь общается же человек на форуме, а не вся организация хором.
Мышка © (29.01.2006 18:01) Прямая ссылка
Мышка © (29.01.2006 18:01) Прямая ссылка
