Форум > Архив "О Клео" > Январь 2005 года > Модераторы !!! |
Модераторы !!!
кто одобрил ЭТО http://www.kleo.ru/club/larisa
и это http://www.kleo.ru/club/kat-rine мало того, что ИМЯ, так еще и не содержательная анкета
ну и это http://www.kleo.ru/club/kat-rine
и это из последнего.... Может хватит??
БеSSтия © (31.01.2005 14:01)
Прямая ссылка
БеSSтия © (31.01.2005 14:01)
поддерживаю!
такое чувство, что кто-то смотрит анкеты с закрытыми глазами...
breeze © (31.01.2005 15:01) Прямая ссылка
breeze © (31.01.2005 15:01) Прямая ссылка
с широко закрытыми глазами!%)
Curly Sue © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
Curly Sue © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
это всё дырки.. угу
Моталка © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
Моталка © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
2 ссылки на одну и ту же анкету)))
кто у нас либеральничает, я могу только догадываться, но могу кинуть свои 5 копеек в пользу _содержательности_ анкеты Кэт - там есть фото и следовательно для призания её содержательной припятствий нет
fashionista © (31.01.2005 15:01) Прямая ссылка
fashionista © (31.01.2005 15:01) Прямая ссылка
и хде же это наш "самый добрый модератор"? :)
Selectiv © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
Selectiv © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
она вчера была в очереди на модерацию...
Sova © (31.01.2005 19:01) Прямая ссылка
Sova © (31.01.2005 19:01) Прямая ссылка
я пожалела её вчера, и не отказал в модерации - хотя надо было.
А что будем делать с именами-никами? давайте решать
Sova © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
Sova © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
а что оскорбительного в отказе?
что делать? ничего..мы же уже это проходили...изменить что-то можно попробовать - допустим написав этим людям и попросив их изменить свои анкеты - но они это делать необязаны...
Стас в прошлый раз дал понять, что сам он тоже менять в таких ситуациях ничего не хочет...
вывод - просто ничего и не делать, а в следующий раз, как обычно, быть более внимательными...
как вам моё предложение?
да и вообще - раз столько путаницы - ну давайте отменим этот пункт про имена! а Стас наконец сделает Поиск (что он обещал уже "надцать лет назад")- и будут у нас Марины 1981 и тд...
пысы - про анкету Кэт....я конечно в прошлый раз много спорила про всякие прозвища...уменьшительные...ласкательные...вам в голову не приходило, что Кэт это может быть просто "кошка" - имя нарицательное?
если б я её регистрировала, то мотивировала "добро" именно этим)))
fashionista © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
fashionista © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
нет ничего оскорбительного, но досадно, когда используешь ник, и вдруг ба-бах, отказ.
У меня нет проблем с новыми никами, есть проблемы со старыми - что с ними делать? пожалуй, в след раз откажу все-таки.
Анкету переделать не трудно.
А про Кэт - раз это похоже на имя и уменьшитлейные, тогда пусть уж пишет ник по английски, если хочет быть очередной кошкой на форуме.
Sova © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
Sova © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
А как ты ей откажешь (ларисе)? На каком основании?
Selectiv © (01.02.2005 00:02) Прямая ссылка
Selectiv © (01.02.2005 00:02) Прямая ссылка
всегда есть “другая” причина
Sova © (01.02.2005 00:02) Прямая ссылка
Sova © (01.02.2005 00:02) Прямая ссылка
ну наскока я знаю отказ при модерации - это фиксированная причина. а иначе можно писать в причине: мне твоя рожа не нравится (положим), что не есть прально.
Selectiv © (01.02.2005 00:02) Прямая ссылка
Selectiv © (01.02.2005 00:02) Прямая ссылка
“имя вместо ника” - легальная причина.
Sova © (01.02.2005 01:02) Прямая ссылка
Sova © (01.02.2005 01:02) Прямая ссылка
нет такой причины.
Selectiv © (01.02.2005 01:02) Прямая ссылка
Selectiv © (01.02.2005 01:02) Прямая ссылка
скажем так, к тем анкетам она должна была быть успользована, когда она была приложима - так что небольшая задержка не актуальна.
Но это все на словах, в реальности же трудно отказать человеку
Sova © (01.02.2005 01:02) Прямая ссылка
Sova © (01.02.2005 01:02) Прямая ссылка
По настоящим правилам выходит, что если 1 модератор совершил ошибку, то исправить это уже не возможно не нарушив правил.
А в чём сложность отказа я не знаю.
Selectiv © (01.02.2005 07:02) Прямая ссылка
Selectiv © (01.02.2005 07:02) Прямая ссылка
Кстати, согласна насчёт Кэт. ИМХО, никакой проблемы.
А вот меня Динкой в своё время не зарегистрировали, хотя я 100 лет под этим ником была, мне пришлось взять другой ник, и сейчас иногда появляется Динка и её путают со мной :(
СмороДинка © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
СмороДинка © (31.01.2005 23:01) Прямая ссылка
фигня с Кэт, меня добила Лариса.....
БеSSтия © (01.02.2005 11:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (01.02.2005 11:02) Прямая ссылка
первую анкету я не одобрял, вторая да имя, но содержательная (поскоку фотка), но снова я не одобрял.
Короче невиновен по всем пунктам.
Selectiv © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
Selectiv © (31.01.2005 20:01) Прямая ссылка
Разве имя не может быть ником??? И чего там такого, что можно назвать анкету человека - ЭТО??? Да и какое право имеет модератор (на общественных началах) вывешивать чью-то анкету НА ОБСУЖДЕНИЕ, ПОЛОСКАНИЕ и т.д.??? Не подходит по правилам - объясните причину ПРИВАТНО. Или настолько ущербные, что не в состоянии понять таких простых, прописных, человеческих истин???...
шторм © (01.02.2005 10:02) Прямая ссылка
шторм © (01.02.2005 10:02) Прямая ссылка
нет, не может. Далекий человек от модерации может быть свободен!
пока всех модераторов опросишь....
БеSSтия © (01.02.2005 11:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (01.02.2005 11:02) Прямая ссылка
последнюю ссылку заменяю http://www.kleo.ru/club/fhntv/
не имя что ли?? народ, давайте нормально относиться к модерации анкет!!! одним добро - другие обижаются!!!
БеSSтия © (01.02.2005 12:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (01.02.2005 12:02) Прямая ссылка