Форум > Архив "О Клео" > Июнь 2004 года > Плохой/хороший модератор |
Плохой/хороший модератор
Общественный модератор отличается от штатного тем, что он кроме модерирования еще и общается. Эти две функции не нужно смешивать. Если Вам не нравится манера общения кого-то из модераторов, не нужно делать из этого трагедию. Ну не сложилось, в космос вместе не лететь. Но это не значит, что он плохой модератор. Плохой модератор - это тот, который:
- удаляет посты, которые не нарушают правил форума;
- блокирует посетителей, которые не нарушали правил;
- не делает предварительного предупреждения зарегистрированному посетителю перед блокировкой.
Стас Nox © (18.06.2004 12:06)
Прямая ссылка
Стас Nox © (18.06.2004 12:06)
О! как я рада Вас видеть :)
если не трудно, объясните мне принципы отбора модератора?
Лемурка © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Критерии подбора модераторов есть в посте Надежды, посвященном запуску общественной модерации.
Стас Nox © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Стас Nox © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
а я пару раз наблюдала, как Селектив как раз удалял именно посты, где никто не ругался, но был не согласен с ЕГО мнением. Мне кажется, это непрофессионально. И пользоваться своим положением для маленькой мести гадко.
кука © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
кука © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Информация о действиях модераторов (удаление тем и блокирование посетителей) складывается в журнал. Если у Вас есть конкретные примеры - пишите мне в лс, я проверю.
Стас Nox © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Стас Nox © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
О! и на модераторов есть стена плача)))
Оливка © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
Оливка © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
хорошо. если еще раз такое увижу-зафиксирую и "настучу" :)))
Но вот не далее как в посте про тени пару-тройку высказываний стерли. Там были и не по теме, но были и конкретные вопросы. Мне в сущности, все равно, но мальчика жалко-он получил маленькую власть и сразу заболел звездной болезнью.
кука © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
кука © (18.06.2004 12:06) Прямая ссылка
были стёрты сообщения не по теме. Стирается сообщение и все ответы на него. И кстати на вопрос я дал ответ.
Логи подтвердят мои слова.
Selectiv © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Selectiv © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
я еще раз говорю-мне по большому чсету все равно. Но посмотри, сколько народа недовольны именно твоей манерой общения и тем как ты мелко мстишь на форуме, пользуясь своим статусом. Я позволю дать тебе совет:))): не зарывайся особо, а то "взрослые" модераторы тебя лишат прав. И веди себя как взрослый мужчина, а не как взбалмошная обидчивая девушка. Успехов.
кука © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
кука © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
тогда обратите внимание при оценке качеств, на удаление моих постов по теме облика.
Янка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Янка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
К этому комментарию трудно что либо добавить или что либо от него отнять... Просто удовольствие читать такую по смыслу выверенную реплику... Респект Стасу...)
шторм © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
шторм © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
можно попроситьь обратить внимание на Селектива.он совершенно необьективен
келен © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
келен © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Келен никто на это внимания обращать не будет, завтра и Хулио назначат модератором на женах, будет весело :)))
а вообще меня теперь Селектив обвиняет что я его трансвеститом назвала, ты помнишь такое?
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
его не ты назвала, и я не.его давно все там так называют.так что? а то,что он всем говорит,провоцируя?
келен © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
келен © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
и не отвечая за свои слова...
это никого не волнует...
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
про Хулио хорошо)))))))
Янка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Янка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
про Хулио хорошо)))))))
Янка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Янка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
тогда всем будет хорошо :)
а вообще мое мнение что можно было бы большинством голосов выбирать модераторов всем вместе, чтоб потом обид не было :(
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
тоже неплохой вариант, на профофорумах так)))))))) я открещивалась от этой "должности"))))
Янка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Янка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
как ты могла?!!!
тут люди говорят завидовать нужно, а ты отказываешься :)))
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
да бог с вами:) хулио не назначат - он всем жещинам как класссу хамит:)))
Белка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Белка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Белкааа, откуда такая уверенность?
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
ну веренности нет ,конечно, но рамки, надеюсь, должны быть какие-то:)))) потом, в принципе, всегда же можно втереться в доверниеи пододнимником, а орудовать потом под другим, наверноое...но на это есть тогда ,слава богу и другие модераторы...ха, а представляешь, они начнут потом друг друга удалять?:)))))
Белка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Белка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
вот это будет самое веселое :)))
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
он не просто необъективен, он ещё и хам. спокойно и без высокомерия он считает достойным общаться с очень ограниченным кругом посетителей форума. можно перечислить поименно. ко всем остальным у него презрительно-снисходительное отношение. кроме того, совершенно не сдержан. я считаю, что такой человек не может быть модератором. хоть общественным, хоть каким... как вообще можно назначить модератором человека с такой инфой с анкете? не читали их что ли...
breeze © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
breeze © (18.06.2004 13:06) Прямая ссылка
я считаю что модератор должен быть выдержанным и без пристрастий, а тут и обожания пошли в ход и шантаж о репутации моей, в общем ничего позитивного не вижу!
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Келен, breeze, Лемурка, Белка. Выношу предупреждение. За следующий офтопик на "О Клео" буду блокировать.
Стас Nox © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Стас Nox © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
спасибо за предупреждение!
и не могли бы вы повторить критерии подбора модераторов, ниже указанную тему Надежды найти не получается :(
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Лемурка © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
все, Лемур,не лезь,отключат на фиг
келен © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
келен © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
http://www.kleo.ru/webboard/feedback/search.shtml?theme_to_display=11994
и набрать слово Надежда в поиске - и с самого низу почитать
БеSSтия © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
БеSSтия © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
ЧТО? ок,спасибо что предупредили.ага,тюрьму устроили,оденьте нас в серые костюмы еще и строем заставьте ходить((
келен © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
келен © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
разговор о модераторах КЛЕО теперь относится к оффтопику на форуме О КЛЕО????!!! уж извините, но моё высказывание было по теме.
breeze © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
breeze © (18.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Проблемы начинаются с разным видением “темы форума” - и если видение модератора о тематике не совпадает с мнением большоинства обитатетлей форума, то он - неподходящий модератор.
Sova © (19.06.2004 17:06) Прямая ссылка
Sova © (19.06.2004 17:06) Прямая ссылка