Форум > Архив "О Клео" > Декабрь 2003 года > Гневное в адрес редакции. |
Гневное в адрес редакции.
Насчёт присылаемых фото. Вопрос такой: До каких пор вы будете выставлять неприличные фото и фото малолетних?! Во-общето, детская порнография преследуется по закону! В качестве примера:
Конкурс “Строиные ножки”:
93 конкурс-Алиса;
94-Марина;
97-Алёна;
100-Галина;
103-Аида;
105-Стрекоза;
107-Света (это-же просто ужасно!)
Теперь о просто неприличных фото, не отвечающих тематике конкурса:
“Строиные ножки”:
90 конкурс-Ира;
91-Светлана;
93-Марина;
94-Людмила;
95-Лена;
97-Алина;
98-Милана;
99-Дрым и Ольга;
100-Ольга и Анна (Вот это особенно!)
102-Экатерина.
“Стильная женщина”:
94 конкурс-Жасмин;
97-Таня;
101-Вера;
107-Наташа.
И обратите внимание на фото в “Отпуск! Отпуск!":
86 конкурс-Оксана.
Я понимаю, что конкурсантки не особенно выбирают фото, но должна-же быть на сайте цензура?!! Хотя-бы детская порнография (иначе уже и не назовешь!) должна-же отсеиваться?! Не очень прижатно читать отзывы всяких больных людей на такие фото. До каких пор это будет продолжаться?! Это женский сайт или тематика журнала уже поменялась?
Разгневанная,
>Z*Z< © (05.12.2003 10:12)
Прямая ссылка
>Z*Z< © (15.12.2003 04:12) Прямая ссылка
Долой старых конченых сук! © (07.12.2003 00:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (05.12.2003 10:12)
Плевала на это редакция. Потому что закона в Россия нет и не будет. А приток пусть больных людей на сайты такого типа дает посещаемость, рейтинг и соответсвенно, прибыль.
Света © (05.12.2003 12:12) Прямая ссылка
Света © (05.12.2003 12:12) Прямая ссылка
"Детская порнография", "больные люди" - сильные утверждения. И на то и на другое есть свои специалисты, которые выносят свои экспертные заключения. Пока их нет, это Ваше личное мнение, которое Вы вольны высказывать также, как и все остальные люди - больные и здоровые. И если Вы здоровый человек, должны понимать, что мнения у всех разные.
Надежда, модератор © (05.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Надежда, модератор © (05.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Надежда, вообще-то доля правды в словах есть. Это, воможно, не есть детская порнография, но кое-какой возрастной ценз ввести можно. Я, например, прекрасно представляю, как какая-нибудь 14-15 летняя девочка сидит возле монитора и обливается слезами, глядя как её нещадно “поливают” в отсывах.
Кстати, если бы Клео был какой-нибудь амер. сайт с конкурсом фотографий, его бы уже точно прикрыли за детскуй порнографию, как ни странно, так как на некоторых фотах действительно эротизированные маленкие девочки, а это никак нижзя.
Matrix © (08.12.2003 06:12)
Прямая ссылка
Matrix © (08.12.2003 06:12)
Не фига на Америку равняться. Снобы с жиру бесятся.
Молчун © (10.12.2003 19:12) Прямая ссылка
Молчун © (10.12.2003 19:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (15.12.2003 04:12) Прямая ссылка
Вот в 26 конкурсе НЮ Джейси - http://kleo.ru/gallery/nu/index26.shtml - кто-то будет утверждать, что ей больше 12 лет?
Света © (05.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Света © (05.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Господи, какой ужас! А вы ещё на Лену из того-же конкурса посмотрите-такой-же ребёнок! Куда только их родители смотрят!? Да, видно не весь конкурс я просмотрела, там много ещё чего и похлеще...
Игнорировать, конечно можно и дальше, но тема-то посерьезней какого там мата на форумах будет...
>Z*Z< © (05.12.2003 13:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (05.12.2003 13:12) Прямая ссылка
люблю малолеток трахать- ани такие звездатые, такие персиковые, такие беззащитные...
А тетки цылюлитные типа тибя сасут! И отдыхают! В обозе!
Долой старых конченых сук! © (07.12.2003 00:12) Прямая ссылка
Долой старых конченых сук! © (07.12.2003 00:12) Прямая ссылка
Долой старых конченых сук! © (07.12.2003 00:12) Прямая ссылка
с чего вы взяли снто ей 12 лет? я в 23 моложе выгляжу..
In © (06.12.2003 19:12) Прямая ссылка
In © (06.12.2003 19:12) Прямая ссылка
Уважаемая разгневанная! Прежде чем выносить обвинения, разберитесь с терминологией.
ПОРНОГРАФИЯ (греч. pornos - развратник и греч. grapho - пишу): вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни, скабрезное ее изображение с сексуальным содержанием. Оно может быть как словесным, так и наглядным.
"Порнография - это сексуализированное изображение женщины, иногда также и мужчины, причем сексуальность здесь связана с унижением и насилием. Порнография является зеркалом общественных отношений, и в этом смысле через нее общество, где доминируют мужчины, создает себе представление о женщинах. Представление о женщинах, которые никогда не говорят "нет", об существах низшего разряда, с которыми можно соответственно обращаться. Чрезвычайное распространение порнографии, таким образом, является реакцией мужчин на попытку женщин отвоевать себе больше свободы и права на самоопределение" (А. Шварцер).
"Под порнографией я понимаю детальное изображение - словами или наглядно - сексуальных действий, когда о действующих лицах намеренно ничего не сообщается, так что возникает простор для фантазии потребителей. По-моему, порнография не дает образ сексистской женщины, а лишь обслуживает его. Сексистской является не порнография, а потребитель или потребительница. Распространение сексизма коренится в общественных отношениях, когда отношения между полами - это отношения господства и подчинения" (К. Шенк).
"Если говорить о порнографии, то для меня это изображение из ряда вон выходящего, т.е. сексуальной практики, связанной с жестокостью и страхом, включая секс с детьми или животными. Для такого рода продукции типично стремление служить грубым, примитивным возбуждающим средством и таким образом получать прибыль" (Л. Арезин).
"Порнография - это детальное словесное или наглядное изображение однозначно сексуальных или сексуально-генитальных действий одного человека или многих людей с самим собой, между собой, с объектами или животными. "Сюжет", если таковой вообще есть, служит единственно тому, чтобы подвести к сексуальному акту, или обрамляет его. Действующие лица нужны исключительно "для дела" и от темы не отклоняются. Личности "действующих лиц" не имеют никакого значения, они - только делают или реагируют, т.е. являются "сексуальными объектами" (X. Бозински).
Про всем многообразии трактовки термина "порнография", ничего подобного в Клео мы не обнаружили!
редакция © (05.12.2003 15:12) Прямая ссылка
редакция © (05.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Хорошо, пусть не порнография, это я конечно преувеличила, но все-же фото с сексуальным подтекстом имеют место быть. Например Аида из 103 конкурса “Строиных ножек”-не думаю, что со мной кто-то будет спорить о приличности этого фото (в том смысле, что приличности как раз и нет!). Что есть, то есть. А теперь посмотрите на Свету из 107 конкурса “Строиных ножек” и особенно на 8-ой отзыв (мужчина из Тюмени) на неё (Это к вопросу о больных людях). Не думаю, что кто-то сможет назвать этого человека здоровым. Не очень прижатно читать отзывы педофилов. И обратите таки внимание на Оксану из 86 конкурса “Отпуск! Отпуск!". Вот вам самые яркие примеры. И заметьте, я просмотрела только несколько конкурсов и совсем не смотрела “Ню”, там должно быть тоже есть пара ярких примеров.
>Z*Z< © (06.12.2003 05:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (06.12.2003 05:12) Прямая ссылка
А с чего Вы взяли, что это - дети? Только потому что у них - на Ваш взгляд - детские лица? А по-моему, ни одна из них не выглядит меньше, чем на 20-25 лет.
Asalia © (05.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Asalia © (05.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Ну, вот уж Света из 107-го конкурса Стройных ножек явно девочка (не старше 14-ти лет)... И видно это по неоформившейся фигуре... Других детально обсуждать не хочу, но что есть, то есть - фотки полуголых детей...
AN}|{ © (05.12.2003 19:12) Прямая ссылка
AN}|{ © (05.12.2003 19:12) Прямая ссылка
Не знаю, лицо у неё какое-то старушечье.
Asalia © (05.12.2003 23:12) Прямая ссылка
Asalia © (05.12.2003 23:12) Прямая ссылка
Только потому, что она потрудилась накрасить себе лицо. Девочке никак не 20, ей лет 10-14, не больше.
>Z*Z< © (06.12.2003 05:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (06.12.2003 05:12) Прямая ссылка
Да ладно, просто миниатюрные девушки, я тоже в 21 почти никак на совершеннолетнюю не тяну
Динка © (06.12.2003 23:12) Прямая ссылка
Динка © (06.12.2003 23:12) Прямая ссылка
Это никак не минятюрные девушки, это дети. В 20 можно выглядеть 17-летней, но никак не 10-14 летней! НЕБЫВАЕТ такого!
>Z*Z< © (07.12.2003 03:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (07.12.2003 03:12) Прямая ссылка
у вас, по-моему комплекс по этому поводу
девушки на фотографиях ну никак не тянут на 10 летних
бред сумасшедшего
рырыры © (07.12.2003 10:12) Прямая ссылка
рырыры © (07.12.2003 10:12) Прямая ссылка
Видимо, вы тоже пидофил. Что-ж, могу поздравить вас с этим. Если вы не видите очевидного, это ваши проблемы и не все окружающие так-же не видят этого как вы. При чем тут комплекс? Вы хоть одну девушку видели, которая хотела-бы выглядеть на 10 лет?(Кстати, я сама несовершеннолетняя) В комплексах, кстати, людей обвиняют только их обладатели.(Совет на будующее) Вы не правы. А если-бы все думали так как вы, детей у нас в стране уже не осталось-бы. Всего наилучьшего.
>Z*Z< © (07.12.2003 11:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (07.12.2003 11:12) Прямая ссылка
пишется пЕедофил вроде, пардон))))
Люка (Лилия) © (07.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Люка (Лилия) © (07.12.2003 13:12) Прямая ссылка
вы точно ненормальная
рырыры © (07.12.2003 14:12) Прямая ссылка
рырыры © (07.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А что, есть что-то ненормальное в том, что я-ярый противник насилия против детей? Какое именно предложение заставило вас составить обо мне столь однозначное мнение? Обоснуйте. Кроме того то, что это дети, у нормальных людей сомнении быть не может. А насчёт комплексов я сказала очень логично. Так в чем-же я ненормальная? На вашем месте я бы не была столь категорична относительно других людей. Никто не может быть уверен в своей абсолютной нормальности, в том числе и вы. Так на чем-же основано ваше предположение? Мы с вами кажется в жизни не встречались, значит вы ничего обо мне не знаете.
>Z*Z< © (07.12.2003 14:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (07.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А вообще, откровенно говоря, у меня просто плохое настроение. Но это никак не объясняет ваш комментарии.
>Z*Z< © (07.12.2003 14:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (07.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Вы не поняли: это ВАМ они кажутся детьми, а другим, может, нет! Я прошла по всем фоткам и ничего крамольного не обнаружила: я не видела ни одной, которой я бы дала меньше 20 лет.
Вы вот требуете обосновать, а обоснуйте-ка сами, на чем Ваши подозрения основываются, что на фотографиях 10-летние девчонки? На Ваших личных ощущениях и впечатлениях? А если они у кого-то другие? Что делать будем?
Asalia © (07.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Asalia © (07.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Ну уж в 107-то конкурсе 100 процентная девочка, тут нельзя поспорить!
>Z*Z< © (07.12.2003 16:12) Прямая ссылка
>Z*Z< © (07.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Ну не знаю... Но ДАЖЕ ЕСЛИ она и “100 процентная девочка”, то ничего там нет такого - ну сидит она в коротком платье и все. Где там порнография или педофилия или что Вы там ещё нашли? Такие же девочки-гимнастки, например, тоже выступают с голыми ногами - и ничего. Или Вы и по этому подову переживаете?
Asalia © (07.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Asalia © (07.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Меня в ненормальную записали :))
Динка © (07.12.2003 21:12) Прямая ссылка
Динка © (07.12.2003 21:12) Прямая ссылка
Что за глупости, сейчас некоторые 17-летние выглядят так, как бУдто я их дочка! Не знаю, как вы определяли возраст на этих фотографиях, но я в 20 лет выгляжу не старше
Динка © (07.12.2003 21:12) Прямая ссылка
Динка © (07.12.2003 21:12) Прямая ссылка
старая конченая кашЁлка!
Долой старых конченых кашЁлок! © (07.12.2003 00:12) Прямая ссылка
Долой старых конченых кашЁлок! © (07.12.2003 00:12) Прямая ссылка