Форум >  Архив "Диеты" >  Февраль 2014 года >  Немного матчасти)

Немного матчасти)

Для тех кто еще это не читал 1. Что вы едите более важно чем количество еды. Неправильно. Можно похудеть на гамбургерах и газировке. Хотя несомненно есть множество причин не делать это, да и вряд ли вам такая диета понравится. Нет свидетельств, что "неправильная" еда, к которой часто относят ГМО, сахар, фруктозу, глютен, молочка заставляет вас набрать больше жира, чем "правильная". Это опять таки не значит, что нужно питаться "неправильной" едой. Цельное зерно, пищевые волокна, достаточное количество белка в пище легче контролировать аппетит и поддерживает вас здоровым в долгосрочном плане. В любом случае, пока вы на дефиците калорий вес идёт вниз. 2. Если вы едите правильную комбинацию белка/жира/углеводов вы не набираете жир. Почти за 100 лет исследований показывает, что нет такой комбинации, которая позволила бы скинуть больше жира чем другие. Низкожировые, высокожировые, низкоуглеводка в любом случае вы теряете то же количество жира, при условии потребления одинакового количества белка. Это единственное исключение. Диеты с высоким содержанием белка. Диета с высоким содержанием белка позволяет людям терять меньше мышц и больше жира на той же калорийности рациона по сравнению с другими вариантами. Но после определённого кол-ва белка (приблизительно 1.6 гр/кг или даже меньше) дополнительные дозы белка уже не влияют на соотношение потери. 3. Люди не теряют такое количество веса, как должны по расчётам. Поэтому подсчёт калорий бессмысленен. Да, даже в полностью контролируемых исследованиях люди теряют меньше веса на диете, чем должны бы по расчётам дефицита. Но это вопрос не подсчёта калорий, а энергетического баланса. Вот несколько причин, по которым очень сложно этот баланс найти: Люди практически никогда не могут правильно оценить количество полученых калорий. На дефиците калорий люди меньше двигаются, что приводит к меньшему расходу и меньшей потери веса. На дефиците люди теряют разное количество воды, что тоже приводит к разнице в результате. В контролируемых исследованиях, когда люди ели меньше они теряли вес. Разница была меньше, чем можно было бы ожидать, но не намного. 4.Люди не набирают сколько веса, сколько выходит по рассчётам. Так же как и в случае потери, тело сопротивляется набору веса. Некоторые вообще не могут набрать вес, не смотря на большой профицит. Вот несколько причин, по которым это может происходить Увеличение активности. На профиците неосознанная активность может увеличиваться. Чаще встаёте, чаще ходите, чаше машете руками. Разница может доходить до 1000 ккал в день. Набор веса приводит к тому, что перемещать приходится большую массу. Это тоже сжигает дополнительные калории. Чем больше едите, тем больше приходится на термический эффект пищи. 10% от 1000 ккал и от 3000 ккал это уже дополнительных 200 ккал затрат. Кроме того, когда люди говорят "я ем тонны еды" это значит то же самое, что и заявление "я ничего не ем и поправляюсь". Т.е. полное незнание сколько же на самом деле съедается. 5. Метаболизм замедляется когда вы режете калории, поэтому обрезание калорий не работает. Если бы это было так, смерть от голода была бы невозможна. В Минесотском исследовании голодания люди потребляли урезаный на 50% рацион и проходили более 30 км в неделю. За 6 месяцев они потеряли 25% веса тела. Базальный уровень метаболизма понизился всего на 225 ккал в день. Так что да, какое то понижение расхода происходит, но этого явно недостаточно, что бы остановить похудение. 7. Похудение это слишком сложный процесс, что бы управлять им только с помощью диет и упражнений. Да, на композицию теля влияют сотни факторов. Привычный уровень жира (set point), чувствительность к опред продуктам, базальный уровень метаболизма, уровень и чувствительность к гормонам и т.д. Но, есть хорошая новость. Люди которые соблюдают дефицит калорий худеют без необходимости беспокоиться о всех этих факторах. Меньше ешь, больше двигаешься = худеешь. Всё. 7. Когда и как часто ты ешь более важно, чем сколько. Нет свидетельств, что питание 6 раз в день или периодическое голодание это что то большее, чем просто удобный для некоторых способ контролировать аппетит. Свидетельств работоспособности идеи о потреблении меньшего количества углеводов на ночь или приёма пищи в "послетренировочное окно" тоже нет. Если вы потребляете то же количество калорий, то теряете или набираете одинаковое количество массы. Это справедливо что для 10 приёмов пищи, что для одного. 8. Гормоны влияют на вес, соответственно управление гормонами более важно чем питание. Лептин, инсулин, тестостерон, кортизол, тироиды - всё влияет на то, как много калорий вы тратите и сколько жира и мышц теряете. Однако нет свидетельств, что вы можете изменить их количество или соотношение в результате диет, избегания определённых продуктов или приёма добавок. (кроме стероидов, которые выходят за рамки данной статьи) 9. Некоторые добавки позволяют вам терять вес без дефицита калорий. Никакие добавки (большинство из которых бесполезно) не поможет вам терять вес без дефицита калорий. Те которые работают всего лишь помогут потерять чуть больше жира. Даже такие мощные вещи как эфедрин и кофеин просто добавят дополнительную потерю 100-200 ккал в сутки. К тому же этот эффект будет уменьшаться по мере привыкания. 10. Урезание калорий делает вас голодными, поэтому не работает в длительной перспективе. Обычно когда едите меньше хочется съесть больше. Однако, если изменить свою диету в сторону поедания более "наполняющей" пищи, можно не чувствовать голода. Люди которые увеличили приём белка могут потреблять на несколько сотен ккал в день меньше даже не замечая этого. Хотя некоторые всё равно остаются голодными даже при смене пищи на более насыщающую. Что поделать, иногда надо просто потерпеть. Постепенно тело привыкнет к новой массе и голод уйдёт. Кроме того, есть много вещей заставляющих нас есть помимо голода. Мы едим много когда скучно. Мы едим много из больших ёмкостей. Мы едим много вокруг люди едят много. Мы едим много не контролируем калории. Мы едим много едим слишком быстро. Мы едим много когда волнуемся. Так что, кроме случаев, когда вы пытаетесь достигнуть экстремально низкого уровня жира, обычно можно совладать с аппетитом при помощи выбора подходящей диеты. 11. Я не худею хотя мало ем и много занимаюсь. Есть 4 причины, по которой это высказывание - ложь: Большинство не представляет сколько на самом деле ест. Нет причин считать, что этот человек отличается. Нет никакой возможности проверить сколько на самом деле они съели или потратили, так что приходится полагаться на их слова. См. пункт 1. Какую бы диету человек не начинал он начинает это с предварительными установками веры. Если он верит что диета сработает, то соблюдает более строго, придерживается режима, каждое сомнение трактует в пользу диеты. И наоборот. Даже во время контролируемых исследований люди знают детали исследования, что может повлиять на результаты. Итог: любое контролируемое исследование за последнюю сотню лет показывает что люди теряют вес, только когда они на дефиците калорий. Вы слышали все типы причин, по которым люди считают, что калории не надо считать, но все они легко разбиваются на основе исследований. Это не значит, что калории - единственно о чём надо беспокоиться, но если вы хотите скинуть вес, вам надо есть меньше калорий чем вы тратите. Точка.
юкси © (04.02.2014 10:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Тест
Моталка © (04.02.2014 10:02)
Прямая ссылка

а источник?
лок © (04.02.2014 11:02)
Прямая ссылка

http://evidencemag.com/calories-count/
юкси © (04.02.2014 11:02)
Прямая ссылка

все чистая правда)
лок © (04.02.2014 11:02)
Прямая ссылка

согласна на все 100!
ложка дегтя © (04.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

так и есть урезала калории (начала опять их считать) и за 2 недели -2,5кг так и живем, не расслабиться)
Лейка © (05.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Вот всё равно не пойму, т . е получается Дюкан врёт, когда говорит мясо, рыбу можно есть в любых количествах и не поправиться от этого.
Luluka © (05.02.2014 14:02)
Прямая ссылка

Ну сколько ты можешь съесть мяса-рыбы? Не килограммами же ты ее ешь в день
Ни © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

Я могу много, выше написала, лосося за раз 300 грамм и курицы могу грамм 300 с овощами сёсть, творог вообще не считаю, по 500 грамм в день ем.
Luluka © (05.02.2014 19:02)
Прямая ссылка

оно питатейнее “джанк фуда” (простых углей и и и ), в статье этот пункт популярно описан
Bastet © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

питательнее
Bastet © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

да и не влезет много нежирного белка)) вот ещё картошечки на масле добавить -- и отлично бы под пиво пошло, а так... пфффф)))
marlen © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

в меня - влезет) спокойно так влезет) у меня очень плохая привычка есть (((( - я пока до отвала не поем, не наемся (((((((((
Bastet © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

другое дело что полкг курогруди питательнее полкг белого хлеба и насыщает надолго, и переваривается долго, по ккал наверное одинаково будет, но факт, что белый хлеб сплошная глюкоза, быстро переварилась, ушла в печень и в гликоген, а белок доооолго и для организма полезнее глюкозы сплошной
Bastet © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

первое время да, влезет, но это недолго)
marlen © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

я именно дюкана имею в виду, а не просто “есть побольше белка”
marlen © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

если сегодня - курица завтра - говядина послезавтра - рыба и тд если чередовать мясо, то вроде тоже не надоест
Bastet © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

организм не дурак, для него это -- не разнообразие)
marlen © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

))
Bastet © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

весь фокус в том, что мясо или рыбу без добавок (соусов, кетчупов и проч) много не съешь просто не лезет сама на Дюкане худела, прошла это)
Лейка © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

Я лосося за раз могу грамм 300 сёсть запросто. н
Luluka © (05.02.2014 19:02)
Прямая ссылка

съешь залпом кг вареной курогруди без соли - поймешь)
юкси © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

да потому что все равно начнешь меньше есть в итоге. а поначалу без углей, на атаке -- воду сливает ещё.
marlen © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

белка столько не съешь, сколько углеводов, а кол-во калорий в них одинаковое
Гав © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

Врет!) мне как диабетику ваще мяса жирного нельзя, как то там этот жир тоже в сахар в итоге переходит
Ксанка © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

да
Bastet © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

так то диета не для диабетиков она вообще довольно таки жесткая для организма (для почек и чего-там еще, не помню уже), её не всем можно
Лейка © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

для почек, аха они выводят несвойственные им субстанции, продукты распада белка, который организм переваривает по нарушенной цепочке (для пищеварения и получения энергии угли нужны) и это может их разрушать.
marlen © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

ну и для пищеварения в цеом, там много всего, но почки наиболее явным образом страдают.
marlen © (05.02.2014 15:02)
Прямая ссылка

а сколько длится период такого питания в Дюкане? ужас какой!
Моталка © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

да там чисто белковых дня 3-4 подряд потом чередование идет так что не все так страшно)
Лейка © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

да углей все равно кот наплакал, по норме-то углеводной, дело не в чисто-белковых днях, а постоянном избытке белка.
marlen © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

избытке белка и недостатке углеводов. все же лучше всего нормальные пропорции соблюдать, БЖУ-спорт (что еще и становится все более очевидным среду моих знакомых, уже становится видна долгосрочная перспектива и пр. диетчиков среди моих знакомых достаточно:)
marlen © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

+1 все равно все срываются потом вместо пропагандируемого всеми этими дюканами и протасами здорового питания крышу сносит у людей лучше сразу на здоровое питание, пусть и рез-ты ждать дольше придется, зато в долгосрочной перспективе самое действенное
Bastet © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

чей-та прям все? я нормально отдюканилась и плавно перешла на нормальное питание крыша вроде на месте)))
Лейка © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

ну явно ж не про тебя речь. и, скажем, не про кильку. скорее по тех, у кого всякие дюканы уже норма жизни.
marlen © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

таких единицы, я наблюдаю совсем другие примеры даже тут на клео
Bastet © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

раз есть единицы, значит уже не все))) а вообще независимо от выбранной диеты удерживают в дальнейшем вес действительно единицы по моим наблюдениям)
Лейка © (05.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

99% :)
Bastet © (05.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

а мне вот всегда проще было держать, чем сбрасывать) один раз за последние годы набрала, так, блин, переплевалась)))
marlen © (05.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

но прям вот худой я никогда не была, да.
marlen © (05.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

моя подружка в прошлом зажала мою фотку 2004 или 2005 года :(((((( я такой дрыщик была, задрот прямо так хотелось бы посмотреть на себя спустя годы со стороны
Bastet © (05.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

это не хваст! это в плане ужаснуться, так как там скинны, но не фет и не масл
Bastet © (05.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

если ты про мены, то у меня не срывало
Vasha Glasha © (05.02.2014 19:02)
Прямая ссылка

почему сразу про тебя?)
Bastet © (05.02.2014 22:02)
Прямая ссылка

я и про себя такое могу написать
Bastet © (05.02.2014 22:02)
Прямая ссылка

потому что на клео я знаю только 3 людей, кто дюканил
Vasha Glasha © (05.02.2014 23:02)
Прямая ссылка

я не только про дюкана пишу, а обобщающе: диеты, предписывающие довольно жесткие ограничения
Bastet © (05.02.2014 23:02)
Прямая ссылка

для меня дюкан жесток только в плане алкоголя
Vasha Glasha © (05.02.2014 23:02)
Прямая ссылка

для меня у него слишком короткий список разрешенного, в частности те же овощи-фрукты - слишком мало, мне слишком мало углей не хватает
Bastet © (05.02.2014 23:02)
Прямая ссылка

а кстати, почему ты набрала после дюкана?
Bastet © (05.02.2014 22:02)
Прямая ссылка

потому что я не закончила его, на середине чередования поехала в отпуск и понеслось)
Vasha Glasha © (05.02.2014 23:02)
Прямая ссылка

ну вот у каждого своё “понеслось”)
Bastet © (07.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

У меня после дюкана проблемы со здоровём появились, и врачи не поймут что это, 2 МРТ уже сделали и диагноза нет. Но крышу не сорвало, и вес не набрался, ем всё, и даже шоколад, конфеты каждый день, по чуть чуть с утра с кофе)
Luluka © (05.02.2014 19:02)
Прямая ссылка

шоколад я никогда не перестаю есть)
Bastet © (08.02.2014 23:02)
Прямая ссылка

а по факту сочувствую очень ((( т т т чтобы все поскорее наладилось!
Bastet © (08.02.2014 23:02)
Прямая ссылка

вредно это, конечно организму столько белка не нужно
Гав © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

это да но здоровому организму это не страшно ИМХО, ибо я не врач))
Лейка © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

Ну вот нам на курсе систем-биологии читали про пищеварение -- ну как бы у здорового организма есть шанс восстановиться, конечно) Но есть шанс и не восстановиться, особенно после определенного возраста если все подобное практиковать.
marlen © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

таааак после какого возраста? скока мне еще осталось?)))) или уже не осталось?
Лейка © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

ну лейк, тут уж определенный возраст, сама понимаешь, у кого-то раньше наступает, у кого-то позже)) еслим, например, к дюкану прийти ослабленной после других диет, то одно, если никогда не сидемши и много двигающейся -- совсем другое. ... но когда-то этот определенный возраст настигает всех, да)))))
marlen © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

чет вспомнилось про определенный возраст. пример у нас был, что мол, после некоторых процедур (химио- и радиоционной-терапии) некоторые проблемы возникают лет через много. и наш профессор такой, а ему 67: "преимущество моего возраста в том, что я скажу "да!", что бы мне доктор ни предложил, чтобы продлить мою жить. Потому что либо не доживу, либо мне уже не так и важно (это он про всякие гормонально-сексуальные моменты говорил)"
marlen © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

какого, с большим избытком белка? ну все фазы, кроме последней)) атака -- короткая, ее организм нормально скорее всего вынесет, если никаких нарушений уже нет. поэтому больным сильно не рекомендуется дюкана применять, а здоровым -- не рекомендуется практиковать долго или повторно на нее садиться. здоровый организм вообще-то может и восстановиться после однократного применения (а может и не очень, тут уже рулетка)
marlen © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

мне кажется, диабетикам вообще все эти диетические планы типа Дюкана противопоказаны должны быть
Гав © (05.02.2014 16:02)
Прямая ссылка

Аха) противопоказаны. Из всего что есть мне ток Протасов подходит, на нем кстати легко и хорошо себя чувствую и худею. Он не противоречит предписаниям врачей
Ксанка © (05.02.2014 17:02)
Прямая ссылка

Дюкан неё разрешает жирное мясо.
Luluka © (06.02.2014 08:02)
Прямая ссылка

Согласна!
kiss © (05.02.2014 21:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору