| Форум > Архив "Облик и косметика" > Сентябрь 2009 года > Краски с аммиаком и без |
Краски с аммиаком и без
Чем они отличаются при окрашивании? Без аммиака быстрее смывается ии что? Я хочу покраситься в свой цвет. Какую краску посоветуете купить?
Шайни © (17.09.2009 09:09)
Прямая ссылка
Шайни © (17.09.2009 09:09)
да, аммиачные краски более стойкие
советую сходить в салон...
а если говорить про краски, раньше красилась лондовской, теперь перешла на эстель, вполне пока довольна...
Магия © (17.09.2009 09:09) Прямая ссылка
Магия © (17.09.2009 09:09) Прямая ссылка
Я дома себя уже несколько лет в один и тот же тон крашу, профессиональной Веллой - с низким процентом 1,9 - Колортач, купила в профмагазине для парикмахеров.
Аммиака мало, она скорее тонирует (вы ж вроде тоже не хортите кардинально менять цвет - свой освежить тока?), волосы от нее блестящие и такие прям "наполненные" - не знаю как с утра объяснить:))))
Пробовала безаммиачные - очень темно выходило и смывалось быстро, сильноаммиачные - волосы жалко, я ж не осветляюсь, а наоборот чуть темнее делаю просто.
В общем для меня эта краска удобна:)
Tatyanna © (17.09.2009 09:09) Прямая ссылка
Tatyanna © (17.09.2009 09:09) Прямая ссылка
а зачем краситься в свой цвет? )) отрастите его полностью на всю длину и краситься не придется )
Ягодка © (17.09.2009 09:09) Прямая ссылка
Ягодка © (17.09.2009 09:09) Прямая ссылка
разный эффект, и как правило после покраски волосывсе же выглядят много лучше.
Королек-птичка певча © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
ну начиная с какого-то возраста, скажем так:))))
Kedicik © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Kedicik © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
я не про седину, я скорее про оттенок, он таким же насыщенным и сочным, как после хорошей краски, мало у кого бывает в реале (во всяком случае, у южан чаще, чем у славян)
Королек-птичка певча © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
и я про оттенок.в молодом возрасте здоровые волосы тоже блестят и отлично выглядят:) ка-кто странно слышать, что тоько окраска, мол, дает им красивый вид
Kedicik © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Kedicik © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
внимание, было написано _как__правило_ , а не всегда и безоговорочно))) даже при отличном блеске (=ухоженность) природный оттенок - не всегда яркий и насыщенный.
Королек-птичка певча © (17.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (17.09.2009 11:09) Прямая ссылка
но яркость не равно красоте обязательно:) короче- я очень не согласна
Kedicik © (17.09.2009 13:09) Прямая ссылка
Kedicik © (17.09.2009 13:09) Прямая ссылка
гий) дипломатично)))
coxo © (17.09.2009 13:09) Прямая ссылка
coxo © (17.09.2009 13:09) Прямая ссылка
возможно, надо закрасить седину.
В любом случае, окрашенные волосы смотрятся лучше натуральных - в 95%.
Vanilla © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Vanilla © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Конечно не открою Америку, но сейчас есть еще безамиачные красители безцветные, просто для оздоровления волос:)
Тата © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Тата © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
особенно шикарно при отращивании смотрится когда сама брюнетка (русая и т.п.) и была покрашена в блондинку...:)))
Bougainvillea © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Bougainvillea © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
ну, тут уж вопрос приоритета ) если хочется свой цвет, то сначала имеет смысл блондинистость закрасить в максимально близкий к нтуральному, и уж потом отращивать :)
Ягодка © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Ягодка © (17.09.2009 10:09) Прямая ссылка
дак автор того и хочет
противоречите себе © (17.09.2009 12:09) Прямая ссылка
противоречите себе © (17.09.2009 12:09) Прямая ссылка
