Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Май 2009 года >  Ухоженный вид

Ухоженный вид

А что для вас входит в понятие ухоженный вид? Просто бывает что и волосы, и лицо, и ногти, и одежда в порядке, а вот этого ощущения "ухоженности" нет. А очень хочется :)))
NNN © (17.05.2009 15:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


распрямись, выше нос, уверенности в себе больше - и вперед )
марго © (17.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Ухоженными бывают и скромные, и наоборот :) Может дело в стиле? Может безвкусно одетая девушка быть ухоженной? Вопрос чисто теоретический :)
NNN © (17.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

ухоженность=опрятность..., ага?
марго © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

для меня это чистая кожа,глаженая одежда,маникюр и прическа.А еще уверенность в себе.
ПряНик © (17.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

Помимо хорошо уложенных волос, тщательного маникюра, педикюра, гармоничных к одежде лаков, приличной кожи, отсутствию явных признаков жертвы солярия, качественного макияжа - общая гармония всего образа и продуманность, которая выглядит как непосредственность.
Mata Hari © (17.05.2009 15:05)
Прямая ссылка

макияж и педикюр не сделал - все, гармонии нет?
марго © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

очобенно педикюр!!
Гусеница © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Вот... Это ж сколько работы на собой :)))) Во всех смыслах.
NNN © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Естесно, масса, а чего делать-то, тут без альтернатив:)
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Альтернатива есть всегда - выглядеть обычно и не париться, как многие и делают :)
NNN © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

А вам не плевать на всех? Многие ограничивают свою жизнь офисом, домом, ТВ и материальными достижениями:)
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

-1 про макияж, он на ухоженность никак не влияет:)
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

влижает))
Королек-птичка певча © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

А вообще без макияжа, но с идеальной кожей, бровями и пр. можно выглядеть ухоженной?
NNN © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

это наверное зависит от фенотипа, теоретически я допускаю, что можно отлично выглядеть и без макияжа, но в 15 лет (при условии отсутствия траблов с гормональной перестройкой, конечно) но женщина к 30 годам уже без макияжа ухоженной выглядеть не будет, имхо.
Королек-птичка певча © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

с макияжем конечно красивее, вид свежее, “параднее”, но ухоженность это немного другое
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

а под макияжел я вовсе не подразумеваю цветные тени, красную помаду, тушь то бровей, румянец как у Дуни - ровный тон кожи+аккуратно подправленные брови+(возможно) адекватное количество туши - это тоже макияжем называется.
Королек-птичка певча © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ок, по другому поставим вопрос - в бассейне или на пляже, где нет “адекватного количества туши”, ухоженную женщину видно или нет? имхо видно и ещё как:)
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Ну конечно там примочек опознаваемых будет меньше, но тем не менее.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ну вот это я и имела в виду ухоженность - это регулярная работа нас собой, а не просто подкраситься там и ногти накрасить
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Во многом ухоженность это внутреннее ощущение. И это очень мощно транслируется вовне.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

а, ну в этом плане видно конечно, но я в данном случае ориентировалась не на пляжный вид, а на ежедневный, рабочий.
Королек-птичка певча © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

несогласна очень часто вижу женшин за 30 без макияжа и выглядять очень ухоженно и свежо! не в макияже дело!имхо
Гусеница © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Наспех сделанный мейк способен убить все:) И примеров в жизни вижу массу:)
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

я имела в виду, что вообще без майк апа можно выглядеть очень даже ухоженно, если хорошие кожа, стрижка и так далее
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

но имхо на работе и в общественных местах сейчас уже прилично быть все-таки накраашенной и совсем ненакрашенность уже смотртя неухоженностью
So Sonya © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

а вот есть ещё понятие “лоск” (в положительном смысле)... мне бы тоже интересно, чтобы кто-то сформулировал его признаки.
Королек-птичка певча © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

У меня седня с вербализацией мыслей тягостно, можно я персоной ограничусь, дял меня лоск - это Дита фон Тиз:) Ее можно обозвать и гиперухоженной. Естесно, на это еще влияет ее контрастность и стилизованность.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Она абсолютно всегда безупречна, а это дьявольский труд даже для ее статуса.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

так она же всегда одинаковая? эта прическа, макияж, цвет волос что тут такого сложного?
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Всегда, выйдя на улицу, и зная, что папарацци очень хорошо могут заработать на ее непрезентабельности, ни разу не попастся в подобном виде, как ниже у Данст, уже достижение. Кирстен Данст для меня это просто кошмар, всегда и везде.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

да? а мен наоборот кажется - человек живет своей жизнью, ка ему комфортно и не зацикливается на том, что о ней подумает какая-нибудь домохозяйка, увидев такую фотку:) а положить всю свою жизнь в угоду публике - это слишком большая жертва да и смысла в этом нет
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Она уже принесла жертву, став публичной личностью. И речь не о шортах и майке, а о неухоженных волосах и какой-то жуткой коже. Риччи внизу в тех же шортах и ей не менее удобно, но она имеет пристойный вид:)
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ну я не знаю как это сформулировать, просто не все даже публичные личности зациклены на своей внешности и на том, какое впечатление они производят на окружающих:) и имхо это тоже в какой-то степени достойно уважения
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

В том и дело, что некоторые люди, выглядящие удачно, не циклятся на этом, это их внутренний автомат, встроенное чувство, которое выстреливает быстро. А другим для этого нужна головная боль и масса времени.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ты не поняла:) не все суклятся на том, удачно они выглядят или нет по чьему-то мнению:) хотя я поняла, что ты имеешь в виду
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

циклятся:)
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

а я считаю что это минус или плюс их професси назвался груздем полезай вкузов -захотел быть Вип будь любезен не пугать народ своим видом зная что за каждым углом папарацци
Авантюристка © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

им платят деньги за профессионализ, а не за то, что они ходят в магазин как на парад
qwerasdf © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

+1
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Многие получают деньги _только_ за мелькание в хронике. Пэрис Хилтон и Николь Риччи не реализовались ни в одной области, кроме удачного шоппинга. Да и то последняя обязана этим стилисту.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

так вот именно для таких святая обязанность вылядеть безупречно всегда, потому что они больше ничего не умеют:) это как раз то, что ты проиллюстрировала выше
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

гы вот это видок)КАК С Эксаватора слезла)
Авантюристка © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

футболка ужасно велика, а так ок
Пчёлка © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Ожившая Белоснежка.
In rain... © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

у меня почему вопрос возник, я в 20 лет пошла было к оч. хорошему визажисту в Питере, она меня накрасила, дала советы и т пр, и я спросила про прическу, и вот как раз об этом “лоске” речь зашла... но как он приобретается, я так и не поняла)))
Королек-птичка певча © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

маслом намазюкаться с ног до головы)))
Пчёлка © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

офф, у Патрисии был черный или темно-синий лак вчерась? а кто заметил обалденный перстень Джейд? Что за камень, турмалин что ли?
Пчёлка © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

Я на ее макияж глазела и думала, почему так фигово платье сидело на декольте.
Mata Hari © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

да, на плече. потому что сильно худая, имхо.
Пчёлка © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

и в районе правой грди, то бишь, где не было плеча в платье - сидело как будто оно ей велико
So Sonya © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Я мучилась с платьем, потому что у меня такое же. То же отливает, то же черное, тот же крой. Думаю, что Патрисия Каас может все же позволить себе большее, чем я:)
Mata Hari © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

красивое платье, и я думаю ты даже больше нее можешь себе его позволить. меня только смущает, что такие платья "жесткие" на вид, плохо смотрятся в движении...
So Sonya © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

До такой степени я уж себе точно не льщу:) Мое отвратное при ходьбе, оно куда-то дергается, отсутствие одного рукава вечно норовит куда-то съехать.
Mata Hari © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

жалко, я надеялась, что мое впечатление, основанное только на созерцании, будет неверным. Мата, ну что тут льстить - при всем уважении к Каас, фигура у нее все-таки не идеальная..
So Sonya © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Честно говоря, я плохо помню ее фигуру, мне кажецца, она какая-то сухая. Ну и, к сожалению, стареет и это заметно.
Mata Hari © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Мккияж на мой вкус был ну уж сильно чересчур. Это уже не смоки айс а - "я упала лицом в сажу".
Ленточка © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

о, и меня мучили эти два вопроса, но про лак я тоже задумалась, но знала, что все равно не пойму, какой
So Sonya © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ровная кожа, именно ухоженная, холеная. волосы (не сухие), а на вид мягкие и блестайщие. здоровые ногти, ухоженные, стильная недехсевая оджда (но солидная, не обязательно гуччи/ версаче на все хрудь:) вот как пример одна наша модераторша, она вовсе не красавица никаким местом, но очень ухожанная
Cecile © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ага, это то, что я имела в виду как раз:) и ещё зубы, модераторша -это кто?
Strawberry © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

ведушая, я чета наполовину по немецки написала :)
Cecile © (17.05.2009 16:05)
Прямая ссылка

я несогласна про обязательность дорогой одежды. и если это на меня намек, то тоже несогласна))
Пчёлка © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

но в дешевой одежде сложно прилично выглядеть, как ни крути
Strawberry © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

+1
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

можно. при наличии вкуса и хорошей портнихи, к примеру. а вкус, кстати, ни за какие деньги не купишь.
Пчёлка © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

да, но материалы недорогие выглядат прилично очень недолго, по крайней мере у меня.
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

зато их можно менять хоть дважды в месяц))))
Королек-птичка певча © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

это дороже выходить, чем купить одно нормальное
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну это зависит от того, как часточеловек любит вещи менять у меня стиль постоянно меняется, поэтому вещи часто ношу не дольше 1 сезона
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

я делю вещи на как мин. три вида - сезонные, базис и острый пик моды :)
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ооо) ну ты мощна))) я не все никак не поддаюсь пикам модам и тренадам... во мне все протистует , когда вижу людей в трендов, мне сразу как отрезает- не хочу покупать трендовые вещи)
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

+100) я люблю часто менять одежду
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

+100 можно и в супер дорогой одежде выглядеть дешево, если вкуса нет
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

мы вообще не об этом.
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

угу
Strawberry © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну вы про ухоженный вид на вколько я понимаю)
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

мне нравится, когда дорогие вещи автоматически причисляют к безвкусным, а дешевые, наоборот, это “вкус, который не купишь:)
Strawberry © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

я просто не вижу смысла спорить о том, что качества за маленькие деньги не купишь, как ни крити. его и за большие то часто не купишь, так что... не вижу смысла в этом споре
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну это же очевидные вещи, чего на рожон лезть?? если бы все так гордились своим вкусом в дешевой одежде, то не было бы столько фейков дорогих вешей
Strawberry © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

так дорогие вещи подделывают ради стиля, что ли??? имхо, ради попытки имитировать принадлежность к определенному соц. слою, группе.
Королек-птичка певча © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

я не знаю ради чего их подделывают, честно:)
Strawberry © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

вот черт, значит я неприлично выгляжу
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

зуза ну об чем спор то?
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

блин, ну простите ) влезла в вашу тему
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

как тан причем и всех обстреляла
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

не-а, Зуз, это как раз тот случай, когда при дорогих вещах можно выглядеть ужасно, а в недорогих - прекрасно... имхо
Королек-птичка певча © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

не передергивайте плиз у тебя одежда эксклюзивная я имела в виду одежду с рынка, которую сразу видно
Strawberry © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

эксклюзивная?))))
ZuZa © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

на тебя вааще нет :) я написала “недешевая”, для меня это часто синоним с “качественная”. даже если сравнить трикотаж скажем из зары или из глендфилда - две большие разницы, хотя гленфилд конечно бабушкинский :)
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

и обувь сразу видно да чего там говорить
Strawberry © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Зато отличненько носится годами ))))))))) Я нежно люблю их водолазки )
Ленточка © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

а вот померяла я боссовские брюки, состав что-то около 90% (или даже 98??) натуральная шесрть, остаток - синтетика... ну на вид они просто кошмарны, на ощупь тоже, - я не могла поверить, что там цифры соотношения шерсти/полиестера не перепутали... А по цене их к дешевым вроде не отнесешь.
Королек-птичка певча © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну я мерила джинсы за 1800 ?, гов*на пирога простите. я не про то, что надо извращаца :)
Cecile © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

гы ))))))))))))))))))))))))))))))))
sak © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

так мало химый имног ошерсти всего и на вид, и на ощупь специфично, и мнется. Там надо ИМХО нужная добавка синтетики для формы. Мне Кеди рассказывала, что есть какая-то шерсть специальная и врод еона не так, но ни один костюм ни , ни других вськаих важных фирм, где сплошная шерсть не был приятен по качеству. Правда, кеди говорила, там как-то эта шерсть называется, я дазех у нас спрашивала, бывало ли из такого, но никто не слыхал, увы.
sak © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

Холодная шерсть? Ты про нее?
Ленточка © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

я не знаю, кеди её на англ. называла.
sak © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ага, я даже хотела её специально спросить. по-моему, какая-то “шерсть 120” это была, где нити особого кручения (?)
Королек-птичка певча © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

я не помню, она на англ. тоже как-то называется, я тогда и спросила в магазине, но у нас о таком и слыхом не слыхивали.
sak © (17.05.2009 17:05)
Прямая ссылка

ну потому что для масспошива ее используют только в дорогих марках, увы
Kedicik © (17.05.2009 19:05)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору