Форум > Архив "Облик и косметика" > Сентябрь 2007 года > актриса

актриса

зачем она это платье надела? такой изящный верх, но такие крупные ноги... http://www.film.ru/photo/photo.asp?id=1573
Черешня © (14.09.2007 14:09)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Ой, да. Его бы до середины колена опустить как минимум - было бы лучше.
Зина © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

Ой,и правда,зачем так уродовать себя.Ей лучше было закрыть ноги вовсе.
ПряНик © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

на мой взгляд, ноги как ноги, не идеальные, но и не ужасные, нормально смотрится Захарова, хоть я ее и не люблю
ресницами хлоп © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

нормальные ноги, симпатичные. как раз очень тонкие уже надоело видеть.
Пчёлка © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

по-моему, просто в этом платье не очень красиво получилось
Черешня © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

может быть, потому что оно сильно блестит.
Пчёлка © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

потому что оно бесформенное и слишком длинное для неё, как мешок
Bastet © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

а мне кажется, верх ей нужно более “объемный”, а низ облегающий бедра.
Пчёлка © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

+1
Черешня © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

да!
Bastet © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

ой не, сипатичными я бы их точно не назвала.
sak © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

девочки, вы слишком придирчивы. ИМХО, 80 процентов мужчин бы назвало симпатичными:)
Пчёлка © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

мужчины воосбче любые ноги любят, вернее, на любые ноги полно любителей ))) Я ж только о своем восприятии.
sak © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

а я как мужчина, не критична совсем:) может, когда стану старой, начну брюзжать на молоденьких, а пока что нет)))
Пчёлка © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

вернее, не критична в таких вещах, где человек не виноват.. таким его природа сотворила:)
Пчёлка © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

+111111111111111111111111111111
Bastet © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

нет, толстые у нее ноги
Амстер © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

какие-то бесформенные
Незабудка в жизни © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

по сравнению с худощавым верхом да! Может это кажется так из-за непропорциональности фигуры???
Омара © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

фотка неудачная
Nanda © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

и платье - сам крой не очень ноги и фигура нормальные, но ноги спортом немного отточить и всё окей
Bastet © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

она, кстати, навернео как раз тебе должна очень нравится а- у неё очень очень хрупкий и изящный верх, как у ребёнка, и такой.. заначительный низ!
sak © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

ой, ну прямо таки “значительный”)) что же, половине женщин, у кого ноги не тощие, ходить только в брюках или платьях до пят??
Пчёлка © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

А Я ЭТО ГОВОРИЛА??? Я рпо тип фигуры, когда верх мелкий, а низ больше ))
sak © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

значительный хренасе))) ржу)) я не вижу какой у неё низ, мне нра этот тип фигуры, сак, но когда дама либо очень-очень натренерованная ), либо костями гремит) впрочем, полноватые, пышные, и так далее мне вообще никакие не нра) НО я не вижу, что у неё там внизу, поэтому не могу ничего ответить)
Bastet © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

Ей надо бы верх более объемный, это тип фигуры, который называется А-силуэт. Мне не нравится на ней это платье и сама не очень.
Зарина © (14.09.2007 14:09)

Прямая ссылка

актриса

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

актриса

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?