Форум > Архив "Облик и косметика" > Декабрь 2006 года > Разочарование( |
Разочарование(
Эксперты: "Косметика anti-age – выброшенные на ветер деньги"
Мы взрослые люди, но все еще верим в сказки. Как иначе объяснить тот факт, что в каждой косметической баночке за трех- или четырехзначную сумму (в у.е., конечно!) мы ищем волшебный булгаковский крем Азазелло, который повернет время вспять? Горькую правду открывают нам американские эксперты: не важно, сколько стоит ваш крем anti-age и какой он фирмы - он не поможет.
Авторитетным журналом было проведено исследование, в ходе которого открылась истина: ни одна anti-ageing-косметика, независимо от ее ценовой категории, не способна привести к уменьшению морщин.
Эксперимент был до гениальности прост и напоминал рекламу известной зубной пасты. Ту самую, в которой половину куриного яйца покрывают чудо-средством, а вторую нет. В течение 12 дней женщины в возрастном диапазоне от 30 до 70 лет наносили всевозможные кремы anti-age лишь на одну половину лица. Зафиксировав произошедшие изменения, эксперты пришли к неутешительному выводу: разницы почти никакой, средства попросту не работают так, как обещается производителями.
Точнее, морщины сократились примерно на 10%, что в принципе сложно заметить без микроскопа. Кроме того, кремы всех ценовых категорий показали примерно одинаковые результаты. Тестировалась косметика таких диаметрально разных марок, как Olay и La Praire. Невероятно, но Olay оказался даже несколько эффективнее.
Как ни странно, участницы эксперимента отметили, что все равно будут пользоваться своими кремами anti-age, просто для психологического спокойствия. Это что - эффект плацебо?
Вдумаемся: протестированные кремы - Lancome, La Praire и «примостившийся» к ним масс-маркетовый L`Oreal - считаются не то чтобы эталоном качества, а даже, скорее, колыбелью инноваций, призванных остановить появление признаков старения кожи. Печально, что они не способны предложить нам ничего, кроме громкого имени бренда. Ну что, переходим на детский крем?
Жу © (20.12.2006 11:12)
Прямая ссылка
Жу © (20.12.2006 11:12)
Та, не я думаю вазелина будет достаточно :))
Ну не верю я, что эффективнее . Вот хоть убейте :))
Unona © (20.12.2006 11:12)
Прямая ссылка
Unona © (20.12.2006 11:12)
И я не верю))Дешевое априори не может быть хорошим.По моему мнению.И вся эта ститистика может быть всего лишь оплаченной кем-то.Просто решила поделиться.
Жу © (20.12.2006 12:12) Прямая ссылка
Жу © (20.12.2006 12:12) Прямая ссылка
ну так за 12 дней 10% это ИМХО очень не плохо...
если постоянно пользоватся то эффект будет заметнее :)
Umni © (20.12.2006 11:12) Прямая ссылка
Umni © (20.12.2006 11:12) Прямая ссылка
ну в общем-то ничего нового :-)))
я тоже уверена, что КРЕМОМ морщины не убрать, и целлюлит кремом не убрать...и т.д... и т.п....
НО женщине приятно за собой ухаживать, нравятся красивые баночки со вкусным содержимым , мы же не последние деньги на косметику тратим... :-)))
Ну вот оглянемся на мужей, мой купил диски на машину за 3 штуки баксов, потому-что они ему понравились и он захотел 20-тые, вместо 18-ых... что машина стала лучше ездить ? нет ! расход меньше ? нет ...еще больше ... но купил-же :-))))
так почему я не могу купить себе крем люкс ?:-)))
В периоды фин.кризисов - покупаю масс.маркет ... не проблема , но если могу позволить себе лучшее - позволяю :-)))
Змейка © (20.12.2006 11:12) Прямая ссылка
Змейка © (20.12.2006 11:12) Прямая ссылка
за 12 дней ждать чуда?:))
Kedicik © (20.12.2006 13:12) Прямая ссылка
Kedicik © (20.12.2006 13:12) Прямая ссылка
...памятуя что цикл обновления эпидермиса - не меньше 21 дня! :)
Гекса © (20.12.2006 18:12) Прямая ссылка
Гекса © (20.12.2006 18:12) Прямая ссылка
Переходим на крем с спф:)
Walla? © (20.12.2006 16:12) Прямая ссылка
Walla? © (20.12.2006 16:12) Прямая ссылка