Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Декабрь 2006 года >  Разочарование(

Разочарование(

Эксперты: "Косметика anti-age – выброшенные на ветер деньги" Мы взрослые люди, но все еще верим в сказки. Как иначе объяснить тот факт, что в каждой косметической баночке за трех- или четырехзначную сумму (в у.е., конечно!) мы ищем волшебный булгаковский крем Азазелло, который повернет время вспять? Горькую правду открывают нам американские эксперты: не важно, сколько стоит ваш крем anti-age и какой он фирмы - он не поможет. Авторитетным журналом было проведено исследование, в ходе которого открылась истина: ни одна anti-ageing-косметика, независимо от ее ценовой категории, не способна привести к уменьшению морщин. Эксперимент был до гениальности прост и напоминал рекламу известной зубной пасты. Ту самую, в которой половину куриного яйца покрывают чудо-средством, а вторую нет. В течение 12 дней женщины в возрастном диапазоне от 30 до 70 лет наносили всевозможные кремы anti-age лишь на одну половину лица. Зафиксировав произошедшие изменения, эксперты пришли к неутешительному выводу: разницы почти никакой, средства попросту не работают так, как обещается производителями. Точнее, морщины сократились примерно на 10%, что в принципе сложно заметить без микроскопа. Кроме того, кремы всех ценовых категорий показали примерно одинаковые результаты. Тестировалась косметика таких диаметрально разных марок, как Olay и La Praire. Невероятно, но Olay оказался даже несколько эффективнее. Как ни странно, участницы эксперимента отметили, что все равно будут пользоваться своими кремами anti-age, просто для психологического спокойствия. Это что - эффект плацебо? Вдумаемся: протестированные кремы - Lancome, La Praire и «примостившийся» к ним масс-маркетовый L`Oreal - считаются не то чтобы эталоном качества, а даже, скорее, колыбелью инноваций, призванных остановить появление признаков старения кожи. Печально, что они не способны предложить нам ничего, кроме громкого имени бренда. Ну что, переходим на детский крем?
Жу © (20.12.2006 11:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Та, не я думаю вазелина будет достаточно :)) Ну не верю я, что эффективнее . Вот хоть убейте :))
Unona © (20.12.2006 11:12)
Прямая ссылка

И я не верю))Дешевое априори не может быть хорошим.По моему мнению.И вся эта ститистика может быть всего лишь оплаченной кем-то.Просто решила поделиться.
Жу © (20.12.2006 12:12)
Прямая ссылка

ну так за 12 дней 10% это ИМХО очень не плохо... если постоянно пользоватся то эффект будет заметнее :)
Umni © (20.12.2006 11:12)
Прямая ссылка

ну в общем-то ничего нового :-))) я тоже уверена, что КРЕМОМ морщины не убрать, и целлюлит кремом не убрать...и т.д... и т.п.... НО женщине приятно за собой ухаживать, нравятся красивые баночки со вкусным содержимым , мы же не последние деньги на косметику тратим... :-))) Ну вот оглянемся на мужей, мой купил диски на машину за 3 штуки баксов, потому-что они ему понравились и он захотел 20-тые, вместо 18-ых... что машина стала лучше ездить ? нет ! расход меньше ? нет ...еще больше ... но купил-же :-)))) так почему я не могу купить себе крем люкс ?:-))) В периоды фин.кризисов - покупаю масс.маркет ... не проблема , но если могу позволить себе лучшее - позволяю :-)))
Змейка © (20.12.2006 11:12)
Прямая ссылка

за 12 дней ждать чуда?:))
Kedicik © (20.12.2006 13:12)
Прямая ссылка

...памятуя что цикл обновления эпидермиса - не меньше 21 дня! :)
Гекса © (20.12.2006 18:12)
Прямая ссылка

Переходим на крем с спф:)
Walla? © (20.12.2006 16:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору