| Форум > Архив "Облик и косметика" > Май 2005 года > Немного провокационный вопрос |
Немного провокационный вопрос
Добрый день (ночь). Наверное. меня побьют за мой вопрос, и тем не менее. Сколько бы вы отдали за пуховик (пуховое пальто, скажем так, почти своей мечты)? Я понимаю, что у всех доходы разные, но прошу ответить. Вопрос не праздный, просто я зашла в один салон (за дубленкой вообще-то)и запала на пуховик. Он стоит 20 000 руб. (это уже с 50% скидкой). Фирма не известная лично для меня т.е не МаксМара и т.п.)Я думаю,это очень круто или не очень для пуховика. Конечно, есть и маечки за 40 000. Но будем смотреть реально. А пуховик классный: до колена, приталенный, с воротником из лисы, с ремешками, приятного бежев.розов.цвета с метал.блеском, можно носить под классич.одежду, короче в первый раз мне так сильно нравится пуховик. И я думаю купить его или все-таки искать дубленку. Вариант и то, и другое на данный момент не подходит. Можно что-то только одно. Что вы думаете по этому поводу?
Булавка © (25.05.2005 23:05)
Прямая ссылка
Не, я б не взяла, ну максимум 10, а это еще с 50% скидкой-грабеж среди бела дня. Ну не стоит он этих денег, какой бы он ни был, а за марку отваливать столько, не, не по мне.
shtusha © (25.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Я бы точно не взяла, не знаю почему даже, дорого мне кажется для пуховика
Elmi © (26.05.2005 08:05) Прямая ссылка
Булавка © (25.05.2005 23:05)
бери :)
если мне вещь очень нравится, я куплю обязательно
Моталка © (25.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Моталка © (25.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Не, я б не взяла, ну максимум 10, а это еще с 50% скидкой-грабеж среди бела дня. Ну не стоит он этих денег, какой бы он ни был, а за марку отваливать столько, не, не по мне.
shtusha © (25.05.2005 23:05) Прямая ссылка
Я бы точно не взяла, не знаю почему даже, дорого мне кажется для пуховика
Elmi © (26.05.2005 08:05) Прямая ссылка
если твой доход позволяет - то почему нет? Но весной покупать зимнюю одежду мне не нравится
Jane-Kulinarka © (26.05.2005 11:05) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (26.05.2005 11:05) Прямая ссылка
