| Форум > Архив "Облик и косметика" > Февраль 2005 года > ШАНЕЛЬ |
ШАНЕЛЬ
Как Вам кремы ? Посоветовали.Но я в сомнениях , не переплачиваем ли мы за имя , а на самом деле они того не стоят.Кто пользовался направьте на путь истинный,плиз.
Осинка © (25.02.2005 14:02)
Прямая ссылка
Осинка © (25.02.2005 14:02)
Шанельские мне не нравятся, очень плотные, а подруга постоянно только из и пользует уже второй год. Кому что
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
А по качеству как они , по эффективности ? или выброшенные деньги?
Осинка © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Осинка © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
я же говорю - мне не нравится, моей коже нужны крема полегче. Практически нет суууупер марок и кремов и отстойных марок и кремов, кому что подходит (по качетву и по цене) то и называют ОТЛИЧНО, но это индивидуально.
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Мне как раз нравятся плотные. Но такого же плана я и дешевле куплю, это совсем не проблема
veruska © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
veruska © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
у меня шанель только декоративка - супер! крема предпочитаю из аптечных марок - сама сейчас в поисках....
Selin © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Selin © (25.02.2005 14:02) Прямая ссылка
У меня бил крем для глаз - бе- больше не куплю
KOza © (25.02.2005 14:02)
Прямая ссылка
KOza © (25.02.2005 14:02)
Мне кажется они больше по парфюму и декоративке спецы. Линия кремов для полноты марки. Все технологии у них не собственные, а покупные. Я не говорю, что кремы плохие, но переплачиваем точно за марку. Тоже самое можно найти у тех, кто занимается косметологическимми исследованиями и кремами.
уха © (25.02.2005 15:02) Прямая ссылка
уха © (25.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Всем спасибо .Думаю.
Осинка © (25.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Осинка © (25.02.2005 15:02) Прямая ссылка
