Форум > Архив "Творчество" > Декабрь 2010 года > Сталкер

Сталкер

http://www.youtube.com/watch?v=u-Vz1sdJdiM&feature=related " ...их пожалеть надо, а ты сердишься! "
xatuna © (05.12.2010 15:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Кого пожалеть? И кто сердится?
Тортила © (05.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

С философией у Тарковского всегда было кончно неслабо. Но этот фильм лично мне очень не нравится. Трудно найти другое произведение как "Пикник на обочине", которое было бы НАСТОЛЬКО благодарной вещью для экранизации. Можно было бы снять таааа-аакой фильм, что Лукас отдыхает ващЕ! А тут после просмотра осталось ощущение, что мну лицом в грязи повозили. И всё((((( ТАК книгу испохабить - это ж уметь надо!..
имхо © (05.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

Не могу до конца согласиться с Вами. И книга, и фильм - это будто отдельный взгляд на проблему. Мурашки при просмотре фильма у меня точно бежали, а потом были долгие часы молчания, осмысления, попытки понять, что же смогла бы попросить конкретно я. И нужно ли просить?
Тортила © (05.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

Я не знаю, что сказали о фильме Стругацкие, но Ст. Лем на просмотре тарковского "Соляриса", как истинный поляк,- с презрением встал, - и вышел вон!.. А ведь "Солярис" снят значительно лучше, по крайней мере вторая часть.
имхо © (05.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

"Солярис" как раз на меня произвел менее сильное впечатление. Вообще, экранизация известного произведения - это всегда в определенной степени риск. Взгляд на книгу любого писателя у каждого человека весьма субъективен. Да чего там на книгу, на творчество в целом. Я неоднократно слышала выссказывания от весьма уважаемых мною людей, что они никогда не понимали моего увлечения Стругацкими, особенно в те времена, когда некоторые их книги были запрещены. Вот что меня к ним тянуло тогда, и что заставляет перечитывать сейчас - этого я никогда объяснить не смогу. Тут уж ...каждому свое.
Тортила © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

Это потому что "Солярис" адресуется к некоторым очень глубоким, но _чисто_мужским_ переживаниям. Я же имел несчастие(?) прочесть книгу прежде, так что после просмотра "Сталкера" почувствовал себя прямо-таки обманутым. Совсем другого ожидалось. :(( Так что и сейчас неприятие этого фильма- как хороший продукт испорчен дурной кулинарией.
имхо © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

Мне проще. Я разделяю книгу "Сталкер" и фильм "Сталкер".
Тортила © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

Книга называлась "Пикник на обочине".
не имхо, а факт © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

Конечно. Но Вы же поняли смысл моего поста. Этого достаточно.
Тортила © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

прости?:)
Донна Душечка © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Донн, ну ты чего? В живом разговоре чего только не вылетает. )))
Тортила © (05.12.2010 19:12)

Прямая ссылка

.. влезу в разговор :)) когда я была маленькая, у нас дома была книга,которая называлась именно "Сталкер". Вероятно, это было что-то написанное Тарковским, так как на обложке был Кайдановский.. Та книга меня завораживала отчего-то, хотя я была слишком мала, чтобы ее понять. до сих пор ее помню.., жаль, не знаю, куда она делась
meum est © (06.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

Да суть не в названии, конечно. А в том, какая реакция на основную мысль в книге и в фильме. Мне нравится и мое ощущение от книги, конечно же, "Пикник на обочине" и от фильма "Сталкер". Сколько в фильме Стругацких - это уже решать зрителю и читателю одновременно.
Тортила © (06.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

а я с Вами не спорю. Я Стругацких вдоль и поперек читаю-перечитываю с юношеских лет, и, полагаю, мой интерес к ним не намерен остывать. И Фильм Сталкер мне нравится. Однако, мое мнение я предпочитаю оставить себе в своем личном пользовании. Просто, читая полемику, наткнулась на замечание о том, что книги "Сталкер" не существует и сочла необходимым заметить, что это не так.
meum est © (07.12.2010 15:12)

Прямая ссылка

Я не знала, что есть такая книга. Нужно будет поискать в сети... Согласна, что интерес к Стругацим не остынет, только почему мнение лучше оставить при себе? Мне нравится обмениваться впечатлениями о любимых авторах. :)
Тортила © (07.12.2010 15:12)

Прямая ссылка

Нет, не совсем так. Не "лучше оставить при себе", а именно "мое мнение предпочитаю оставить себе в моем личном пользовании" :) Но это совсем не означает, что я призываю всех поступать также. Совсем нет. Это только то, как нравится мне.
meum est © (07.12.2010 15:12)

Прямая ссылка

Наверное, это зависит от типа темперамента, да? Когда я читаю что-то очень увлекающее меня, сразу же хочется поделиться с другими этим удовольствием. Вот всегда хотела нучиться писать стихи, теперь понимаю, почему не могу. ))))) Потому что не умею слушать тишину. Говорят, Муза не любит суеты.
Тортила © (07.12.2010 15:12)

Прямая ссылка

зато Вы в прозе так умеете... порой так поэтично.. , что разве что нет рифм, но они и не нужны тогда
meum est © (07.12.2010 15:12)

Прямая ссылка

НУуу, в прозе. Это каждый сможет, если любит книги с детства читать. А вот срифовать мысли - это не каждому дано.
Тортила © (07.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

Скорее всего, Вам тогда попался киносценарий с фото кадров из фильма, изданный в виде книги. В своё время таких "книг" было достаточно. Есть еще современная серия фантастики "Сталкер", не имеющая ничего общего со Стругацкими
Донна Душечка © (08.12.2010 10:12)

Прямая ссылка

честно говоря, тогда я была слишком мала, чтобы знать, что за книга это была, равно как и читать ее. Врядли я бы смогла понять что-то в ней будучи детскосадовском возрасте. Тогда все было книгами, что имело соответствующую форму, размер и вид. "Сталкер" , о котором я говорила - ЛИтературная запись кинофильма в соавторстве Стругацких и Тарковского, 1977 год. о серии "Сталкер" я знаю, и знаю также, что эта серия не имеет отношения к Стругацким, так как их творчество в виде собрания стоит на моих полках и зачитано разве что не до дыр. а сама повесть"Пикник на обочине". одно из моих любимейших произведений авторов, хотя сказать честно, я не могу назвать ни одного. которое мне хоть чуточку бы не нравилось.
meum est © (09.12.2010 15:12)

Прямая ссылка

Торти, книги “Сталкер” нет:)
Донна Душечка © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

И ты, Брут!..
(с) © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Угу, в пылу дискуссии не заметила. )))
Тортила © (05.12.2010 19:12)

Прямая ссылка

А “Солярис”, кстати, в Европе довольно высоко ценится. Или мне просто везет на таких ценителей?:)
Донна Душечка © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

Лично я считаю, что это очень сильный фильм. Один из моих любимых. Кстати, в нем уже чувствуюся какие-то капельки надвигающегося безумия. Но любой большой талант - это грань безумия. Однако факт такой про Лема - был.
имхо © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

чего-то форум опять двоит.
удалите дубль, плиз. © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

“дубель”:) Снова Стругацкие, Выбегалло:=)
Донна Душечка © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Угу. :))
Тортила © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Давайте что-нибудь посмотрим: http://www.youtube.com/watch?v=rvgFyxiWdjo
имхо © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Гени. и обычно носят в себе частичку безумия:)
Донна Душечка © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

А, кстати, ведь был еще "Солярис" 68-го года (и мне посчастливилось видеть ту картину). Стиль конечно совершенно иной, чем у Тарковского. http://www.youtube.com/watch?v=p0s4J35OO40
имхо © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Спасибо за ссылку! Не видела такого
Донна Душечка © (08.12.2010 10:12)

Прямая ссылка

соглашусь, что мрачное впечатление от фильма... но все равно трепетно отношусь к “Сталкеру”. У меня, кстати, много знакомых, которым фильм нравится. А двое из них просто боготворят “Записки мертвого человека” (но Стругацкие здесь уже ни при чем, конечно:)
Донна Душечка © (05.12.2010 17:12)

Прямая ссылка

пожалуй, Вы правы: итальянский кинематограф все больше по дольче вита специализируется:)
Донна Душечка © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Если уж говорим об экранизации Стругацких. Мне кажется наиболее точным попаданием в стилистику Стругацих российско-французский фильм "Гадкие лебеди" Видимо, нужно не только умело снять, но и очень точечно подобрать актеров. Возможно, смущает только финал. Я его чуть иначе представляла, более позитивным, что ли?
Тортила © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

ИМХО этот фильм - именно тот случай, когда сначала надо бы прочесть книгу:) Хотя рядом со “Сталкером” не поставлю, конечно. “Лебеди” - слабее. Они ближе к ужастику нежели к фантастике...
Донна Душечка © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Написано было, кажется, в 67 году, на минуточку:) Стругацкие всегда славились “антисоветчиной”... и в заботе о будущем живописали настоящее весьма мрачно...
Донна Душечка © (05.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Знаешь, а у меня не было ощущения мрачности, когда я читала в ротопринтном виде в первый раз "Гадких лебедей"... Недавно перечитала и опять же подумалось, что такой город вполне может существовать где-либо. Конечно, я говорю о ментальной картинке.Финал в фильме получился совершенном иным, я его не таким представляла и не таким видели Стругацкие, но это уже право режиссера и сценариста - они так прочитали и так передали нам. Знаешь, что я, вдруг, подумала? Я живу в мире, где солнца достаточно, вроде. И мокрецов мне не нужно искать. Но почему же мне все время хочется оглянуться? Не вернуться, а именно оглянуться и вглядеться во вчера. А финал в книге замечательный. "Они пошли дальше. Становилось жарко, и Виктор сбросил на землю плащ, стряхнул с себя ржавые остатки автомата и засмеялся от облегчения. Диана поцеловала его и сказала: "Хорошо!" Он не возражал. Они шли и шли под синим небом, под горячими лучами солнца, по земле, которая уже зазеленела молодой травой, и пришли к тому месту, где была гостиница. Гостиница не исчезла вовсе - она стала огромным серым кубом из грубого шершавого бетона - пограничный знак между старым и новым миром. И едва он это подумал, как из-за глыбы бетона беззвучно выскользнул реактивный истребитель со щитом легиона на фюзеляже, беззвучно промелькнул над головой, все еще беззвучно вошел в разворот где-то возле солнца и исчез, и только тогда налетел адский, свистящий рев, ударил в уши, в лицо, в душу, но навстречу уже шел Бол-Кунац, повзрослевший, с выгоревшими усиками на загорелом лице, а поодаль шла Ирма, тоже почти взрослая, босая, в простом легком платье, с прутиком в руке. Она посмотрела вслед истребителю, подняла прутик, словно прицеливаясь и сказала: "Кх-х!" Диана рассмеялась. Виктор посмотрел на нее и увидел, что это еще одна Диана, совсем новая, какой она никогда прежде не была, он и не предполагал даже, что такая Диана возможна - Диана счастливая. И тогда он погрозил себе пальцем и подумал: "Все это прекрасно, но вот что, не забыть бы мне вернуться."
Тортила © (05.12.2010 19:12)

Прямая ссылка

ого, вижу туту обсуждали темку ... с детсва не могла понять критиков... думала, что что легко критиковать, а создавать подобние шедеври как Сталкер Тарковского и т/п/ - сложно... тем кто критикует - вы с перва создавайте а после пожалуйста...
Khato © (06.12.2010 21:12)

Прямая ссылка

Хатюшенька, свет ты наш, шедевры создаются для внимания ВСЕХ ЛЮДЕЙ! Кому нужно такое произведение, которое доступно только горстке специалистов?.. И что в нем тогда шедеврального?..
неспециалист © (10.12.2010 18:12)

Прямая ссылка

Сталкер

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Сталкер

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?