| Форум > Архив "Творчество" > Март 2008 года > Однажды посмотрев назад... |
Однажды посмотрев назад...
Однажды посмотрев назад,
Вдруг понимаешь - все не так...
Что не любили, как хотелось,
Что не старались, как моглось,
Что маленькими ждали зрелость,
А повзрослев, мы вспоминали,
Как клево нам детьми жилось.
Что много зря мы обижались.
Рубили на корню, с плеча.
С любимыми мы расставались
Не думав, резко, с горяча.
Сжигали нужные мосты,
В колодец с гордостью плевали,
Теряя веру и мечты,
За дело "правое" шагали.
Но вот, однажды, что-то как-то
Тебя заставит оглянуться,
И прокрутив все многократно,
Вдруг, все понять, и вмиг очнуться.
И хочешь много изменить,
И жизнь прожить совсем иначе.
Но прошлое нам возвратить -
Невыполнимая задача.
Так может надо господа,
Чтобы о прошлом не жалеть,
Жить лучше, а не как всегда,
И в будущее иногда смотреть?!
Чуда © (22.03.2008 23:03)
Прямая ссылка
Каюсь, не смотря на свой юный возраст, тяжело мне удержаться от нравоучений! Люблю покомандовать! Даже в том возрасте, в которомм было "клево", так меня и дразнили "мама Таня", ну или просто "командир"! ))))) С возрастом, эта дурная привычка никак не желает со мной расставаться! Или я с ней?! )))
Чуда © (23.03.2008 12:03) Прямая ссылка
"И хочешь много изменить,
И жизнь прожить совсем иначе"
неее, я всего пару моментов бы изменила и усе.... остальное как есть так бы и было
diviola © (24.03.2008 09:03) Прямая ссылка
Чуда © (22.03.2008 23:03)
Если бы втрое сократить по объему и нравоучительность сделать не такой явной - был бы блеск.
Sempre © (23.03.2008 00:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 00:03) Прямая ссылка
"Гуляет" все! Ритм, рифма, слова попадаются совсем не из высого "штиля", а по смыслу просится как раз он. "Моглость", "Клево", "Плевали","Господа" - они выпадают из текста напрочь.
1 и 2 строфы - совсем непонятные. Почему первая строфа из двух строчек, а вторая - из пяти?? Нет, с первыми двумя еще как-то можно смириться - перевернула сонет снизу вверх, а со второй строфой - ну, вот никак не получается.
Чего-то не доработала, Чуда.
Тортила © (23.03.2008 08:03) Прямая ссылка
Тортила © (23.03.2008 08:03) Прямая ссылка
Не зна, мне почему-то глаз не резануло - я не так стар наверное))))) "Моглось" - это в стиле многих современных поэтов, а "клево" - это указатель эпохи: слово как раз того времени, когда автор была ребенком. Оба употреблены к месту и смотрятся органично.
Размер действительно переменный, но воспринимается связно на протяжении всего стиха - и это признак таланта. Так что все составляющие, чтобы стих считался хорошим - в наличии.
Но! На мой личный взгляд - излишне затянуто и излишне нравоучительно.
Те же мсли надо было заключить в меньшем объеме - и они были бы сильнее и концентрированнее.
А нравоучительность... она хороша когда читатель сам приходит к выводу, указываемому всем смыслом произведения. Достаточно лишь легкого намека в конце.
Sempre © (23.03.2008 09:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 09:03) Прямая ссылка
А меня как раз нравственная составляющая совсем не смутила - она на месте у Чуды, и мне это понравилось. Стара я - это точно)))
А вот контраст между высокой моралью в стихотворении и ее...мм...лексическим обрамлением - резанул, прямо-таки по живому...))))
Тортила © (23.03.2008 09:03) Прямая ссылка
Тортила © (23.03.2008 09:03) Прямая ссылка
Не нравственная, а нравоучительная. Разницу знаешь?..
А с нравственностью тут всё в порядке.
Sempre © (23.03.2008 10:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 10:03) Прямая ссылка
Ну, и нравоучительная. Учить нравственности - тоже полезно. Некоторые бывает такие дубовые душой, что пока по пунктам не распишешь, где добро, а где зло, так и будут в неведении блуждать...)
Тортила © (23.03.2008 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (23.03.2008 11:03) Прямая ссылка
Хмм... Жил ли в этом мире хоть один такой умный, кто точно знал, где добро, а где зло?
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Жил, Гаутама, Христос, Магомет...ну и далее, по списку.
НАших святых лучше не перечислять, думаю. ))))
А если честно, то ты, Семпре, точно знаешь где добро и где зло. Только закрываешься от этого знания, потому что слишком ноша для души тяжелая.
Тортила © (23.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (23.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Что я знаю точно - что нет такого добра, которое кому-нибудь другому не обернулось бы злом.
И не такого зла, от которого кто-то не получил бы себе добра.
Sempre © (23.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Во!!! ТОчно!!!
черная пантера © (23.03.2008 22:03) Прямая ссылка
черная пантера © (23.03.2008 22:03) Прямая ссылка
Каюсь, не смотря на свой юный возраст, тяжело мне удержаться от нравоучений! Люблю покомандовать! Даже в том возрасте, в которомм было "клево", так меня и дразнили "мама Таня", ну или просто "командир"! ))))) С возрастом, эта дурная привычка никак не желает со мной расставаться! Или я с ней?! )))
Чуда © (23.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Гыыы! Мудрость ее выгонит!))))
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Спасибочки за критику, благодаря Sempre, я ее с радостью читаю! Как не странно, но ни слово "Моглось", ни "клево" у меня не вызывали даже малейших сомнений! а вот по поводу строф, все очень просто - я в них не разбираюсь! Ни в строфах, ни в сонетах ( и... каюсь, не горю желанием разбираться) Никогда ничего не считаю! Просто пишу и все! Потом читаю, если мне нра! Значит вот так и хорошо! Поэтому прошу прощения, что вызвала не очень приятные эмоции! )))
Чуда © (23.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Чуда © (23.03.2008 12:03) Прямая ссылка
У меня не было неприятных эмоций.))))
Просто здесь как принято, вроде, посоветовать, если что-то можно изменить.
Почему бы не почитать теорию стихосложения? Дар у Вас есть, чуть, эмоции,мысли, добавить знаний и получатся очень хорошие стихи.))
Ну, здесь уже привыкли, что я частенько прохаживаюсь по ритму и рифмам. Но беззлобно, любя.)))
Тортила © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Я б не советовал. Может утратиться непосредственность чувства.
Пусть пишет - как Бог на душу положит. Все великие поэты поступали так.
А мастерство - само придет. В процессе. Если продолжать будет.
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
ЗЫ. А что советовал бы - читать этих самых великих.
Не чтобы копировать, а просто наслаждаться их талантом. Душа учится только так.
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Семпре, ты хочешь сказать, что знание основ стихосложения уничтожит непосредственность ее чувств???
Но...знание орфографии и синтаксиса же не мешают писать.Могла бы свои стихи, как акын, петь и передавать из уст в уста.))))
Мастерство само собой придти не может. Учмться нужно всему, всегда и везде. И это совсем не ИМХО.))))
Тортила © (23.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Тортила © (23.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Не утвержаю, но это возможно.
Про учебу написал постскрптум ниже. Учиться у мастеров надо, а не у буквоедов.
Sempre © (23.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Sempre © (23.03.2008 16:03) Прямая ссылка
А мастера тоже учились много и трудно. Причем все, абсолютно все не были недоучками в поэтическом творчество. Учились непременно.
Выбери не буквоеда и вперед!))
Тортила © (23.03.2008 17:03) Прямая ссылка
Тортила © (23.03.2008 17:03) Прямая ссылка
"И хочешь много изменить,
И жизнь прожить совсем иначе"
неее, я всего пару моментов бы изменила и усе.... остальное как есть так бы и было
diviola © (24.03.2008 09:03) Прямая ссылка
Ой,нет!Я бы ничего не стала менять!Хоть и было много горя в жизни,но это нужно для роста и взросления души.ИМХО.
черная пантера © (24.03.2008 13:03) Прямая ссылка
черная пантера © (24.03.2008 13:03) Прямая ссылка
