| Форум > Архив "Барахолка" > Февраль 2010 года > Фотограф |
Фотограф
Семейное фото
http://www.youtube.com/watch?v=zV2lgvCeTdE
http://lanaartg.fishup.ru/albums/p/gid/987341/lid/60
свадебное и студийное)
Светлана © (27.02.2010 19:02)
Прямая ссылка
для платного фото слабо очень
простите.. я просто разбираюсь
Энжи © (28.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Светлана © (27.02.2010 19:02)
охохо....каждый, кто купил фотик чуток выше мыльницы уже фотограф, а каждый кто еще и в сети вывесил свои фотки-студийный фотограф, а кто постарался смонтировать слайд шоу-тот вообще могучий профи :))))
Это просто мое такое наблюдений за неделю :)))))
Килька © (27.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Килька © (27.02.2010 19:02) Прямая ссылка
видимо кризис прижал)
Homa © (27.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Homa © (27.02.2010 23:02) Прямая ссылка
да. зачастили что-то...
р © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
р © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
молодец килька ты мне все больше нравишься своими высказываниями
alfaren © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
alfaren © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
для платного фото слабо очень
простите.. я просто разбираюсь
Энжи © (28.02.2010 17:02) Прямая ссылка
а тут вообще не понятно-платно или бесплатно, других посмотреть или себя показать)))
р © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
р © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
что хорошо:
смело выступаете
что можно улучшить:
презентации-нет. ее просто нет. что вы хотите, вообще?:)))
где свадьбы? где студийные снимки?
портфолио откровенно слабое. всего 1 сет, снимки полны такими грубыми ошибками как - шевеленка, не попадание в фокус главного объекта, сверхобработка ("перешоп") Портетюрой (или чем вы там им лица блурили до состояния пластилина?), неверное кадрирование, где-то-наоборот недостаток обработки и самые азы-неверная работа с диафрагмой. и вообще, у меня сосздалось ощущение, что снимали сразу в жпег, а не в рав, а потом задрали насыщенность-это непрофессионально. а насыщенность явно увеличена так, что кое-где это выглядит явно лишним. есть непопадание в цвет.
надеюсь, что советы оказались полезными и помогут Вам развиваться в данном направлении.
Творческих успехов!
р © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
р © (28.02.2010 21:02) Прямая ссылка
посмотрел студийные съемки...
Светлан, вы учитесь где-то что ли фотографии?
Честно, хороший совет-нужно больше упор на виденье кадра именно....в третьяковку что ли сходите, или журналы толстые полистайте..
ну вот за что вы так ее:
да еще и в общий доступ повесили:((( Много вопросов и по остальным кадрам. свет статичен, где-то тупо наугад поставлен.
А это?:
идея триптиха понята, но..опять-за что модель то так??? и на этом снимке и на некоторых остальных. девочка же вроде не некрасивая. ни в ракурс попадания, ни в фокусное расстояние правильное даже.
мое сугубо личное мнение-для коммеческих работ рано. потому, что результат не гарантированно хороший. могут: а) не заплатить денег б) набить лицо
р © (28.02.2010 21:02)
Прямая ссылка
р © (28.02.2010 21:02)
http://lanaartg.fishup.ru/albums/p/gid/1004331/lid/50/oid/15742991
за этот кадр точно денег Не хаплатят и про морду тоже верно (про которую набьют). Ну понятно что из 100 кадров удачных будет 10, а хороших 3 , 2 отличных. Но так зачем же вывешивать на общее обозрение неудачные 90??
Килька © (01.03.2010 14:03) Прямая ссылка
Килька © (01.03.2010 14:03) Прямая ссылка
ты неправильное соотношение дала.
для портретного про выход примерно следующий на сотню:
100-удачных
20-30 хороших
3-10 уникальных
р © (01.03.2010 23:03) Прямая ссылка
р © (01.03.2010 23:03) Прямая ссылка
ппц....
простите, а образорвание платное в этих вузах? а экзамены там легко сдавать?
я в шоке(((((((((( честно...
Можно я за Вас сделаю презентацию Вашу?
"выпуск ГАСК 2004 г. (Государственная академия славянской культуры)
специальность: художник-живописец
Выпуск 2008 г. "Со-действие"(Православный гуманитарный институт)
специальность:иконописец, реставратор
Выпуск 2008 г. МИТРО (Московский Институт Телевидения и Радиовещания "Останкино", фотошкола)
специальность: фотохудожник
Член Союза фотохудожников России с 2009 г.
Моя живопись: www.gaivan.fishup.ru
Свадебная фотография: www.gaivan.ru
http://www.nevesta.info/catalog/331/
Свадебная фотосъемка,
студийная фотосъемка,
семейный портрет, детское фото,
репортаж
фотокниги: свадебные, детские, тематические; отличное качество фото-печати и дизайна
книги (цифровая полиграфия): - аналоги фотокниг (дизайн-макет), только в виде глянцевых журналов (хорошо подходят как подарок на память о свадьбе - родителям, родственникам, гостям)
Изготовление свадебных альбомов, оформление фотографий.
Московский дом фотографии:
http://www.mdf.ru/search/authors/gaivan_sv/"
Сайт нужно было изначально показывать вот этот:
он хоть приличный более или менее (хотя я видел штук 5 точно таких) и снимки в нем по фокусному направлению.
качество работы по отснятым свадьбам: тариф (максимальный) 15000 рублей за полный день с печатью и ретушью не менее 20 лучших снимков при таком качестве работы. но своим знакомым я бы не порекомендовал, простите, пожалуйста, Свет.
фотокниги: не более 1000 рублей за экземпляр. чисто шаблонный вброс фотокарточек в готовый макет. клиент сам такое может легко сделать, сервисов море. стиль не очень выдержан.
в принципе, в целом, сайт работает на данный момент в минус скорее. усиливайте портфолио-сейчас это самое главное для Вас
опять же-надеюсь, что советы пригодятся.
р © (28.02.2010 21:02)
Прямая ссылка
р © (28.02.2010 21:02)
плохие фотки. Вы даже не можете разобраться на чем фокус нужно делать - некоторые фотки - фокус на кустах сзади, а надо на людях. Плюс профессионал выцепит момент так, что все будут выглядеть хорошо на фотке, а не только малыш.
Lime © (01.03.2010 00:03) Прямая ссылка
Lime © (01.03.2010 00:03) Прямая ссылка
